ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 октября 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисова Максима Михайловича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Максима Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 22 час 45 минут Борисов М.М., находясь в дежурной части ОМВД России по г. Нягани, расположеной по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления, выразившейся в категорическом отказе добровольно пройти в специальное помещение для задержанных лиц.
В ходе рассмотрения дела Борисов М.М. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Борисов М.М., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Закона «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 4, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Статьей 30 Закона «О полиции» установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Приведенным положениям Закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента явно выраженного (вербально либо конклюдентно) отказа выполнить законные требования представителя власти.
Из материалов дела следует, что дата в 22 час. 45 мин. Борисов М.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись добровольно пройти в специальное помещение для задержанных лиц в связи с производством в отношении нго дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Тем самым, Борисов М.М. воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Борисова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 №от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Борисовым М.М. административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани К от дата, согласно которому, он, старший сержант полиции Д и сержант полиции Я, заступив на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по г. Нягани, находились на маршруте патрулирования 1/2. дата в 22:10 у <адрес> был выявлен гражданин Борисов М.М., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе в присутствии находящегося там гражданина З а также сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу. После чего Борисов М.М. в 22 часа 25 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нягани, где при помещении гражданина Борисова М.М. в специальное помещение для задержанных лиц, стал оказывать физическое сопротивление, препятствовал проведению личного досмотра и категорически отказался проходить в СПЗЛ;
- объяснением З от дата, подтвердившего изложенное в протоколе;
- объяснением Борисова М.М. от дата, согласно которому он подтвердил факт своего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции;
- копией протокола об административном правонарушении от дата в отношении Борисова М.М., согласно которому он дата в 22 час. 10 мин. находился в общественном месте у <адрес>, где выражался нецензурной бранью и вел себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе в присутствии находившегося там гражданина З
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяние Борисова М.М.
Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется, поскольку он последователен, непротиворечив, ничем не опровергнут, дан лицом, являвшимся непосредственными очевидцем совершения правонарушения.
При этом, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение и доставил лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к Борисову М.М. требования сотрудника полиции, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Борисова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Борисова М.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность Борисова М.М., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Борисова М.М., официально не трудоустроенного, в связи с чем не имеющего постоянного источника дохода, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения Борисову М.М. административного наказания в виде административного штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, к Борисову М.М. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Согласно протоколу № о задержании лица от дата Борисов М.М. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани в 22 час. 25 мин. дата.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Борисова М.М.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Борисова Максима Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания Борисова М.М. с 22 час. 25 мин. дата.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Захарова