П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 25 мая 2026 года
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Зверева Г.М., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зверев Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
07.04.2017 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.11.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2020 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
18.06.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
13.01.2022 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 07.04.2017 г. и 18.06.2019 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 12.05.2023 г. освобожден по отбытии наказания. Решением Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2023 г. установлен административный надзор на 3 года;
12.02.2026 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.04.2026 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года в отношении Зверева Г.М. установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с решением суда в отношении Зверева Г.М. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 августа 2023 года отменено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ.
05 июня 2025 года Зверев Г.М. встал на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, а именно в Отделении МВД России по Еравнинскому району, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Первомайская, д. 125, где ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.
Однако, не позднее 17 июля 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, у Зверева Г.М., находившегося в неустановленном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем не выполнения, установленных в отношении него ограничений, возложенных судом и оставления места жительства.
Реализуя задуманное, 17 июля 2025 года Зверев Г.М., с целью реализации своего преступного умысла, получил из Отделения МВД России по Еравнинскому району маршрутный лист, убыл в г. Улан-Удэ Республики Бурятия и встал на учет в орган внутренних дел по указанному в маршрутном листе им месту жительства, а именно в ОП № 1 УМВД России по городу Улан-Удэ, расположенному по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, д. 5Б. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения требований решения суда и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, Зверев Г.М. 01 августа 2025 года для убытия в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия получил из ОП № 1 УМВД России по городу Улан-Удэ вышеуказанный маршрутный лист, но в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия так и не прибыл, при приведении проверок по указанному им месту жительства отсутствовал.
В нарушение вышеуказанных ограничений, установленных судом, а также требований статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Зверев Г.М. самовольно оставил и отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, <адрес> с 01 августа 2025 года по 13 сентября 2025 года.
Постановлением Баунтовского районного суда РБ от 25.05.2026 г. уголовное дело по обвинению Зверева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Зверев Г.М. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не согласился, вину в совершении преступления не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные Зверевым Г.М. в качестве подозреваемого 14.09.2025 г. (т. 1 л.д. 183-188), обвиняемого (т.2 л.д. 94-96), из которых, в целом, следует, что 05 июня 2025 года он встал на учет под административный надзор в Отд МВД России по Еравнинскому району, где инспектор по исполнению административного надзора Свидетель №3 ознакомила его с заключением о заведении дела административного надзора, был составлен график прибытия на регистрацию в отделение полиции, согласно которого он должен был прибывать на регистрацию ежемесячно 2 раза 10 числа и 25 числа каждого месяца. Он с данным графиком был ознакомлен и получил его копию. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был предупрежден письменно об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и 314.1 ч. 2 УК РФ за то, что если не будет исполнять ограничения, наложенные судом, и если будет уклоняться от административного надзора, может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное предупреждение он получал. Инспектор Свидетель №3 получила у него объяснение, оформила необходимые документы и, забрав у него маршрутный лист, отпустила. В с. Сосново-Озерское он стал проживать в доме на территории расположения церкви, расположенной по адресу: <адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района. Он исправно ходил на отметки в отделение полиции, нарушений ограничений, возложенных на него судом, не допускал. 17 июля 2025 года он решил уехать в г. Улан-Удэ Республики Бурятия. С этой целью он взял маршрутный лист у инспектора по исполнению административного надзора Свидетель №3 в Отд МВД России по Еравнинскому району для убытия на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Инспектору при получении маршрутного листа он сказал, что теперь будет постоянно проживать в г. Улан-Удэ. 19 июля 2025 года он прибыл в г. Улан-Удэ по вышеуказанному адресу. Так как был выходной день, он пошел в ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ 21 июля 2025 года, подошел там к инспектору по исполнению административного надзора в ОП №1 по имени Екатерина, которой передал свой маршрутный лист из Отд МВД России по Еравнинскому району. Она забрала у него маршрутный лист, проставила отметку о его прибытии. Он ей сказал, что теперь постоянно будет проживать в г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> этом она ознакомила его с графиком прибытия на отметку в отдел полиции, которые были назначены на 1 и 15 числа каждого месяца. 01 августа 2025 года он прибыл на отметку к инспектору по исполнению административного надзора в ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ. Она отметила его, провела беседу о недопущении нарушений ограничений, возложенных на него судом. До 15 августа 2025 года, точной даты не помнит, по месту жительства в ночное время его проверяли сотрудники полиции. На момент проверки он находился дома, сам расписывался в акте проверки по месту жительства поднадзорного лица. 12 или 13 августа 2025 года он уезжал в Тарбагатайский район в отдел полиции по вызову дознавателя, так как у него там было возбуждено уголовное дело по факту кражи по ст.158 УК РФ и по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Съездил он туда одним днем. 15 августа 2025 года около 10 часов он пришел на отметку в ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ к инспектору по исполнению административного надзора. При проведении отметки инспектор по исполнению административного надзора начала его ругать, что он приехал жить в г. Улан-Удэ, говорила, что у него нет никакого уголовного дела в Тарбагатайском районе. Разговаривала она с ним грубо, он ей пытался доказать свою правоту и у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры инспектор Екатерина, фамилию не знает, сказала, чтобы он уезжал обратно в Еравнинский район, кинула ему тот же самый маршрутный лист, который выдавала инспектор надзора Свидетель №3 с Отд МВД России по Еравнинскому району, при этом Екатерина сняла себе копию данного маршрутного листа, а оригинал кинула ему. Он забрал этот маршрутный лист и ушел из отдела полиции. Отметку о его прибытии на ежемесячную отметку 15 августа 2025 года в графике отметок она проставила, он сам лично расписывался. Новый маршрутный лист на выезд в Еравнинский район инспектор по осуществлению административного надзора Екатерина ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ ему не давала, о получении нового маршрутного листа он нигде не расписывался. Он сильно разозлился на инспектора надзора и загулял, то есть стал употреблять спиртные напитки. Однако он все это время находился дома по вышеуказанному адресу, никуда за пределы г. Улан-Удэ не выезжал, место жительства на длительное время не покидал. В дневное время мог уходить из дома и употреблять спиртное, но всегда возвращался домой. За период времени с 15 августа 2025 года по 13 сентября 2025 года он из г. Улан-Удэ не выезжал. По месту жительства в ночное время сотрудники полиции ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ его не проверяли, не искали. 01 сентября 2025 года согласно графику прибытия на отметку в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ он не пошел, отметку не проходил, так как употреблял спиртные напитки и не хотел снова идти к этому инспектору. О том, что он нарушает ограничения суда, возложенные на него при установлении административного надзора, он даже не думал, так как все это время употреблял спиртные напитки. Всего он практически каждый день гулял и употреблял спиртное на протяжении 1,5 месяцев, почти 2 месяца. За это время к нему домой сотрудники полиции не приходили, его не проверяли, хотя он практически всегда ночевал дома. На улице бывало, что сотрудники полиции останавливали, но не задерживали. Он не звонил инспектору по исполнению административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, с ней не разговаривал. Сотовый телефон утерял в июле 2025 года. Сам он в отдел полиции не приходил, о своем местонахождении никого не предупреждал, решил, что его никто не ищет. 12 сентября 2025 года его задержали сотрудники полиции УМВД России по г. Улан-Удэ за попытку совершения кражи пива из магазина. 13 сентября 2025 года за ним приехали сотрудники полиции из Отд МВД России по Еравнинскому району. Вину в совершении преступления, что самовольно оставил местожительство не признает, так как он там все это время и проживал, никуда не скрывался, только не ходил на отметки. В Еравнинский район он не приезжал, маршрутный лист инспектор надзора ОП №1 ему не давала.
Оглашенные показания подсудимый Зверев Г.М. подтвердил полностью, при этом, изменив свою позицию по предъявленному обвинению, признал вину в совершении преступления в полном объеме. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.
Виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 2025 г. на территории церкви в с. Сосново-Озерское проживал и трудился Зверев Г.М., который состоял под административным надзором. За период проживания Зверева систематически проверяли сотрудники полиции. В этом же году, точную дату не помнит, Зверев переехал в г. Улан-Удэ. С тех пор Зверева он больше не видел, тот ему не звонил. О том, что Зверев находился в розыске, ему ничего неизвестно.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Свидетель №2 от 09.09.2025 г. (т. 1 л.д. 176-177), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 86-88), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 67-69), данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что раньше в квартире № 13 по соседству с ее квартирой проживал мужчина европейской внешности по имени Гоша, но в последние полтора месяца ( с июля 2025 г.) она его не видела, также не слышала каких-либо звонков и передвижений с данной квартиры, так как данная квартира находится через стенку от ее квартиры.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 21 июля 2025 года в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ прибыл поднадзорный Зверев Г.М. Прибыл он по маршрутному листу, который выписал ему старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Еравнинскому району Свидетель №3 Инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО7 приняла Зверева Г.М., проставила отметку о прибытии на оборотной стороне вышеуказанного маршрутного листа, составила график прибытия поднадзорного и провела с ним беседу о недопущении нарушений ограничений. Зверев Г.М. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>. 01 августа 2025 года Зверев Г.М. пришел к ФИО7 на отметку согласно графику прибытия и заявил, что жилье, расположенное по адресу: <адрес>, непригодно для проживания и так как ему негде жить, он хочет уехать обратно в Еравнинский район. В тот же день, инспектор ФИО7, так как дело административного надзора из Еравнинского района не поступило, в том же вышеуказанном маршрутном листе, то есть который выписывала старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Еравнинскому району Свидетель №3, проставила отметку о снятии с учета и убытии из г. Улан-Удэ. Оригинал вышеуказанного маршрутного листа Шильникова отдала поднадзорному Звереву Г.М. Новый маршрутный лист Шильникова не выписывала, так как дело административного надзора из Еравнинского района не поступило. По данному факту Шильникова уведомила Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05 июня 2025 года по маршрутному листу № 30 с УМВД РФ по г. Улан-Удэ в Отд МВД России по Еравнинскому району прибыл поднадзорный Зверев Г.М. Она его приняла, поставила на учет в Отд МВД России по Еравнинскому району, составила график прибытия на отметку, вынесла предупреждения, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, провела с ним профилактическую беседу. Проживал поднадзорный Зверев Г.М. по адресу: ул. Первомайская, д. 93, с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ, в церкви, вместе с батюшкой. По данному адресу осуществлялся административный надзор и проверки по месту жительства (пребывания). 17 июля 2025 года поднадзорный Зверев Г.М. написал заявление о том, что просит разрешения на смену места жительства, будет проживать по адресу: <адрес> РБ. Получив резолюцию начальника Отд МВД России по Еравнинскому району, врио старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО8 поднадзорному Звереву Г.М. выдала маршрутный лист № 7, с которым Зверев Г.М. ознакомился в тот же день, то есть 17 июля 2025 года. Она в данный период находилась в отпуске. По маршрутному листу № 7 поднадзорный Зверев Г.М. убыл в гор. Улан-Удэ.01 августа 2025 года инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 написала ей сообщение в мессенджере о том, что поднадзорный Зверев Г.М. собирается обратно в с. Сосново-Озерское. По выходу из отпуска, а именно 18 августа 2025 года, она начала мероприятия по розыску поднадзорного Зверева Г.М., так как из г. Улан-Удэ последний так и не прибыл. По данному факту на имя начальника Отд МВД России по Еравнинскому району она составила рапорт. Кроме того, по данному факту ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного Зверева Г.М., в рамках которого были осуществлены мероприятия по розыску. После чего, материал проверки был передан в ГД Отд МВД России по Еравнинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ. Так как она находилась в отпуске, дело административного надзора на Зверева Г.М. своевременно направить в ОП № 1 УМВД России по городу Улан-Удэ не представилось возможным. 13 сентября 2025 года поднадзорный Зверев Г.М. был задержан в г. Улан-Удэ и доставлен в Отд МВД России по Еравнинскому району.
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Зверева Г.М. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно рапорту старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району Свидетель №3 от 18 августа 2025 года, в действиях Зверева Г.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 119 т. 1);
Согласно решению Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года, в отношении Зверева Г.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 ч до 06.00 ч, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (л.д. 68-72 т. 1);
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 августа 2023 года, отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ, установленного на основании решения Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2023 года (л.д. 73-74 т. 1);
Согласно заключению от 13 июня 2023 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, Зверев Г.М. поставлен на административный надзор в ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 120 т. 1);
Согласно предупреждению от 05.06.2025 года, Зверев Г.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 121 т. 1);
Согласно заявлению от 17.07.2025 года, Зверев Г.М. сменил место своего жительства на адрес: <адрес>, г. Улан-Удэ Республики Бурятия (л.д. 144 т. 1);
Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.08.2025 года, Зверев Г.М. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия(л.д. 149 т. 1);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2023 года, осмотрена церковь по адресу: <адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия(л.д. 150-155 т. 1);
Согласно копии рапорта старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району Свидетель №3 от 18.08.2025 года, инспектор просил разрешения на заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства(л.д. 70-71 т. 2);
Согласно копии постановления от 18.08.2025 года в отношении Зверева Г.М. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, как в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 72-73 т. 2);
Согласно запросам от 18.08.2025 года, в отношении Зверева Г.М. направлены запросы в военный комиссариат Еравнинского района, в Еравнинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия, ГБУЗ Еравнинская ЦРБ (л.д. 74,75,76 т. 2);
Согласно копии приказа о закреплении сотрудников от 19.08.2025 года, инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОТд. МВД по Еравнинскому району Свидетель №3 закреплена за ведением контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного Зверева Г.М. (л.д. 78 т. 2);
Согласно копии поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, осуществлялся сбор информации в целях установления местонахождения Зверева Г.М., ориентировка на Зверева Г.М. (л.д. 79, 80 т. 2);
Согласно копии рапорта старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району Свидетель №3 от 27.08.2025 года, прекращено ведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Зверева Г.М. (л.д. 81-82 т. 2);
Согласно копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.08.2025 года, 20.08.2025 года, 22.08.2025 года, Зверев Г.М. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: ул. <адрес>, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 83,84,85 т. 2).
Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (т. 1 л.д. 192), справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 193-196, а также приобщенная в ходе судебного заседания), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2019 г. (т. 1 л.д. 198-199), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.08.2020 г. (т. 1 л.д. 201), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2022 г., копия апелляционного постановления Верховного суда РБ от 24.03.2022., копия кассационного постановления от 11.01.2023 г. (т. 1 л.д. 202-212, 213-221, 222-225), согласно ответам на запрос ГАУЗ «РНД» Зверев Г.М. состоит на учете в данном учреждении с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д. 226), согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ» Зверев Г.М. состоит на учете в данном учреждении с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т. 1 л.д. 227, 228), справка о составе семьи (т. 1 л.д. 231), характеристики (т. 1 л.д. 232, 233,234), приобщенные в ходе судебного заседания копии приговоров Тарбагатайского районного суда РБ от 07.04.2027 г. и от 12.02.2026 г., копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.04.2026 г., копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2026 г.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1574 от 19 января 2026 года, Зверев Г.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и пагубное употребление каннабиноидов (F 60.3 и 12.1). Указанные изменения психики у Зверева Г.М. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зверев Г.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 23-26).
Заключение амбулаторной СПЭ, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Зверева Г.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Зверева Г.М. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля Свидетель №1, в суде, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования.
Так, свидетель Свидетель №3 показала, что 17.07.2025 г. поднадзорный Зверев Г.М. написал заявление о выдаче разрешения на смену места жительства с адреса: Еравнинский район, с. Сосново-Озерское <адрес>, на адрес: г. Улан-Удэ, <адрес> В связи с чем, Звереву был выдан маршрутный лист убытия в г. Улан-Удэ. 01.08.2025 г. инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ сообщила о том, что Зверев собирается обратно в с. Сосново-Озерское. Однако Зверев из г. Улан-Удэ не прибыл, в связи с чем, был объявлен в розыск.
Свидетель Свидетель №4 показала, что 21.07.2025 г. Зверев Г.М. прибыл по маршрутному листу для проживания в г. Улан-Удэ. 01.08.2025 г. Зверев Г.М. прибыл на отметку в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и сообщил, что намерен уехать обратно в Еравнинский район. В связи с чем, на том же маршрутном листе, который был выдан ранее, была проставлена отметка о снятии с учета и убытии из г. Улан-Удэ, указанный маршрутный лист был выдан Звереву Г.М.
Свидетель Свидетель №1 показал, что с 2025 г. Зверев проживал на территории церкви в с. Сосново-Озерское, затем он уехал в г. Улан-Удэ, взял в полиции маршрутный лист.
Свидетель Свидетель №2, допрошенная 09.09.2025 г. показала, что ранее в квартире, по соседству с ее квартирой по <адрес>, проживал мужчина по имени Гоша (Зверев Г.М.), которого она не видела и не слышала в течение полутора месяца.
Данные показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства, подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, в том числе, материалами контрольно-наблюдательного дела в отношении Зверева Г.М.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять. Судом установлено, что свидетели к Звереву Г.М. не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Кроме того, за основу приговора суд берет показания Зверева Г.М. в ходе предварительного расследования в той части, в которой они не противоречат иным исследованным судом доказательствам. Так, Зверев Г.М. признал факт того, в августе 2025 г. он получил у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ранее выданный маршрутный лист. В судебном заседании, подсудимый, изменив свою позицию, признал свою в совершении преступления.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу доказанности факта самовольного оставления Зверевым Г.М. места жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев получил в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ маршрутный лист для убытия в с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ, однако в указанное место жительства так и не прибыл, не проживал там, а равно, самовольно оставил данное место жительства.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Зверева Г.М. квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения», как излишне вмененный, поскольку согласно предъявленному обвинению, а также установленных обстоятельств, Зверев Г.М. самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. <адрес>
Давая правовую оценку действиям Зверева Г.М., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зверевым Г.М. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе судебного заседания и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.
С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Звереву Г.М. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.
Учитывая, что Зверев Г.М. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.04.2026 г., которым он осужден к реальной мере наказания в виде лишения свободы, подлежит применению ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Установлено, что по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.04.2026 г., Зверев Г.М. находился под стражей с 28.04.2026 г. При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору от 28.04.2026 г.- с 28.04.2026 г. до 25.05.2026 г.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Звереву Г.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Зверевым Г.М. совершено настоящее преступление до вынесения приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 12.02.2026 г., которым ему назначена условная мера наказания, оснований для применения положений ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения, не имеется. В связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченные адвокатам: Лошкаревой М.К. -в ходе предварительного расследования в размере 3816 рублей; Ястребову В.Н.- в ходе предварительного расследования в размере 14628 рублей 60 копеек, в судебном заседании в размере 3349 рублей 80 копеек, в общем размере 17978 рублей 40 копеек. В связи с наличием заявлений адвокатов выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Зверева Г.М. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зверев Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.04.2026 г. окончательно назначить Звереву Г.М. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Звереву Г.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Зверева Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зверева Г.М. под стражей с 25.05.2026 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.04.2026 г., с 28.04.2026 г. до 25.05.2026 г.
Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 12.02.2026 г. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н. в размере 17978 рублей 40 копеек, адвокату Лошкаревой М.К. в размере 3816 рублей, взыскать с осужденного Зверева Г.М.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись М.Ю. Прокопенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>