ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 января 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Нягани к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Антоновой Т.К., Отделению судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обжаловании постановления о запрете на совершение действий по регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
Требования мотивированы тем, что в рамках гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк России к В. о взыскании задолженности в размере 1 043 725,72 рублей, на стадии исполнения решения суда была произведена замена должника В. на Администрацию г. Нягани, в порядке универсального правопреемства. дата ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани Антоновой Т.К. было вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности:
- земельный участок по адресу<адрес>
- помещение по адресу: <адрес>
- помещение по адресу: <адрес>
С постановлением судебного пристава-исполнителя не согласны, поскольку перечисленное имущество должнику В. не принадлежало. В рамках исполнительного производства установлено, что В. принадлежало на праве собственности имущество: земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>
Просили признать постановление о запрете на совершение действий по регистрации от дата №, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани Антоновой Т.К. в рамках исполнительного производства № от дата
.Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Нягани:
- земельный участок, площадью 6000,0 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
- помещение площадью 53,10 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №;
- помещение площадью 53,9 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Указать, что решение суда является основанием для снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества:
- земельный участок, площадью 6000,0 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
- помещение площадью 53,10 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №
- помещение площадью 53,9 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №
До рассмотрения дела по существу дата от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований полностью. К заявлению приложено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани Антоновой Т.К. от дата о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества: земельный участок, площадью 6000,0 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер № помещение площадью 53,10 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №; помещение площадью 53,9 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на административное исковое заявление, содержащее заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если, административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 112, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по по административному исковому заявлению Администрации города Нягани к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Антоновой Т.К., Отделению судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обжаловании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова