РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску о прекращении дела об административном правонарушении № № от 24 октября 2025 года, вынесенного в отношении С,
УСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 24 октября 2025 года, в отношении С. прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
М обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия С В обосновании доводов жалобы указала, что её автомобиль оснащен видеокамерами и при движении задним ходом включается камера заднего вида и предупреждающие столкновения сигналы. В момент столкновения её транспортное средство не двигалось в связи с чем, полагает, что водитель С допустила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
М в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
С в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.
Выслушав М С изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из представленного административного материала <дата> в 13 часов 10 минут в районе дома № № по ул. Омская, № произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № и «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №
По факту дорожно-транспортного происшествия составлена схема, получены объяснения от водителей С. и М
Не установив нарушений Правил дорожного движения, предусматривающих административную ответственность, в действиях участников дорожно-транспортного происшествия должностное лицо ГИБДД по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесло обжалуемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Савельевой Н.Н.
Оснований не согласится выводами должностного лица об отсутствии в действиях С состава административного правонарушения не имеется в виду следующего.
Согласно объяснениям М 04 октября 2025 года она управляла транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом по дворовому проезду автопарковки во дворе дома № № по ул. Омская г. Нижневартовска в который также заехало транспортное средство «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № и начало движение задним ходом в её сторону, что привело к столкновению.Согласно объяснениям С 04 октября 2025 года она управляла транспортным средством «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № заехала во двор дома № № по ул. Омская для совершения разворота. Убедившись в безопасности маневра начала движение задним ходом, завершив маневр переключила заднюю передачу на скорость и почувствовала столкновение, так как второй участник начал движение задним ходом с парковочного места не убедившись в безопасности маневра.
С учетом данных водителями объяснений следует, что причиной дорожно – транспортного происшествия явилось несоблюдение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вместе с тем, ответственность за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, что в свою очередь исключает наличие состава административного правонарушения в действиях водителя.
Вопреки доводам жалобы нарушение водителем п. 8.12 Правил дорожного движения не образует состав административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Проверив фактические обстоятельства дела и установив наличие оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом обоснованно было вынесено постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении С
Вопрос о соблюдении водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения Российской Федерации и степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску о прекращении дела об административном правонарушении № № от 24 октября 2025 года, вынесенное в отношении С, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов