К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-742/2025

ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Безносов А.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
06.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
не приложен

Решения

№ 12-742/2025

86RS0002-01-2025-010865-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Безносов А.В., изучив жалобу защитника ООО «ЭкоЦИР» Самсонова И. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2025 года в Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника ООО «ЭкоЦИР» Самсонова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из обжалуемого постановления № года местом совершения правонарушения, инкриминируемого ООО «ЭкоЦИР» является автодорога подъезд к городу Екатеринбургу от а/д М-5 Урал 153.760 км (из Екатеринбурга) Свердловская область.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО «ЭкоЦИР» Самсонова И.А. не может быть рассмотрена судьей Нижневартовского городского суда и подлежит направлению по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника ООО «ЭкоЦИР» Самсонова Ивана Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Карла Маркса, д. 86

Судья А.В. Безносов

Участники

Представитель

  • С. И. А.

Привлекаемое лицо

  • ООО "ЭкоЦИР"

    ИНН 8603229927ОГРН 1178617016115

    ст.12.9 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:10

    Направлено по подведомственности

  3. 12:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 13:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства