РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Улитиной А.Н., с участием помощника прокурора г. Нягани Белик А.А., представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Акбиева С.Р., административного ответчика Стихина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к Стихину Анатолию Михайловичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к Стихину А.М. об установлении дополнительных административных ограничений.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик дата апелляционным приговором Свердловского областного суда Стихии А.М. признан виновным в совершении за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору <адрес> от дата и по совокупности приговоров окончательно назначено Стихину А.М. наказание в виде 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
дата Стихии А.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
дата решением <данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты> в отношении Стихина А.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:
1. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 00.00 до 06.00 часов;
3. запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.
С дата по дата состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> дата Стихии А.М. прибыл из <адрес> по маршрутному листу и поставлен на учёт в ОМВД России по г. Нягани.
Согласно характеристики за время проживания в г. Нягань зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает совместно со своей семьей. Жалоб и нарекания от соседей в ОМВД России по г. Нягани в отношении Стихина А.М. по его поведению в быту не поступали. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности привлекался один раз, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Состоит на учете в ОМВД России по г. Нягани как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Трудоустроен. Работает ФИО И.П., разнорабочим. На профилактические беседы реагирует правильно.
Согласно сведениям информационной базы, данных ИЦ по ХМАО-Югре за период нахождения под административным надзором Стихии А.М. к административной ответственности привлекался один раз: дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с переездом на постоянное место жительство в г. Нягань, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, а также в целях предупреждения совершения Стихиным А.М. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении и конкретизации административного ограничения, установленного в отношении Стихина Анатолия Михайловича, решением <данные изъяты> от дата, а именно запретить выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел - на запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, без разрешения органа внутренних дел.
В остальной части решения <данные изъяты> от дата, которым установлены административные ограничения, оставить без изменения.
Начало действия дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на требованиях административного искового заявления.
Административный ответчик Стихин А.М. в судебном заседании признал требования административного искового заявления, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.
Помощник прокурора г. Нягани Белик А.А. полагала возможным принять признания ответчиком административных исковых требований и их удовлетворить.
Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к Стихину Анатолию Михайловичу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> дата поднадзорному лицу Стихину Анатолию Михайловичу, административные ограничения в виде:
- запретить выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел - на запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, без разрешения органа внутренних дел.
В остальной части решения Верхотурского районного суда <адрес> от дата, которым установлены административные ограничения, оставить без изменения.
Действие ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова