ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 апреля 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора города Нягани в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Качан В.А. о прекращении права на осуществление охоты, установил:
Прокурор города Нягани обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО – Югры, Качан Василию Алексеевичу о прекращении права на осуществление охоты.
Просит прекратить право Качан В.А. на осуществление охоты до погашения или снятия судимости.
Возложить на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО – Югры обязанность по аннулированию охотничьего билета единого федерального образца №, выданного дата Качану В.А. в соответствии с Порядком выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от дата №.
Возложить на Качана ВА. обязанность возвратить в Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры охотничий билет единого федерального образца №, выданный дата.
До судебного заседания, от Прокурора г. Нягани в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного искового заявления понятны.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа административного истца от административного искового заявления, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление административного истца, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять от административного истца Прокурора города Нягани отказ от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора города Нягани в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Качан В.А. о прекращении права на осуществление охоты.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова