РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 05 декабря 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кардонова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кардонова ФИО8, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кардонов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Кардонов Д.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает данное постановление незаконным и не обоснованным, поскольку о судебном заседании он узнал за час, по адресу регистрации и фактического проживания не был извещен, просит восстановить срок на обжалования.
Кардонов Д.Ю. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы суд исходит из следующего.
Кардонов Д.Ю. просит восстановить, предусмотренный законом срок для обжалования постановления.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В материалах дела данных о направлении по средствам Почты России, а также данных о получении копии обжалуемого постановления иным способом в материалах дела не имеется, следовательно, срок на подачу жалобы не пропущен.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортною трсдыва обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
На основании п. п. 1 и 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный регистрационный номер транспортного средства, фамилия, имя и отчество транспортного средства, а также адрес его места жительства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут по адресу: <адрес>, д, 1 а/1, водитель Кардонов Д.Ю. управлял транспортным средством BMW М3 COMPETITION XDRIVE, государственный номер О031ЕХ774 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 10.1 ПН, п. 2.3.1 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, повторно.
Вывод мирового судьи о совершении Кардоновым Д.Ю. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Кардонова Д.Ю. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и с ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ. При составлении протокола Кардонов Д.Ю. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена Кардонову Д.Ю. под роспись.
- объяснением Кардонова Д.Ю.
- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола вручена Кардонову Д.Ю. под роспись;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола вручена Кардонову Д.Ю. под роспись;
- рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по <адрес>;
- фотоматериалами.
Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кардонов Д.Ю. его подписал, замечаний по его заполнению не указал.
Объективных сведений, опровергающих, установленные мировым судьей обстоятельства совершения Кардоновым Д.Ю. административного правонарушения в дело не представлено.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вопреки доводам жалобы вышеперечисленные доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Кардонова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают и достаточны для принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы.
Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Кардонова Д.Ю. проведены в строгой последовательности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель узнал о судебном заседании за час до рассмотрения дела, поскольку по адресу регистрации и фактическому адресу не был извещен, а по адресу <адрес> по адресу: <адрес> не проживает, судьёй отклоняются и опровергаются материалами дела ввиду следующего.
Так из представленных материалов дела следует, что в адрес регистрации: <адрес> (ШПИ 80100613632653), который указал сам Кардонов Д.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ ожидало адресата, затем оно было возвращено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, а также в адрес фактического проживания: <адрес> (ШПИ 80100613632905), который указал сам Кардонов Д.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ ожидало адресата, затем оно было возвращено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Избранный способ уведомления согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5.
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не допущено.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, избранный способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса, а неполучение адресатом почтового отправления относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована.
То обстоятельство, что Кардоновым Д.Ю. за три дня до вынесения постановления о назначении наказания произведена смена регистрации места жительства направлены на избежание Кардоновым Д.Ю. административной ответственности.
Иные доводы настоящей жалобы установленные обстоятельства, выводы виновности Кардонова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления мирового судьи.
Совокупность исследованных судьями доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кардонова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений мировым судьей процессуальных норм, в том числе при оценке доказательств, при рассмотрении дела не установлено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и мотивированные выводы о виновности Кардонова Д.Ю.
Мировой судья при назначении наказания учел личность Кардонова Д.Ю., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Административное наказание назначено Кардонову Д.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы защитника Кардонова Д.Ю. следует отказать, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кардонова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кардонова ФИО10 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12.-30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь: В.А. Филиппова