К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-420/2026 ~ М-222/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Низова Ю.Е

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием помощника прокурора г. Нягани Просвирниной Д.С., представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Акбиева С.Р., административного ответчика Телегина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к Телегину Олегу Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к Телегину О.С. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик приговором <данные изъяты> от дата осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 п. «б» ч. 3 к лишению свободы сроком на 8 лет1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата Телегин О.С. освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от дата Телегину О.С. заменено неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (5 месяцев 1 день) более мягким видом наказания – исправительные работы на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами МСУ по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

дата снят с учета филиала по г. Нягани ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре в связи с отбыванием срока наказания.

Срок погашения судимости у Телегина О.С. до дата.

дата решением <данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты> в отношении Телегина О.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1. запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 по 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

2. запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

3. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

За допущенные правонарушения в отношении Телегина О.С. решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата (с учетом апелляционного определения ХМАО – Югры от дата) дополнены ранее установленные административные ограничения:

1. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел;

2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно характеристики Телегин О.С. по вышеуказанному адресу проживает один.

За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор». За период нахождения под административным надзором Телегин О.С. дважды привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления и административные правонарушения. Так, дата Телегин О.С. осужден мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с условно испытательным сроком 2 года.

С учетом указанного, административный истец просил установить Телегину О.С. дополнительные административные ограничения в виде:

1. запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

2. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, каждых суток;

3. запрет на выезд за пределы г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо иного населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

4. запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19.00 час. до 20.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на требованиях административного искового заявления.

Административный ответчик Телегин О.С. в судебном заседании признал требования административного искового заявления.

Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Нягани полагала возможным принять признания ответчиком административных исковых требований и их удовлетворить.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к Телегину Олегу Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Телегину Олегу Сергеевичу, административные ограничения в виде:

1. запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, каждых суток;

3. запретить выезд за пределы г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо иного населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19.00 час. до 20.00 час.

Действие ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по г. Нягань

Административный ответчик

  • Т. О. С.

Прокурор

  • Прокуратура г. Нягани

Ход дела

  1. 08:46

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:51

    Передача материалов судье

  3. 16:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:54

    Дело оформлено

  10. 11:22

    Дело передано в архив