ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноярский край, город Ачинск, улица Назарова 28 «Б» 05 ноября 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы защитника АО «Группа СТК» Гостюхиной О.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № АТ-220в/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, ч.1 ст.8.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд <адрес> поступила жалоба защитника АО «Группа СТК» Гостюхиной О.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № АТ-220в/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, ч.1 ст.8.5 КоАП РФ, в котором заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (за исключением обжалования постановлений, вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами) должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-4, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-9-К9, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по адресу: <адрес>, жалоба защитника АО «Группа СТК» Гостюхиной О.В. на вышеуказанное постановление не относится к компетенции Ачинского городского суда <адрес> и подлежит направлению на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника АО «Группа СТК» Гостюхиной О.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № АТ-220в/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, ч.1 ст.8.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов