ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 апреля 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Нягани к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Волковой А.А., врио начальника – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Антоновой Т.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, установил:
Администрации города Нягани обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Волковой А.А., врио начальника – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Антоновой Т.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об отказе в удовлетворении жалобы.
До судебного заседания, от представителя административного истца Администрации города Нягани в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного искового заявления понятны.
В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа административного истца от административного искового заявления, судом не усматривается.
Представитель административного истца – Прокопьева Е.А. уполномочена на отказ от административного иска согласно доверенности.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление административного истца, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Администрации города Нягани от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Администрации города Нягани к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Волковой А.А., врио начальника – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Антоновой Т.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об отказе в удовлетворении жалобы.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Низова