РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., с участием помощника прокурора г. Нягани Белик А.А., представителя административного истца Акбиева С.Р., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нягани к Соротокину <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.Нягани обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата Соротокин Д.Л. осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до дата, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел. Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Решением Няганского городского суда от дата вновь дополнены ранее установленные административные ограничения: наложен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов следующих суток, без разрешения органов внутренних дел. С момента установления административного надзора, Соротокин Д.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, в 2026 году – 7 раз. За время проживания в г. Нягани зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, поддерживает дружественные отношения с ранее судимыми лицами. Полагает, что в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения. На основании ч. 1 и 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Соротокина Д.Л. в виде: запрета на посещение мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19:00 часов до 20.00 часов. Начало действия дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.
В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как видно из материалов дела, решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до дата, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы <адрес> – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел.
Заключением ОМВД России по <адрес> от дата Соротокин Д.Л. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением административного дела.
Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, дополнены ранее установленные решением Сургутского грородского суда административные ограничения в виде: обязательной явки 4(четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Заключением ОМВД России по г. Нягани от дата Соротокин Д.Л. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
Решением Няганского городского суда от дата вновь дополнены ранее Сургутским городским судом и решением Няганского городского суда административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов следующих суток, без разрешения органов внутренних дел.
Заключением ОМВД России по г. Нягани от дата, Соротокин Д.Л. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением административного дела административного надзора.
Представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения в части: запрета на помещение мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19.00 до 20.00 часов.
Из представленных материалов следует, что Соротокин Д.Л. в датаг., а именно дата был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; дата был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения; дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются все основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата Соротокин Д.Л. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор
По месту жительства Соротокин Д.Л. характеризуется с отрицательной стороны, проживает с сожительницей, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а также в области общественного порядка, периодически употребляет алкогольную продукцию и наркотические средства. Состоит на учете как поднадзорное лицо, на профилактические беседы, проводимые сотрудниками полиции, не реагирует, должных выводов для себя не делает.
На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по городу Нягани к Соротокину <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата и решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата поднадзорному лицу Соротокину <данные изъяты> административные ограничения в виде:
-запрета на посещение мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 19.00 до 20.00 часов.
В остальной части административные ограничения, установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2022, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2023 и решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата оставить без изменения.
Начало действия дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова