ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-698/2026 по административному исковому заявлению муниципального образования города Нягань в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани к Отделению судебных приставов по городу Нягани, начальнику отделения – старшему судебному приставу Самурханову <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по городу Нягани, начальнику отделения – старшему судебному приставу Самурханову <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя, мотивируя требование тем, что дата в ОСП по г. Нягани направлен судебный приказ от дата, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры о взыскании с Бабкова О.А. в пользу города Нягани задолженности за наем в пользу местного бюджета 1 119,33 руб., госпошлины 2000 руб. дата посредством интернет-портала «Госуслуги» получено извещение о возвращении исполнительного документа в суд, однако фактически судебный приказ не возвращен ни в суд, ни заявителю. дата в ОСП по г. Нягани направлен судебный приказ от дата № о взыскании с Лелятова А.А. задолженности за наем в пользу местного бюджета 2 517,17 руб., госпошлины 2000 руб. В этот же день посредством интернет-портала «Госуслуги» получено извещение о возвращении исполнительного документа в суд, однако фактически судебный приказ не возвращен ни в суд, ни заявителю. Через Госуслуги КУМИ г. Нягани подана жалоба на извещение от <данные изъяты>, по результатам которой начальник Отделения Самурханов М.Р. вынес дата постановление о признании действий пристава-исполнителя правомерными. Устно им было пояснено, что в связи с неверной работой программы, судебные приказы находятся в отделении. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указан п.п А п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона № 22-ФЗ. Однако судебный приказ, выданный мировым судьей, содержит все необходимые идентификаторы. Просит признать незаконным возвращение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата № 2-3555-2202/2025, а также судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата №. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы на дата начальника отделения –старшего судебного пристава Самурханова М.Р. и обязать возбудить исполнительное производство по судебным приказам от дата № и от дата №.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу дата от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований полностью, поскольку в ОСП по г. Нягани возбуждено исполнительное производство в отношении Бабкова О.А. - дата, и в отношении Лелятова А.А. – дата.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если, административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-698/2026 по административному исковому заявлению муниципального образования города Нягань в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани к Отделению судебных приставов по городу Нягани, начальнику отделения – старшему судебному приставу Самурханову <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова