К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-887/2026 ~ М-679/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колосова Е.С.

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

86RS0015-01-2026-001019-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2026 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-887/2026 по административному исковому заявлению акционерного общества Банка Инго к УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу- ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре Самурханову М.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани Бегашевой <данные изъяты>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Липень <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к к УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу- ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре Самурханову М.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани Бегашевой Ирине Викторовне, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Липень Максим Игоревич, мотивируя требование тем, что в ОСП по г. Нягани находилось исполнительное производство №-ип от дата в отношении должника Липеня М.И., возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу №. Исполнительное производство окончено дата, копия постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, а также исполнительный документ взыскателю судебным приставом не направлены. Поскольку требования исполнительного листа не исполнены, взыскатель вправе вновь обратиться с исполнительным документом. Истец неоднократно обращался в РОСП с заявлением о возвращении исполнительного документа, однако ОСП по г. Нягани не предпринято мер ни по его возврату, ни по обращению в суд с заявлением о получении дубликата исполнительного листа, на по направлению в адрес взыскателя справки об утере исполнительного листа. дата истцом подано в ОСП по г. Нягани ходатайство о возвращении исполнительного документа и выдаче копии постановления об окончании исполнительного производства. Однако документы не выданы взыскателю до настоящего времени. Жалоба направлена дата, вручена адресату дата, однако жалоба не рассмотрена, ответ не получен. дата на бездействие должностных лиц ОСП по г. Нягани подана жалоба руководителю УФССП России по ХМАО – Югре, вручена дата, жалоба рассмотрена, дано поручение провести проверку доводов заявителя. На дату подачи административного иска, исполнительный документ, так и не возвращен взыскателю копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО – Югре Бегашевой И.В., заключающееся в не направлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из материалов исполнительного производства №-ип от дата, возбуждённого в отношении должника Липеня М.И. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, невозвращении исполнительного документа взыскателю, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа, не обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани Бегашеву И.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго- направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производств и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, из исполнительного производства №-ип от дата, возбуждённого в отношении должника Липеня М.И. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, а также указанный исполнительный лист, либо справку об его утере, обратиться суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО – Югре Самурханова М.Р., заключающееся в не рассмотрении жалобы от дата, ненадлежащем осуществлении контроля за состоянием исполнительного производства №-ип от дата. Взыскать с административного ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.

До рассмотрения дела по существу дата от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований полностью, поскольку в ОСП по г. Нягани дата возбуждено исполнительное производство в отношении Липень М.И.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – УФССП по ХМАО – Югре, начальника ОСП по г. Нягани Самурханов М.Р., судебный пристав-исполнитель Бегашева И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Заинтересованное лицо Липень М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если, административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная административным истом при подаче иска госпошлина в размере 10 500 рублей (15 000х70%), подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 112, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-887/2026 по административному исковому заявлению акционерного общества Банка Инго к УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу- ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре Самурханову М.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани Бегашевой <данные изъяты>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Липень <данные изъяты> в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину, перечисленную в бюджет платежным поручением от 09.06.2026 № 6237 на сумму 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей вернуть из бюджета в соответствии с пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.

Судья Е.С. Колосова

Участники

Административный истец

  • АО Банк Инго

    ИНН 7714056040КПП 770701001ОГРН 1027739447922

Административный ответчик4

  • Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г.Нягань Самурханов Марат Рагимович

  • ОСП по г.Нягани УФССП России по ХМАО-Югре

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нягань Бегашева Ирина Викторовна

  • УФССП России по ХМАО-Югре

    ИНН 8601024346КПП 860101001ОГРН 1048600010095

Заинтересованное лицо

  • Л. М. И.

Ход дела

  1. 08:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:47

    Передача материалов судье

  3. 12:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:45

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 08:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:00

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о взыскании судебных расходов

  10. 14:01

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  12. 13:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  13. 14:46

    Дело оформлено

  14. 14:47

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
18.09.2026ФС № 051988774ВыданВзыскатель