РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя Управления контроля в сфере закупок Службы контроля ХМАО-Югры Чулюкина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 23 октября 2025 года прокол об административном правонарушении в отношении заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 27 «Филиппок» С по ч. 1 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен в Службу контроля ХМАО-Югры по причине отсутствия в поступивших материалах дела определения о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.
Заместитель начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя Управления контроля в сфере закупок Службы контроля ХМАО-Югры Чулюкин А.А обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от 23 октября 2025 года, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело об административном правонарушении в отношении С по ч. 1 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено должностным лицом Службы контроля ХМАО-Югры, в связи с чем, с учетом положений ч. 17 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит рассмотрению мировым судьей.
С., представитель Службы контроля ХМАО – Югры в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в целом, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 20 октября 2025 года мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска и Службы контроля ХМАО-Югры поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении С. по ч. 1 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела мировой судья сослался отсутствие определения должностного лица о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.
Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя в виду следующего.
Пунктом 11 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что должностные лица органов исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3, 4, частью 10 (в части повторного совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 или 7 статьи 7.30.2 настоящего Кодекса) статьи 7.30.2, частью 1 статьи 19.4, частью 20.1 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 6.5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 11 части 2 настоящей статьи, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, составляют протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3 статьи 7.30.1, частями 5-7 статьи 7.30.2 настоящего Кодекса, по поступившим из органов муниципального финансового контроля материалам, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в отношении закупок, осуществленных для муниципальных нужд.
Частью 1.7 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3 статьи 7.30.1, частями 5-7 статьи 7.30.2 Кодекса, рассматриваются судьями в случае, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, по поступившим из органа муниципального финансового контроля материалам, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении в отношении С по ч. 1 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено должностным лицом Службы контроля ХМАО-Югры, то в силу прямого указания закона оно подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении С по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение уполномоченному мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со стадии принятия.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов