РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каракулова Артура Багавдиновича, действующего в интересах Г на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05 ноября 2025 года Г привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что 28 августа 2025 года в 15 часов 41 минуту на 883 км автомобильной дороги Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Каракулов А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что представленная в материалы дела видеозапись не содержит данных о выезде транспортного средства «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, на полосу встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил Г. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Г., представитель административного органа на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Защитник Каракулов А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Каракулова А.Б., проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Табличка 8.5.4 «Время действия», установленная совместно с дорожным знаком, указывает время суток, в течение которого действует знак.
Г совершил обгон в 09 часов 08 минут, то есть в период действия дорожного знака «обгон запрещен» с 07:00 часов до 10:00 часов.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 23 июля 2024 года Г привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2024 года (л.д. 11-13).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Г к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал обоснованную оценку на предмет относимости и допустимости.
Из предоставленной административным органом видеозаписи (л.д. 17) следует, что водитель транспортного средства транспортным средством «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак В666НН186, совершает обгон впередиидущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (07:00-10:00 и 17:00-20:00). Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, не имеется.
Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № от 28 августа 2025 года, составленным уполномоченным лицом и содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, (л.д.3); схемой совершения административного правонарушения от 28 августа 2025 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубовцева А.С. от 28 августа 2025 года, схемой дислокации дорожных знаков со 882 км – 884 км автомобильной дороги Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск, из которой усматривается, что на 883 км указанной автомобильной дороги действует дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 8-10); постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 23 июля 2024 года, согласно которого Г привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2024 года (л.д. 11-14). Согласно сведений из базы «ГИС ГМП ФБД Адмпрактика» (л.д. 12) штраф оплачен 16 декабря 2024 года. Согласно сведений Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре от 04 декабря 2025 года, предоставленных по запросу суда, штраф, начисленный Г согласно УИН № оплачен платежными поручениями № 8110 от 02 октября 2025 года на сумму 200 рублей 00копеек и № 9705 от 01 декабря 2025 года на сумму 600 рублей 00 копеек. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого правонарушения Г являлся лицом, привлеченным к административной ответственности.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Г состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы факт выезда Г на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" достоверно установлен представленной в материалы дела видеозаписью (файл video-28-08-25-06-01), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубовцева А.С. от 28 августа 2025 года, схемой совершения правонарушения, а также объяснениями самого Г не отрицавшего факт обгона.
Довод защитника о том, что Г при составлении протокола не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, поскольку факт разъяснения прав подтвержден подписью Г в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, на оборотной стороне протокола также процитировано содержание указанных статей.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, тогда когда основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволяющие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу не допущено.
Таким образом, представленные доказательства по делу в совокупности подтверждают вину Г в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 05 ноября 2025 года в отношении Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов