РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернышкова Сергея Алексеевича, действующего в интересах Б на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2025 года Б подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 15 августа 2025 года в 16 часа 20 минут по адресу: в районе дома <адрес> в г. Нижневартовске управлял транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Чернышков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. Указывает, протокол о направлении на медицинское освидетельствование должен был быть подписан лицом, его составившим, при этом акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен инспектором ДПС Мишиным С.А., а подписан инспектором Радзевским А.В.
Б должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом.
Защитник Чернышков С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Чернышкова С.А. проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №2160, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Следовательно, для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по указанным основаниям необходимо установить факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
Факт совершения Б административного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ № от 15 августа 2025 года, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что Б 15 августа 2025 года в 16 часа 20 минут по адресу: в районе дома <адрес> в г. Нижневартовске управлял транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом 86 СЛ № от 15 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Б был отстранен от управления транспортного средства «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 2). Копию протокола получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе. Протокол составлен уполномоченным лицом в установленном порядке, достоверность сведений, изложенных в нем, сомнений не вызывает;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 86 ГП № от 15 августа 2025 года, согласно которого Б с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.5). Согласно видеозаписи (л.д. 12, видео 20250815_1613.mp4) Б пройти медицинское освидетельствование на месте совершения административного правонарушения с применением алкотектора Pro-100 touch – K согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном акте. На видеозаписи Б подтвердил, факт употребления алкоголя;
Нахождение Б в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № № от 15 августа 2025 года (л.д.5), из которого следует, что у него установлено состояние опьянения 0,320 мг/л.
Таким образом, факт управления Б. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Все процессуальные действия на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы на видеозаписи (л.д. 12, видео 20250815_1613.mp4, 20250815_1646.mp4, 20250815_1715.mp4), процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведены с применением технического средства видеофиксации.
Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано сотрудником полиции в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Утверждение защитника о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения составлен инспектором ДПС Мишиным С.А., а подписан инспектором Радзевским А.В. подлежит отклонению. Как следует из материалов дела инспектором ДПС Радзевским А.В. были составлены только протокол об административном правонарушении 86 ХМ № от 15 августа 2025 года и протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15 августа 2025 года, при этом акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № № от 15 августа 2025 года составлен и подписан инспектором ДПС Мишиным С.А., что также следует из содержания исследований в судебном заседании видеозаписи (файлы 20250815_1646.mp4, 20250815_1715.mp4).
В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают наличие в действиях Б объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Основания для иной их оценки отсутствуют.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Б в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт постановлен в соответствии с нормами материального права и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2025 года в отношении Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов