РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2025 года А подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 05 августа 2025 года в 16 часов 18 минут на 647 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганский район, управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, 1.3, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение года.
А обратился в суд с жалобой в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обосновании доводов жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не была дана оценка тому, что протокол об административном правонарушении от 05 августа 2025 года не был им получен, а штраф за правонарушение от 26 июня 2024 года оплачен в связи с чем, отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник Сметанин С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Сметанина С.Ю., проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июня 2024 года А привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2024 года (л.д. 14-16). Согласно сведениям из базы «Параметры поиска правонарушений» и сведений из ГИС ГМП (л.д. 13, 99,100) штраф оплачен 23 декабря 2024 года в размере 5000 рублей (платежное поручение № № от 23 декабря 2024 года).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения А к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал обоснованную оценку на предмет относимости и допустимости.
Из предоставленной административным органом видеозаписи следует, что водитель транспортного средства «Лексус» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, 1.3 с последующим с возращение на ранее занимаемую полосу движения (л.д. 22, видео 111.MOV).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, не имеется.
Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № № от 08 августа 2025 года, содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, составленным уполномоченным лицом (л.д.3). Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы о том, что А не была направлена копия протокола об административном правонарушении № от 08 августа 2025 года подлежат отклонению в виду следующего.
Факт надлежащего извещения А о месте и времени составления протокола об административном правонарушении подтверждается телефонограммой от 06 августа 2025 года и приложенной детализацией звонков (л.д.5,6-7).
Копия протокола об административном правонарушении № от 08 августа 2025 года почтовым отправлением направлена по адресу регистрации А. (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании 15 сентября 2025 года отправление возвращено в административный орган по истечении срока хранения (л.д. 96-98).
08 октября 2025 года в указанный протокол были внесены изменения, о чем А был извещен 07 октября 2025 года телефонограммой по номеру телефона № (л.д.40-42). Копия протокола с внесенными изменениями также была направлена по адресу регистрации А 09 октября 2025 года (л.д.43).
Также судьей отмечается, что должностным лицом административного органа и мировым судьей были созданы условия для реализации А своих процессуальных прав, в том числе права на ознакомление с материалами дела. В связи с чем, оснований считать нарушенным его право на защиту не имеется.
Утверждение защитника о том, что первоначально в отношении А был составлен протокол об административном правонарушении № от 05 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя инкриминируемого состава административного правонарушения, поскольку предметом рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении являлось совершенное А правонарушение, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении № от 08 августа 2025 года.
Довод жалобы об оплате административного штрафа, назначенного на основании постановления от 26 июня 2024 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием к отмене обжалуемого постановления не является, поскольку согласно информации ГИС ГМП административный штраф, назначенный на основании постановления от 26 июня 2024 года (дело 5-№-2103/2024) оплачен А 23 декабря 2024 года в размере 5000 рублей (платежное поручение № № от 23 декабря 2024 года), в связи с чем, на момент совершения инкриминируемого правонарушения он являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, представленные доказательства по делу в совокупности подтверждают вину А в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Доводы жалобы, указанные заявителем, представляют собой выбранный способ защиты, но не свидетельствуют о том, что мировым судьей были допущены какие-либо нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, на основании которых установлена вина А
Порядок и срок привлечения А к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено А в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2025 года в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов