ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Центрального районного суда г.Челябинска Бухаринова К.С., при секретаре Скворцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. главы администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении администрации Парижского сельского поселения <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Парижского сельского поселения <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, и.о. главы администрации Парижского сельского поселения <адрес> обратился в суд с настоящей жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, администрации Парижского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, указанное постановление было направлено в адрес администрации Парижского сельского поселения <адрес> и получено ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Жалоба в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока главой администрации Парижского сельского поселения <адрес> направлена ДД.ММ.ГГГГ.
Уважительных доказательств невозможности ранее обжаловать данное постановление, и.о. главы администрации Парижского сельского поселения <адрес> в материалы дела не представлено.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин, по данному делу не установлено.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Довод жалобы заявителя об отсутствии штатного юриста не может быть признан уважительным обоснованием пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юриста не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба могла быть подана в простой письменной форме в произвольном изложении доводов о несогласии с постановлением должностного лица.
Судья отмечает, что администрация Парижского сельского поселения <адрес> была осведомлена о порядке и сроке обжалования постановления должностного лица, имела возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако, данным правом не воспользовалось.
Исходя из указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, доказательств уважительности причин пропуска такого срока материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства и.о. главы администрации Парижского сельского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении администрации Парижского сельского поселения <адрес> отказать.
Возвратить и.о. главы администрации Парижского сельского поселения <адрес> жалобу на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении администрации Парижского сельского поселения <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п/п К.С. Бухаринова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова