К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-136/2026 (12-1885/2025)

ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Бухаринова Ксения Сергеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
16.03.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Номер протокола об АП
Г-2025-246

Решения

КОПИЯ

Дело № 12-136/2026 (12-1885/2025)

74RS0002-01-2025-013222-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 марта 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска жалобу и дополнения к ней ФИО1 на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МИФНС № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Твой выбор» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Решением заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО3 от 05декабря года № указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой с учетом дополнений к ней просит признать незаконным и отменить наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, назначить наказание в виде предупреждения, по доводам, изложенным в жалобе и дополнениям к ней.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, в дополнении к поданной жалобе просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УФНС России по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В ходе производства установлено, что постановление начальника МИФНС № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Твой выбор» ФИО1 являлось предметом рассмотрения Центральным районным судом <адрес>.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1, решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление начальника МИФНС № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; решение заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Твой выбор» ФИО1 - оставлены без изменения, а жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и в силу ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда <адрес>.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

На этом основании, производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> Галанской Л.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> Галанской Л.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу возвратить заявителю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья п/п К.С. Бухаринова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова

Участники

Привлекаемое лицо

  • У. Л. П.

    ст.14.25 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:51

    Истребованы материалы

  3. 17:06

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    311

  5. 09:49

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:44

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 16:42

    Вступило в законную силу