РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 20 февраля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окунева ФИО9 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Окунева ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 250 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Окунева ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставлено без изменения.
С указанным постановлением Окунев О.Ю. не согласился, обжаловав его в Центральный районный суд <адрес>. В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что двигаясь предельно осторожно со скоростью 35 км/час на против <адрес> совершил маневр – поворот направо на <адрес>, двигаясь, на разрешенной средней полосе в третьем ряду плавно перестроился в крайний правый ряд через полосу предназначенных для маршрутных транспортных средств, в связи с чем требование закона 5.15.2 ПДД РФ не нарушал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд <адрес> в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1 (дорога с полосой для маршрутных ТС), 5.13.1, 5.13.2 (выезд на дорогу с полосой для маршрутных ТС) и 5.14.1 (полоса для маршрутных ТС), запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).
Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения Окунева ФИО13 к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что работающим в автоматическом режиме комплексом технической фиксации административных правонарушений № (заводской номер №, сертификат о поверке №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:18 час/мин/сек, установленным по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Окунев О.Ю., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения допустила движение транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Окунев О.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 250 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Окунева ФИО12 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставлено без изменения.
При вынесении решения, начальником ЦАФАП в ОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> установлено, что водитель автомашины №, государственный регистрационный знак №, совершил действия, квалифицируемые по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ (Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ).
Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки №, заводской номер №, свид. о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства №, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.
Указанные обстоятельства и вина Окунева ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, фото-видеоматериалом, полученным с применением АПК фото-видео фиксация.
Кроме того, транспортное средство №, государственный регистрационный знак № не внесено в региональный реестр легковых такси.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ, если полоса для маршрутных ТС отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
При изучении фото-видео материалов административного правонарушения установлено, что водитель автомашины №, государственный регистрационный знак №, Окунев О.Ю. двигался в прямом направлении по полосе для маршрутных транспортных средств в зоне фиксации административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения Окунев О.Ю., двигаясь предельно осторожно со скоростью 35 км/час на против <адрес> совершил маневр – поворот направо на <адрес>, двигаясь, на разрешенной средней полосе в третьем ряду плавно перестроился в крайний правый ряд через полосу предназначенных для маршрутных транспортных средств, в связи с чем требование закона 5.15.2 ПДД РФ не нарушал, подлежит отклонению, поскольку при изучении фото-видео материалов административного правонарушения установлено, что маневр (поворот направо) водителем автомашины №, государственный регистрационный знак №, был совершен в нарушение требований дорожных знаков, а так же горизонтальной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ. Водитель автомашины №, государственный регистрационный знак <адрес> находился на полосе для маршрутных транспортных средств, в зоне фиксации административного правонарушения
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения, движение по полосе для маршрутных транспортных средств, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Движение транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Окунев О.Ю. по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает, как подтвержденное совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:18, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Окунев О.Ю. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку они не опровергают правильные выводы о доказанности наличия в действиях Окунева ФИО15 состава вмененного административного правонарушения, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Постановление о привлечении Окунева ФИО16 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Окунева ФИО17 к административной ответственности, не выявлено.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Окунева ФИО18 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Окунева ФИО19 - оставить без изменения, а жалобу Окунева ФИО20 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова Секретарь В.А. Филиппова