ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 декабря 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимых Ермолина А.В., Стенера В.П., Гончарова Д.А., защитников – адвокатов Галимука Е.С., Кравченко С.А., Грибана Д.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-231/2025 в отношении
Ермолина Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
Стенера Валерия Павловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,
Гончарова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ермолин А.Н. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – генеральным директором АО «Полярный кварц», в период с дата по дата, проявляя небрежное отношение к службе, осознавая общественную опасность своего бездействия, в виде несоблюдения норм, предусмотренных п. 2.1.2, п. 2.1.3, п. 2.1.7 раздела 2; п. 5.2, 5.3 раздела 5 трудовым договором генерального директора, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения материального ущерба в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение указанных вышеперечисленных нормативных правовых актов, не организовал надлежащую проверку выполненных работ и приведении их в соответствии с требованиями условий договора № на выполнение работ по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «<данные изъяты>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>», не убедился в выполнении условий указанного договора, а кроме того, зная, что на него возложена ответственность, а именно: организация выполнения решений Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества; обеспечения в пределах своей компетенции деятельности, направленную на получение и увеличение прибыли Общества; совершение действий от имени Общества, добросовестно и разумно исключительно в интересах Общества; соблюдение при осуществлении своей деятельности законодательства Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, У става и внутренних нормативных документов Общества; обеспечения надлежащего выполнения договорных обязательств Общества, тем самым допустил ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к ним, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов АО «<данные изъяты>» граждан выразившееся в нарушении нормальной работы организации, был нарушен порядок получения разрешения совета директоров на демонтаж здания РБУ, который установлен уставом АО «<данные изъяты>», работа была выполнена, после чего Ермолин А.В. на собрании совета директоров вынес вопрос о демонтаже здания РБУ, при фактическом выполнении демонтажа, что вынудило совет директоров подписать и проголосовать за демонтаж, в чем выразилось отрицательное влияние на нормальную работу организации. Кроме того, АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 725 339 рублей 85 копеек.
Стенер В.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с дата по дата причинил имущественный ущерб в виде упущенной выгоды АО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, в крупном размере на общую сумму не менее 1 725 339 рублей 85 копеек.
Гончаров Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с дата по дата причинил имущественный ущерб в виде упущенной выгоды АО «<данные изъяты>» путем обмана, в крупном размере на общую сумму не менее 1 725 339 рублей 85 копеек.
Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>») создано дата с внесением в единый государственный реестр юридических лиц основного государственного регистрационного номера №, присвоением индивидуального номера налогоплательщика № с дата зарегистрировано и находится по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (далее по тексту – ХМАО - Югра), <адрес>, <адрес>, с дата имеет филиал АО «<данные изъяты>» в городе Нягани (далее по тексту филиал в г. Нягани) по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Согласно трудового договора с генеральным директором акционерного общества «<данные изъяты>» от дата (далее по тексту- трудовой договор генерального директора) Ермолин Александр Владимирович, дата года рождения принят на должность генерального директора АО «<данные изъяты>» сроком по дата включительно.
В соответствии с п.п. 1.3 раздела 1 трудового договора генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества и Договором.
В соответствии с п.п. 1.4 раздела 1 трудового договора к компетенции Генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, не отнесенные к компетенции Общего собрания акционеров, Совета директоров Общества с учетом ограничений, установленных положениями Договора.
В соответствии с п.п. 2.1.1 раздела 2 трудового договора генеральный директор обязан организовывать выполнение решений Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества.
В соответствии с пл. 2.1.2 раздела 2 трудового договора генеральный директор обязан обеспечивать в пределах своей компетенции деятельность, направленную на получение и увеличение прибыли Общества.
В соответствии с п.п. 2.1.3. раздела 2 трудового договора генеральный директор обязан совершать действия от имени Общества, добросовестно и разумно действовать исключительно в интересах Общества.
В соответствии с п.п. 2.1.5. раздела 2 трудового договора генеральный директор обязан соблюдать при осуществлении своей деятельности законодательство Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Устав и внутренние нормативные документы Общества.
В соответствии с п.п. 2.1.7. раздела 2 трудового договора генеральный директор обязан обеспечивать надлежащее выполнение договорных обязательств Общества.
В соответствии с п.п. 5.2. раздела 5 трудового договора генеральный директор обязан письменно уведомить членов Совета директоров Общества о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно и направить требование Председателю Совета директоров Общества о созыве заседания Совета директоров Общества с вопросом повестки дня «О рассмотрении уведомления».
В соответствии с п.п. 5.3. раздела 5 трудового договора под конфликтом интересов в Договоре понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) генерального директора общества, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Таким образом, Ермолин АВ., занимая должность генерального директора АО «<данные изъяты>», в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в хозяйственном обществе.
Согласно положениям Устава АО «<данные изъяты>», утверждённого дата решением внеочередного общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>», Общество создано с целью извлечения прибыли; органами управления которого являются общее собрание акционеров, совет директоров, единоличный исполнительный орган (генеральный директор); сделки, связанные с приобретением, отчуждением, в том числе списанием и возможностью отчуждения Обществом недвижимого имущества независимо от его стоимости, требуют получения предварительного согласия совета директоров на их совершение.
Согласно п. 14.1. устава АО «<данные изъяты>» совет директоров Общества осуществляет общее руководство деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных федеральными законами и Уставом к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно п. 15.1. устава АО «<данные изъяты>» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества (генеральным директором).
Согласно п. 17.5.1. устава АО «<данные изъяты>» общество устанавливает следующие виды сделок, требующих получения предварительного согласия совета директоров на их совершение, а именно сделки, связанные с приобретением, отчуждением, в том числе списанием и возможностью отчуждения Обществом недвижимого имущества независимо от его стоимости.
дата между АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Ермолина АВ. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. заключен договор № на выполнение работ по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «<данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» (далее по тексту - договор №). Согласно смете работ, подлежащих выполнению по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству <данные изъяты> <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» кроме прочего в п. 27 указанной сметы предусмотрен демонтаж ангара (здание вспомогательное РБУ), включающий в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора. Стоимость указанных работ составила 1 554 365 рублей 46 копеек.
дата между АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Ермолина АВ. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. заключено дополнительное соглашение № к договору № от дата. Согласно смете, являющейся приложением № к указанному дополнительному соглашению, п. 27, в котором ранее были установлены работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающий в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, был исключен из общего объема работ.
Ермолин А.В. являющийся генеральным директором АО «<данные изъяты>», осознавая, что предмет договора № от дата исполнен, в нарушение п. 17.5.1. Устава АО «<данные изъяты>», не получив предварительного согласия совета директоров АО «<данные изъяты>», составил дополнительное соглашение № к договору № от дата, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. обязуется выполнить, кроме прочего работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающие в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, расположенного на территории завода: АО «<данные изъяты>», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также устройство оснований толщиной 30 см из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа по песчаному основанию. Указанное дополнительное соглашение было подписано указанными выше лицами дата.
В период времени с дата по дата Гончаров Д.А. произвел работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающих в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, расположенного на территории завода АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, объекта здание вспомогательное РБУ зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимого имущества с кадастровым номером №, на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем П. После чего Гончаров Д.А. получил согласие от П о производстве указанных работ, при этом оплату П предложил последнему произвести в натуральной форме, а именно передать последнему годные объекты демонтированного ангара (здание вспомогательное РБУ), засчитав их в качестве оплаты за произведенные работы, на что П дал свое согласие. Согласно заключению эксперта № от дата реальная рыночная стоимость «Арочника» (вспомогательного здания РБУ) на июнь 2023 года составила 998 000 рублей 00 копеек.
Ермолин А.В., являющийся генеральным директором АО «<данные изъяты>», осознавая, что процедура принятия решения, предусмотренная п. 17.5.1. Устава АО «<данные изъяты>», по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающего в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора была нарушена, вынес вопрос на заседание совета директоров АО «Полярный кварц» № «о предварительном согласии на совершение сделки, связанной с приобретением, отчуждением, в том числе, списанием и возможностью отчуждения Обществом недвижимого имущества независимо от его стоимости», рассмотрев который, совет директоров АО «<данные изъяты>» согласовал совершение сделки, связанной со списанием недвижимого имущества Общества, в связи с тем, что работы по демонтажу на указанную дату уже были выполнены.
На основании приказа № от дата генерального директора АО «<данные изъяты>» Стенер В.П. назначен на должность начальника производственно-технического отдела.
B соответствии с положениями трудового договора № от дата между АО «<данные изъяты>» и работником Стенером В.П. (далее по тексту - трудовой договор начальника производственно-технического отдела) последний принят в структурное подразделение производственно-технический отдел на должность начальника отдела и осуществляет деятельность под руководством и в соответствии с указаниями директора, кроме этого указанным документом установлены его обязанности:
- согласно п.п. 2.1.1. осуществлять руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов;
- согласно п.п. 2.1.2. разрабатывать проекты долгосрочных, среднесрочных и текущих планов капитального строительства, составлять титульные списки на все объекты капитального строительства, заявки на строительные материалы, оборудование;
- согласно п.п. 2.1.3. обеспечивать целевое и рациональное использование капитальных вложений и повышение их эффективности, осуществляя первоочередное направление средств на техническое перевооружение и реконструкцию предприятия, их концентрацию на пусковых объектах, сокращение объема незавершенного строительства;
- согласно п.п. 2.1.4. принимать участие в заключении договоров с проектными и подрядными организациями (включая генеральных подрядчиков);
- согласно п.п. 2.1.5. следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами;
- согласно п.п. 2.1.6. обеспечивать оформление финансовых операций по заключенным договорам с подрядными организациями и представление в бухгалтерию в установленные сроки документации по строительству объектов, выполняемых подрядным или хозяйственным способом;
- согласно п.п. 2.1.7. организовывать выполнение планов капитального строительства, своевременность выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также осуществлять технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам норм техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда;
- согласно п.п. 2.1.8. осуществлять контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов строительства;
- согласно п.п. 2.1.9. согласовывать с органами, осуществляющими технический надзор, вопросы, связанные с установкой, испытанием и регистрацией оборудования на строительных площадках;
- согласно п.п. дата. осуществлять контроль за расходованием средства, отпущенных на приобретение оборудования в соответствии с титульным списком, соблюдением правил хранения и качеством консервации неустановленного оборудования;
- согласно п.п. дата. руководить работой по совершенствованию организации труда в строительстве, сокращению издержек и повышению качества строительных работ, сокращению их сроков, улучшению и удешевлению проектно-изыскательских работ;
- согласно п.п. дата. содействовать внедрению рационализаторских предложений, удешевляющих стоимость и сокращающих сроки строительства, ускоряющих окупаемость капитальных вложений (без снижения прочности конструкций и ухудшения качества строительных работ);
- согласно п.п. дата. руководить работниками производственно-технического отдела;
- согласно п.п. дата. во время трудовой деятельности по требованию непосредственного руководителя отчитывается письменно и/или устно о результатах проделанной работы. В случае невозможности выполнить определенную работу, должностные обязанности в срок, Работник письменно обращается к Работодателю с обоснованием причин невыполнения и просьбой о переносе сроков;
-согласно п.п. дата. избегать любых действий или утверждений, которые могут нанести ущерб деятельности Работодателя или поставить под сомнение репутацию Работодателя.
С дата между АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Ермолина А.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. заключен договор № на выполнение работ по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству особо <данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» (далее по тексту договор №). Согласно смете работ, подлежащих выполнению по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству <данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» предусмотрен демонтаж ангара, включающий в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, а также устройство оснований толщиной 30 см из щебня фракции 40-70мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 8,1 Мпа по песчаному основанию.
Согласно приложению № к договору № от дата «Календарный график выполнения работ по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству <данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» установлены сроки выполнения объема работ, указанных в смете, являющейся приложением № к указанному договору. Согласно указанного приложения, а именно п. 341, в котором отражены работы по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию указан срок до дата.
дата между АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Ермолина А.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. заключено дополнительное соглашение № к договору № от дата. Согласно смете, являющейся приложением № к указанному дополнительному соглашению, п. 27, в котором ранее были установлены работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающий в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, был исключен из общего объема работ.
В период времени с дата по дата у Стенера В.П., являющегося начальником технически-производственного отдела АО «<данные изъяты>», находящийся на территории <адрес> - Югры, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба АО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере.
Ермолин А.В. являющийся генеральным директором АО «<данные изъяты>» составил дополнительное соглашение № к договору № от дата, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А.,обязуется выполнить, кроме прочего работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающие в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, расположенного на территории завода: АО «<данные изъяты>», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также выполнить работы по устройству основания толщиной 3,0 см из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа по песчаному основанию. Указанное дополнительное соглашение было подписано указанными выше лицами дата.
Гончаров Д.А. произвел работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающих в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий, расположенного на территории завода АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, объекта здание вспомогательное РБУ зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимого имущества с кадастровым номером №, на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем П После чего Гончаров Д.А. получил согласие от П о производстве указанных работ, при этом оплату предложил последнему произвести в натуральной форме, а именно передать П годные объекты демонтированного ангара (здание вспомогательное РБУ), засчитав их в качестве оплаты за произведенные работы, на что П дал свое согласие.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, после выполнения работ по устройству оснований толщиной 30 см. из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа по песчаному основанию, а именно участка в 729 квадратных метров, расположенного в задней части территории завода АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Гончаров Д.A. выполнил указанные работы, однако осознавая, что фактически работы выполнены не в полном объеме, а именно на указанном участке местности, вместо установленного договором объема щебня в 30 см., фактически был уложен меньший объем в размере 10 см. 9 мм., стоимость выполнения указанных работ составила 1 142 364 рубля 65 копеек. Своими действиями Гончаров Д.А. причинил имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, поскольку согласно заключению эксперта 25/045/1 от дата фактическая стоимость произведенных им работ составила 415 024 рубля 80 копеек.
дата Стенер В.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, находящийся на территории завода АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, являющийся начальником производственно-технического отдела АО «<данные изъяты>», в нарушение п. 2.1.1., 2.1.3, 2.1.5, дата согласно трудовому договору, начальника производственно-технического отдела, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов, а также причинения материального ущерба АО «<данные изъяты>» и желая этого, предвидя неизбежность, наступления нарушения существенных прав АО «<данные изъяты>», принял акт о приемке выполненных работ № от дата, не обеспечив сохранность годных материалов, стоимость которых согласно заключению эксперта № дата составила 431 194 рубля 00 копеек.
Согласно заключению эксперта № от дата реальная рыночная стоимость «Арочника» (вспомогательного здания РБУ) на дата года составила 998 600 рублей 00 копеек, а также указал в данном акте, что работы по устройству оснований толщиной 30 см. из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа были выполнены согласно условиям договора, осознавая, что указанные работы выполнены с нарушениями условий договора № от дата, подписал указанный акт и принял работы перечисленные в нем.
На основании приказа № от дата Гончаров Д.А. был назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>». Согласно уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному протоколом № от дата общим собранием ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 17.3 указанного устава генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; представляет интересы Общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица; представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления; открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определенном настоящим Уставом, распоряжается имуществом Общества; утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе; осуществляет мероприятия по охране интеллектуальной собственности Общества; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения; привлекает займы и кредиты в интересах Общества только после одобрения таких сделок всеми участниками Общества; обеспечивает ведение списка участников Общества с указанием сведений о каждом участнике Общества, размере его доли в уставном капитале Общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих Обществу, датах их перехода к Обществу или приобретения Обществом; осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников, Общества.
дата между АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Ермолина А.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. заключен договор № на выполнение работ по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству особо <данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» (далее по тексту - договор №). Согласно смете работ, подлежащих выполнению по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству особо <данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по <данные изъяты>» кроме прочего в п. 27 указанной сметы предусмотрен демонтаж ангара (здание вспомогательное РБУ), включающий в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора. Стоимость указанных работ составила 1 554 365 рублей 46 копеек.
Согласно приложению № к договору № от дата «Календарный график выполнения работ по обеспечению ввода в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству <данные изъяты> в ХМАО <адрес>. 2 этап строительства. Завод по обогащению кварца» установлены сроки выполнения объема работ, указанных в смете, являющейся приложением № к указанному договору. Согласно указанного приложения, а именно п. 341, в котором отражены работы по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию указан срок до дата.
дата между АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Ермолина АВ. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. заключено дополнительное соглашение № к договору № от дата. Согласно смете, являющейся приложением № к указанному дополнительному соглашению, п. 27, в котором ранее были установлены работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающий в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, был исключен из общего объема работ.
В период времени с дата по дата у Гончарова Д.А., являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находящийся на территории <адрес> - Югры, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба АО «Полярный Кварц» путем обмана при отсутствии признаков хищения в крупном размере.
Ермолин А.В. являющийся генеральным директором АО «<данные изъяты>», составил дополнительное соглашение № к договору № от дата, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гончарова Д.А. обязуется выполнить, кроме прочего работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающие в себя поэлементную разборку всех конструкций зданий с сохранением годных материалов и вывозом строительного мусора, расположенного на территории завода: АО «<данные изъяты>», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также устройство оснований толщиной 30 см из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа по песчаному основанию. Указанное дополнительное соглашение было подписано указанными выше лицами дата.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гончаров Д.А. являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в нарушение п. 5.1.6., дата,дата договора №, произвел работы по демонтажу ангара (здание вспомогательное РБУ), включающих в себя поэлементную разборку всех конструкций здания, расположенного на территории завода АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, объекта здание вспомогательное РБУ, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимого имущества с кадастровым номером №, на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем П, также не осведомленным о преступном умысле Гончарова Д.А. После чего Гончаров Д.А. получил согласие от П о производстве указанных работ, при этом оплату предложил последнему произвести в натуральной форме, а именно передать П годные объекты демонтированного ангара (здание вспомогательное РБУ), засчитав их в качестве оплаты за произведенные работы, на что П, не осведомленный о преступном умысле Гончарова Д.А., дал свое согласие.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, после выполнения работ по устройству оснований толщиной 30 см. из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа по песчаному основанию, а именно участка в 729 квадратных метров, расположенного в задней части территории завода АО «<данные изъяты>», по адресу: г; Нягань, <адрес> Гончаров Д.А. выполнили указанные работы, однако осознавая, что фактически работы выполнены не в полном объеме, а именно на указанном участке местности, вместо установленного договором объема щебня в 30 см., фактически был уложен меньший объем в размере 10 см. 9 мм., стоимость выполнение указанных работ составила 1 142 364 рубля 65 копеек. Своими действиями Гончаров Д.А. причинил имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, поскольку согласно заключению эксперта № от дата фактическая стоимость произведенных им работ составила 415 024 рубля 80 копеек.
дата Гончаров Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находящийся на территории завода АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов, а также причинения материального ущерба АО «<данные изъяты>» и желая этого, предвидя неизбежность наступления нарушения существенных прав АО «<данные изъяты>», составил акт о приемке выполненных работ № от дата, не обеспечив сохранность годных материалов, стоимость которых согласно заключению эксперта № от дата составила 431 194 рубля 00 копеек. Согласно заключению эксперта № № от дата реальная рыночная стоимость «Арочника» (вспомогательного здания РБУ) на июнь 2023 года составила 998 000 рублей 00 копеек, а также указал в данном акте, что работы по устройству оснований толщиной 30 см. из щебня фракции 40-70 мм. при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 Мпа были выполнены согласно условиям договора, передал указанный акт Ермолину А.В., который подписал указанный акт и принял работы перечисленные в нем.
Действия Ермолина А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.
Действия Стенера В.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Действия Гончарова органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Вина Ермолина А.В., Стенера В.П., Гончарова Д.А. в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Защитником подсудимого Ермолина А.В. адвокатом Кравченко С.А. при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолина А.В. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании Ермолин А.В. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Подсудимые Стенер В.П. и Гончаров Д.А. и их защитники адвокаты Галимук Е.С. и Грибан Д.Н. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стенера В.П. и Гончарова Д.А. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимые после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующие заявления.
Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ермолина А.В., Стенера В.П. и Гончарова Д.А.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с пунктами «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Согласно статье 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляется обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела в отношении них по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия им разъяснены и поняты.
Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности не влечет признание этого лица виновным или невиновным. Принимаемое в таких случаях постановление суда не подменяет собой приговор и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности по обвинению Стенера В.П. и Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, исчисляется с дата, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по обвинению Ермолина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, исчисляются с дата и к моменту рассмотрения дела в суде сроки истекли.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело по обвинению Ермолина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, Стенера В.П. и Гончарова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением лица от уголовной ответственности.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства по постановлению от дата (т. 3 л.д. 249-254) подлежат хранению при деле в течении всего срока хранения дела.
Мера пресечения в отношении Стенера В.П. и Гончарова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Арест, наложенный на автомобиль легковой седан марки <данные изъяты>, коричневого цвета, год выпуска дата (VIN №) государственный регистрационный знак № принадлежащий Ермолину А.В., подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермолина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, Стенера Валерия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гончарова Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Арест, наложенный на автомобиль легковой седан марки № коричневого цвета, год выпуска дата, (VIN №) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ермолину А.В. отменить.
Меру пресечения Стенеру В.П., Гончарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения через Няганский городской суд.
Судья А.В. Захарова