ПРИГОВОР
ФИО14
18 декабря 2025 года <адрес>
Няганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО13, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, дата около 16:40 часов в целях фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в нарушение п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в филиале автономного учреждения <адрес> - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 3 мкр., <адрес>, помещение 3, путем заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поставил на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, мкр. Энергетиков, д., 40, <адрес>, без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания иностранному гражданину: ФИО2, дата года рождения, тем самым осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина, при этом намерения предоставить ему жилое помещение для жительства по вышеуказанному адресу ФИО5 не имел, а вышеуказанный иностранный гражданин после регистрации в данном жилом помещении не проживал.
На основании полученного уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3, дата года рождения в место пребывания с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте пребывания дата сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> внесены не соответствующие действительности сведения в регистрационные журналы и в базу данных отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, корпус 2, повлекшие постановку иностранного гражданина ФИО3, дата года рождения в период с дата по дата на учет, как законно находящегося по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, мкр. Энергетиков, д., 40., <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Кроме того, ФИО7 являясь гражданином Российской Федерации, дата около 11:00 часов в целях фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в нарушение п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в филиале автономного учреждения <адрес> - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 3 мкр., <адрес>, помещение 3, путем заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поставил на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, мкр. Энергетиков, д., 40, <адрес>, без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания иностранному гражданину: ФИО4, дата года рождения, тем самым осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина, при этом намерения предоставить ему жилое помещение для жительства по вышеуказанному адресу ФИО5 не имел, а вышеуказанный иностранный гражданин после регистрации в данном жилом помещении не проживал.
На основании полученного уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО4, дата года рождения в место пребывания с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте пребывания дата сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> внесены не соответствующие действительности сведения в регистрационные журналы и в базу данных отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, корпус 2, повлекшие постановку иностранного гражданина ФИО4, дата года рождения в период с дата по дата на учет, как законно находящегося по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, мкр. Энергетиков, д., 40., <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО5 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также защитник не возражали о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО5 по факту постановки на учет ФИО3, а также ФИО4 квалифицируются судом как два преступления, предусмотренные ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации -фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО5 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны семьи и соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 172-178, 180), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182, 184).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (л.д. 166, 170).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО8 дата года рождения).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит полное признание вины и раскаяние ФИО5, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО9 дата года рождения).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания с применением положений с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Наказание ФИО5 следует назначить в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, поскольку преступление не связано с трудовой деятельностью подсудимого, суд считает возможным наказание ФИО5 назначить без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, полагая, что иной вид наказания – штраф будет неисполним для ФИО5 ввиду отсутствия у него источника дохода и наличии кредитных обязательств, а кроме того не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО5 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Поскольку совершенные ФИО5 преступления относятся к категории средней тяжести, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8810 руб., связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Мера пресечения ФИО5 не избиралась. До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ФИО3) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,
- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ФИО4) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Вещественные доказательства: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имена ФИО3 и ФИО4 оставить в распоряжении ФИО10, отменив ответственное хранение.
Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в размере 8810 руб., связанных с производством по уголовному делу, приняв их на счет государства.
Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Миронова