АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 г. г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре Гайнетдиновой А.К., рассмотрев частную жалобу Ахметова Н.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2026 по заявлению Ахметова Н.Р. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2026 отказано в удовлетворении заявления Ахметова Н.Р. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов.
Ахметов Н.Р. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит его отменить и изменить порядок уплаты алиментов в пользу Ахметовой К.С. на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислять 50% сумм алиментов, подлежащих выплате в пользу Ахметовой К.С. на содержание несовершеннолетней Ахметовой Д.Н. на счет открытый на имя Ахметовой Д.Н.
В обоснование указав, что на основании судебных актов он обязан к уплате алиментов на своих несовершеннолетних детей Ахметову Д.Н. и Ахметову А.Н., он имеет достаточно высокий доход, алименты удерживаются бухгалтерией организации из заработной платы, ежегодный доход в настоящее время растет. В 2025 из его дохода на каждого из детей удержано по <данные изъяты> руб. Прожиточный минимум на ребенка в ХМАО-Югре в 2026 году установлен в размере 22137 руб. В 2024 прожиточный минимум на одного ребенка составил 265644 руб. То есть, им уплачиваются алименты почти в <данные изъяты> раза больше, чем составляет прожиточный минимум на ребенка по ХМАО-Югре. Ответчик, проживая с детьми, тратит значительные суммы от поступающих алиментов на оплату кредитов и кредитных карт, которые она оформляла на собственные нужды, в связи с чем ущемляются права детей. Ответчик не работает по неуважительной причине. Считает, что в интересах Аминовой Д.Н. необходимо 50 % от сумм выплачиваемых алиментов перечислять на специальный счет, на котором будут накапливаться денежные средства на образование, на приобретение собственной недвижимости, санаторно-курортное лечение и на другие жизненно важные цели к достижению ребенком совершеннолетия. Заявитель не согласен с выводами мирового судьи о том, что им не представлено достаточных и неоспоримых доказательств, что взыскатель не содержит детей.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО-Югры с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО9
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с Ахметова Н.Р. в пользу Ахметовой К.С. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода. С учётом решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан уплачивать алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/6 дохода на содержание каждого ребёнка.
Ахметов Н.Р. обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, просил изменить способ и порядок исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, перечислять пятьдесят процентов сумм алиментов, подлежащих выплате в пользу Ахметовой К.С. на содержание несовершеннолетней Ахметовой Д.Н. на счет, открытый на имя Ахметовой Д.Н. Указав, что он имеет достаточный доход, Ахметова К.С., проживая с детьми, тратит значительные суммы от поступающих алиментов на оплату кредитов и кредитных карт, которые она оформляла на собственные нужды, в связи с чем ущемляются права детей, так как поступающие алименты должны тратиться исключительно на содержание детей.
Взыскатель Ахметова К.С. представила мировому суду возражения на заявление, просила в удовлетворения заявления Ахметова Н.Р. отказать, приложив различные выписки из банков, кассовые чеки, справки на различные покупки для детей.
В соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Как следует из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с п.2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Таким образом, величина прожиточного минимума определяется исходя из минимальных потребностей человека, обеспечивающих сохранение его жизни и здоровья.
Величина прожиточного минимума на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2025 для детей составляла 21286 рублей, с 2026 года - 22137 рублей.
Каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что требует соответствующих материальных затрат. Создание условий жизни, необходимых для развития ребенка, обеспечивается главным образом родителями, несущими основную финансовую ответственность за его достойное содержание (ст. 27 Конвенции о правах ребенка).
Из материалов дела следует, что должник Ахметов Н.Р. выполняет свои обязанности по содержанию ребенка. Согласно представленному отчету по исполнительным документам, среднемесячный размер алиментов, получаемых Ахметовой К.С. на содержание дочери ФИО4 составляет <данные изъяты> руб., исходя из сумм алиментов, удержанных в течение последних 12 месяцев (с марта 2025 года по февраль 2026 года).
Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе представленные взыскателем: копии договора купли-продажи квартиры и выписка из ЕГРН, выписка по платежному счету Ахметовой К.С. ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты Г1АО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление о закрытии счета карты, справки об отсутствии задолженности у Ахметовой К.С. по коммунальным платежам с копией счета за февраль 2026 год, чеки об оплате взносов по акробатике, о совершении покупок белья, мебели, средств личной гигиены, учебной литературы, одежды, медикаментов в магазинах и на маркетплейсах, чеки и билеты, подтверждающие проезды к месту лечения Ахметовой Д.Н., копии медицинских документов о состоянии здоровья Ахметовой Д.Н., документы, подтверждающие временную аренду жилья, а также затраты на ремонт, справки ПАО Сбербанк о поступлении Ахметовой К.С. на счет денежных средств, пришла к выводу что, фактов злоупотребления Ахметовой К.С. своим положением как взыскателя, нецелевого или неоправданного использования получаемых денежных сумм в виде алиментов, не установлено. Наличие кредитной карту у Ахметовой К.С. не свидетельствует о нецелевом или неоправданном использовании получаемых денежных сумм в виде алиментов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными и соответствующими нормам процессуального законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления Ахметова Н.Р. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов мировой судья верно установил, что заявителем не представлено достаточных и неоспоримых доказательств того, что взыскатель Ахметова К.С. не содержит ребенка, при этом Ахметова К.С. указала, что обеспечила ребенка жильем, выделив ей долю в праве собственности на квартиру, получает денежные средства на постоянной основе от своих родителей, что также расходуется на ее содержание и содержание детей. Фактов ненадлежащего исполнения Ахметовой К.С., получающей алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка Дарины не установлено. Ахметова К.С. представила исследованные мировым судьей выписки по своим счетам, платежные документы, подтверждающие расходование денежных средств на содержание, воспитание и образование ребенка Дарины.
Одного лишь довода заявителя о том, что получение взыскателем денежных средств выше размера прожиточного минимума, не достаточно для изменения порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Размер получаемых взыскателем Ахметовой К.С. алиментов направлен на обеспечение ребенку не минимально необходимого, а более достойного уровня жизни. Перечисление части денежных средств, подлежащих выплате в виде алиментов, на счет ребенка, может ухудшить материальное положение ребенка, его привычные условия жизни, что не будет соответствовать его интересам.
Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушения норм процессуального права при вынесении определения мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлены.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При установленных обстоятельствах, судья считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Ахметова Н.Р. - без удовлетворения.
На основании изложенного, ст.ст. 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2026 по заявлению Ахметова Н.Р. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов оставить без изменения, частную жалобу Ахметова Н.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья О.А. Бегинина