ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре судебного заседания Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Чайко А.В., подсудимого Близнюка Ю.Ю., защитника – адвоката Харламовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Близнюка Юрия Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ
Близнюк Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Близнюк Ю.Ю. не позднее 20:30 часов дата, находясь около <адрес> <адрес> - Югры, обнаружил утерянную Б не представляющей материальной ценности банковскую карту № клиента «<данные изъяты>» (Акционерное общество), эмитированную к счету №, открытому в «<данные изъяты>» (Акционерное общество) на имя Б, после чего у него возник умысел, направленный на хищение находящихся на указанном выше банковском счете принадлежащих Б денежных средств путем использования обнаруженной им банковской карты для осуществления расчетов при осуществлении покупок в магазинах.
Реализуя вышеуказанный умысел, Близнюк Ю.Ю. в период времени с 20:51 часов по 20:59 часов дата, находясь совместно с неосведомленным о его преступных намерениях несовершеннолетним Я в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал последнему указанную выше банковскую карту, после чего несовершеннолетний Я путем использования принадлежащей Б банковской карты № осуществил девятью транзакциями посредством установленного в данном торговом центре вендингового автомата (торгового терминала) оплату приобретенных Близнюком Ю.Ю. товаров, а именно: в 20:51 час. на сумму 40 руб.; в 20:52 час. на сумму 220 руб., 220 руб.; в 20:53 час. на сумму 220 руб.; в 20:54 час. на сумму 100 руб.; в 20:58 час. на сумму 180 руб., 40 руб., 40 руб.; в 20:59 час. на сумму 50 руб. Тем самым Близнюк Ю.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета Б на общую сумму 1 110 руб., которые в момент оплаты товаров были списаны с ее банковского счета и выбыли из ее законного владения.
Далее, действуя с единым умыслом, направленным на хищение находящихся на банковском счете Б денежных средств, Близнюк Ю.Ю. в период времени с 21:30 часов дата по 00:40 часов дата, находясь совместно с неосведомленным о его преступных намерениях несовершеннолетним Я, умышленно, из корыстных побуждений, передал последнему указанную выше банковскую карту, после чего несовершеннолетний Я путем использования принадлежащей Б банковской карты № осуществил оплату приобретенных Близнюком Ю.Ю. товаров и игровых услуг в различных торговых точках <адрес>, а именно:
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>А, посредством установленного на кассе данного магазина банковского терминала № - дата в 21:30 час. на сумму 149,99 руб., в 21:33 час. на сумму 619,96 руб.;
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, посредством установленного на кассе данного магазина банковского терминала (без номера) – дата в 22:54 час. на сумму 78 руб., в 23:07 час. на сумму 889,60 руб., в 23:10 час. на сумму 200 руб.;
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, посредством установленного на кассе данного магазина банковского терминала № - дата в 23:02 час. на сумму 527,92 руб., в 23:03 час. на сумму 390 руб.; дата в 00:34 час. на сумму 600 руб., в 00:40 час. на сумму 1137,96 руб.;
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, посредством установленного в находящемся в данном магазине игровом автомате банковского терминала - дата в 23:14 час. на сумму 80 руб., в 23:15 час. на сумму 80 руб., в 23:16 час. на сумму 80 руб., в 23:17 час. на сумму 80 руб., в 23:18 час. на сумму 80 руб., в 23:15 час. на сумму 80 руб.; дата в 00:40 час. на сумму 80 руб.
Тем самым, Близнюк Ю.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета Б, которые в момент оплаты товаров и игровых услуг были списаны с ее банковского счета и выбыли из ее законного владения.
Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение находящихся на банковском счете Б денежных средств, Близнюк Ю.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дата в 01:52 час. похитил денежные средства с банковского счета Б на общую сумму 3028,97 руб., которые в момент оплаты товаров были списаны с ее банковского счета и выбыли из ее законного владения, произведя оплату приобретенных товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, посредством установленного на кассе данного магазина банковского терминала № на сумму 1599 руб. и 1429,97 руб.
Похищенные указанным выше способом у Б денежные средства Близнюк Ю.Ю. обратил в свою пользу и использовал их по своему усмотрению, чем причинил Б материальный ущерб на общую сумму 9292,40 руб.
Ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Подсудимый Близнюк Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Б признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду показал, что дата, обнаружив утерянную банковскую карту, решил ею воспользоваться. После чего совершал покупки в магазинах «<данные изъяты>&ко», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в ТЦ «<данные изъяты>» на сумму, указанную в обвинении. Добровольно явился с повинной, ущерб потерпевшей возместил полностью, принес свои извинения. Все покупки на сумму, указанную в обвинении, совершил именно он. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В связи с неявкой в суд потерпевшей Б, свидетелей К, ш2, Г2, Е, Ш, несовершеннолетнего свидетеля Я по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1,6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний потерпевшей Б следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта АО «Газпромбанк» № с номером счета №, которую она потеряла во время прогулки от <адрес> до <адрес> дата. По пути она заходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где она расплачивалась вышеуказанной банковской картой. Возможно карта выпла из кармана, когда она шла из магазина «<данные изъяты>» через двор домой №, №, № <адрес>, № <адрес> до первого подъезда <адрес>, где живет её бабушка. Из-за плохого мобильного интернета оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» она подключилась к оператору сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем смс-сообщения от услуги мобильного банка АО «<данные изъяты>» ей не поступали. дата она обнаружила пропажу банковской карты, зашла в мобильное приложение АО «<данные изъяты>» в своем телефоне и обратила внимание, что на карте имеется всего 7 рублей, тгда как на ней должно было быть около 9 300 рублей. После чего она в историю списаний по этой карте и увидела, что в период с дата по дата с её банковской карты были осуществлены расчеты за покупки в магазинах на общую сумму 9 292 руб. 40 коп. Причиненный ей материальный ущерб значительным для неё не является (том 1 л.д. 36-41, 98-101).
Из показаний свидетеля К следует, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно с сожителем Близнюком Ю.Ю. и своим несовершеннолетним сыном Я дата она находилась дома вместе с сожителем, сын днем был в школе, а вечером ушел гулять. Около 20 час. 30 мин. Близнюк Ю.Ю. вышел на улицу за сыном, после чего перезвонил ей, сказал, что встретил Я и они вместе погуляют. дата в 23 час. 25 мин. Близнюк Ю.Ю. и её сын Я вернулись домой, при этом Близнюк Ю.Ю. принес с собой продукты питания и пиво в бутылках. Ей это странным не показалось, поскольку Близнюк Ю.Ю. часто работает по шабашкам. После этого они стали совместно с сожителем распивать спиртные напитки. Около 00 час. 05 мин. она пошла в ванную комнату, когда она вышла оттуда, она услышала как захлопнули двери и увидела, что Близнюк Ю.Ю. с её сыном зашли в квартиру, при этом Близнюк ю.Ю. принес 2 бутылки пива, рыбу и 2 пачки сигарет. Далее они с Близнюком Ю.Ю. продолжили распивать спиртные напитки. После чего она уснула вместе с сыном. Позже она со слов Близнюка Ю.Ю. узнала, что в ночь с дата на дата последний в третий раз выходил, но без М. Она знает о том, что у Близнюка Ю.Ю. были денежные средства около 6000 руб., а также у него имеются банковские карты банка «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Банковскую карту АО «<данные изъяты>» синего цвета она в руках у Близнюка Ю.Ю. не видела (т. 1 л.д. 215-217).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Я следует, что он проживает совместно с мамой К и её мужем Близнюком Ю.Ю., которого называет дядя Юра. дата после уроков около 19 час. 30 мин. он вышел на улицу погулять. Через некоторое время во дворе дома он встретил д. Юру, который позвал его погулять до магазина. Они пошли в ТЦ «<данные изъяты>», в котором расположен автомат со сладостями, где можно расплачиваться банковской картой. Подойдя к автомату со сладостями д. Юра сказал ему выбирать, что он хочет. Далее д. Юра передал ему банковскую карту, а он расплатился ею. Затем они ходили в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где он также выбирал себе, что хочет, и д. Юра себе продукты, после чего он расплачивался переданной ему банковской картой. Также д. Юра ему разрешил поиграть в игровом автомате с игрушками, для оплаты которого д. Юра также передал ему банковскую карту. Вернувшись домой, они поели, а мама и д. Юра пили пиво. Когда мама ушла в ванную комнату, д. Юра позвал его в магазин прогуляться. Придя в магазин «<данные изъяты>», д. Юра снова оплатил ему игры в игровом автомате, а сам осуществил две покупки. Затем они пошли домой, где он усн<адрес> банковская карта была банка «<данные изъяты>» синего цвета, ранее он её не видел, о том, что она была найдена, не знал. Иногда мама и д. Юра отправляют его в магазин за покупками, при этом для оплаты дают ему банковские карты зеленого и синего цвета «<данные изъяты>» банк и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 223-226).
Из показаний свидетеля ш2 следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности «товаровед» в магазине «<данные изъяты>». дата она находилась на своем рабочем месте и осуществляла контроль за торговым залом. Примерно в 21: 30 час. в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина с маленьким ребенком. Они прошлись по продуктовому залу, выбрали продукты и осуществили их оплату на кассе банковской картой. Мужчину она запомнила, так как он часто приходит за продуктами и алкоголем (т. 1 л.д. 211-214).
Из показаний свидетеля Г следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности кассира по адресу: <адрес>, и может пояснить, что время записей с камер видеонаблюдения соответствует времени работы банковского терминала (т. 1 л.д. 207-210).
Из показания свидетеля Е следует, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и может пояснить, что время записей с камер видеонаблюдения соответствует времени работы банковского терминала (т. 1 л.д. 203-206).
Из показаний свидетеля Ш следует, что является сотрудником «<данные изъяты>» (Акционерное общество). По представленным документам может пояснить, что списания денежных средств со счета клиента Б в связи с оплатой покупок в магазинах путем использования принадлежащей ей банковской карты отражены с указанием реальной действующей на территории <адрес> даты, время осуществления данных покупок указано как московское, то есть в целях определения времени переводов, соответствующего часовому поясу, на территории которого расположен <адрес>, необходимо к обозначенному в документе времени добавить 2 часа ко времени каждого перевода; дата и время осуществления покупок, указанные в уведомлениях в мобильном приложении «<данные изъяты>», соответствуют дате и времени часового пояса, в котором расположен <адрес> (том 1 л.д. 231-233).
Помимо этого вина подсудимого Близнюка Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:
- заявлением Б, зарегистрированным в КУСП № от дата, о совершении хищения с ее банковского счета денежных средств дата в сумме 1957,95 руб. и дата в сумме 7374,45 руб. (т. 1 л.д. 9),
- протоколом явки с повинной Близнюка Ю.Ю. от дата, из которого следует, что он признался в хищении денежных средств с банковской карты Б, путем оплаты товаров в магазине (т. 1 л.д. 20),
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи с изображением хищения Близнюком Ю.Ю. денежных средств с банковской карты Б в магазине «<данные изъяты>ко» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27-32),
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи с изображением хищения Близнюком Ю.Ю. денежных средств с банковской карты Б в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 197-202),
- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей Б изъяты выписка по карте с номером счета № в «<данные изъяты>» за период с дата по дата на имя Б, чеки по операции об отклонении и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 45-48),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Б осмотрены выписка по карте с номером счета 4081 7810 3704 8103 9384 в <данные изъяты>» за период с дата по дата на имя Б, чеки по операции об отклонении, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», установлены его индивидуально-определенный признаки (т. 1 л.д. 49-81),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Б осмотрены чеки по операции АО «<данные изъяты>», в которых имеется информация о движении похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств (т. 1 л.д. 102-138),
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Б осмотрена прилегающая территория <адрес> и потерпевшая указала на предполагаемое место утери принадлежащей ей банковской карты, а также пояснила об обстоятельствах утери банковской карты (т. 1 л.д. 170-177),
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлен и описан игровой автомат с платежным терминалом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 178-185),
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «<данные изъяты>» и установлен и описан вендинговый (торговый) терминал с платежным терминалом (т. 1 л.д. 186-194),
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием несовершеннолетнего свидетеля Я, его законного представителя и социального педагога осмотрены диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия дата и дата. В ходе осмотра несовершеннолетний свидетель Я пояснил об обстоятельствах совершенных Близнюком Ю.Ю. хищений (т. 1 л.д. 227-230),
- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Близнюка А.А. и его защитника Харламовой О.Ю. осмотрены выписка по карте с номером счета № в «<данные изъяты>» за период с дата по дата на имя Б, установлено движение похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств. В ходе осмотра подозреваемый Близюк Ю.Ю. подтвердил обстоятельства хищения принадлежащих потерпевшей Б денежных средств (т. 1 л.д. 13-47),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Близнюка А.А. и его защитника Харламовой О.Ю. осмотрены диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия дата и дата. В ходе данного осмотра Близнюк Ю.Ю. подтвердил, что на видеозаписях он осуществляет покупки с использованием банковской карты потерпевшей (т. 2 л.д. 48-67),
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ш2 в присутствии понятых и защитника подозреваемого Харламовой Ю.Ю. опознала Близнюка Ю.Ю. как лицо, которое в период совершения хищений денежных средств с принадлежащего потерпевшей Б банковского счета находилось на месте происшествия в магазине <данные изъяты>» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А (т. 2 л.д. 71-75),
- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Близнюка А.А. и его защитника Харламовой О.Ю. осмотрены товарные чеки от дата АО «<данные изъяты>», свидетельствующие о покупке товаров при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты, в ходе данного осмотра Близнюк Ю.Ю. подтвердил осуществление им данных покупок (т. 2 л.д. 76-81),
- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей к нему, в ходе проведения которой в присутствии защитника и понятых Близнюк Ю.Ю. подтвердил свои показания и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал на местах, где он обнаружил утерянную потерпевшей банковскую карту и каким образом дата и дата он в магазинах осуществлял покупки, расплачиваясь найденной банковской картой Б (т. 2 л.д. 85-112).
Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Признательные показания даны подсудимым Близнюком Ю.Ю. в присутствии защитника, после разъяснения прав и последствий, принимаются судом во внимание, поскольку также согласуются с показаниями потерпевшей Б и свидетелей, существенных противоречий между собой не имеют, взаимодополняемы, согласуются с письменными материалами дела и объективно подтверждаются протоколами следственных действий – протоколами осмотра места происшествия – магазинов, где было совершено хищение, протоколами осмотра предметов и документов – выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Б, чеков об операциях, товарных чеков, дисков с видеозаписями с мест совершения преступления, которые признаны вещественными доказательствами, а также иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для самооговора подсудимого не установлено.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета Б полностью доказанной.
Судебным следствием установлено, что подсудимый, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства потерпевшей Б с принадлежащего последней банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
На тайность действий подсудимого, помимо его показаний, указывает потерпевшая, обнаружившая факт хищения его денежных средств с банковской карты лишь спустя определенное время. О корыстном мотиве Близнюка Ю.Ю. свидетельствуют его действия, выразившиеся в распоряжении не принадлежащими ему денежными средствами.
Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашёл подтверждение в ходе судебного следствия, о чём свидетельствует факт оплаты подсудимым товаров с помощью банковской карты как инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте клиента банка. При этом, при оплате товаров в магазине денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшей.
Принимая во внимание в совокупности изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства действия Близнюка Ю.Ю. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Близнюк Ю.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Близнюк Ю.Ю. совершил преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Близнюк Ю.Ю. не судим, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей в отношении Близнюка Ю.Ю. в ОМВД России по г. Нягани не поступало, со стороны соседей по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в течении года не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 149-151, 153, 156, 160, 162, 165, 166, т. 3 л.д. 72, 74, 76).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Близнюк Ю.Ю. холост, иждивенцев не имеет (т. 3 л.д. 78), как и тяжелых хронических заболеваний. Инвалидность ему не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Близнюку Ю.Ю., являются:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу и скорейшему окончанию предварительного расследования;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т. 2 л.д. 246).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины Близнюком Ю.Ю. и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на Близнюка Ю.Ю. обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Оснований для назначения Близнюку Ю.Ю. менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, оно не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание Близнюку Ю.Ю. назначить без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основного наказания достаточным для его исправления.
Наказание Близнюку Ю.Ю. следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Близнюк Ю.Ю. от наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 52 484 рубля на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Близнюка Ю.Ю. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Близнюк Ю.Ю. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ему не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения им не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Близнюк Ю.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Близнюка Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Близнюку Ю.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: выписку по карте, чеки по операциям с использованием банковской карты, чеки по операциям об отклонении с использованием банковской карты, товарные чеки, диски с фрагментами видеозаписей в количестве двух штук - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении Б, отменив ответственное хранение.
Взыскать с Близнюка Юрия Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 52 484 рубля, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения Близнюку Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.В. Захарова