РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Ткаченко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2025 года Б привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей за управление транспортным средством «Тойота Хайлакс», государственный регистрационный знак №, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Ткаченко А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что15 декабря 2025 года ОД ОП №1 УМВД России по городу Нижневартовску в отношении Б вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виду отсутствия признака повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отмечает, что имеется вступившее в законную силу постановление судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени от 20 мая 2024 года, которым Б привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С учетом изложенного, полагал, что действия Б управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Ткаченко А.И., Б в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела усматривается, что 04 декабря 2025 года в 22 часа 00 минут в <адрес> Б в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Тойота Хайлакс», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 20 мая 2024 года по делу N 5-545/2024/8м, вступившего в законную силу 01 июля 2024 года о привлечении Б к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. При этом, согласно представленным в дело сведениям Б водительское удостоверение для исполнения наказания не сдавал.
Также с жалобой инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2025 года и копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04 декабря 2025 года № 1578 из содержания которых следует, что 04 декабря 2025 года около 22 часов 25 минут в районе дома № 2 стр. 1 по ул. Интернациональной в г. Нижневартовске водитель Балакин В.Е. управлял автомобилем марки «Тойта Хайлюкс сурф» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дополнительная квалификация действий лица по ч. 1 либо по ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.
Таким образом, действия Б лишенного права управления транспортным средством и управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращение на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов
.