РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску №№ от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от 18 декабря 2025 года К привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 18 декабря 2025 года в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 15 минут по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ЛИАЗ529267», государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
К обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку во время движения и до полной остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности.
К в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что из-за того, что на нем была темная куртка инспектор ГИБДД возможно не разглядел пристегнутый ремень безопасности.
Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав К проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Административная ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Из представленной административным органом видеозаписи (л.д.17) невозможно установить, что водитель К управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
При этом, заявителем с жалобой представлена видеозапись из салона транспортного средства «ЛИАЗ529267», государственный регистрационный знак №, из которой следует, что на протяжении пути и до полной остановки транспортного средства Карабаев У.К. был пристегнут ремнем безопасности. Отстегнул его только после полной остановки транспортного средства перед заходом в салон автобуса сотрудника ГИБДД.
Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения К от административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 18 декабря 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
CD-диск, представленный административным органом в качестве доказательства, хранить при материалах дела.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов