РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 22 декабря 2025 года К привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный законом срок до 25 апреля 2025 года не оплатила административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29 января 2025 года по делу № 5-83-2105/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела был нарушен принцип недопустимости двойного наказания, поскольку полагает, что дважды привлечена за неуплату административного штрафа. Также указывает, что правонарушение имело место 04 июня 2024 года в связи с чем, на момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения к административной ответственности истек. Протокол об административном правонарушении был предоставлен для ознакомления в день рассмотрения дела, что лишило её права воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Кроме того, указывает, что ею подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя административного органа, не имеется.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 22 декабря 2025 года К привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что ею не был уплачен административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29 января 2025 года по делу № 5-83-2105/2025 об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29 января 2025 года по делу № 5-83-2105/2025 не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу 25 февраля 2025 года, следовательно, штраф должен был быть оплачен не позднее 25 апреля 2025 года. Уважительных причин неуплаты штрафа в установленный срок не предоставлено, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре 22 декабря 2025 года протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения Курьеровой В.М. постановлением мирового судьи от 22 декабря 2025 года к административной ответственности по вменяемой статье.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из необходимости добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты К. штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 29 января 2025 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 25 апреля 2025 года), не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Утверждение заявителя о повторном ее привлечении к административной ответственности является несостоятельным, изложенные в постановлении обстоятельства не свидетельствует о привлечении К к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, поскольку неоплата штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-83-2105/2025, является самостоятельным правонарушением, совершенным 26 апреля 2025 года, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Довод заявителя о том, что постановление мирового судьи от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-83-2105/2025 обжаловано в установленном законом основанием к отмене обжалуемого постановления не является, поскольку определением Нижневартовского городского суда от 12 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства К в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-83-2105/2025, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя, что лишило её права на привлечение защитника и предоставления объяснений на стадии возбуждении дела подлежат отклонению.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии К в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права заявителю разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеется собственноручная подпись. Перед дачей объяснений К были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайств о необходимости привлечения к участию в деле защитника заявителем должностному лицу не заявлено, замечаний относительно правильности внесения объяснений не указано.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии К при этом, в ходе рассмотрения дела ходатайств о необходимости привлечения к участию в деле защитника также не заявлено.
С учетом изложенного, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают наличие в действиях К объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Основания для их иной оценки отсутствуют.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено К в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 декабря 2025 года постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-1406-2105/2025, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов