Дело № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2026 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретарях Царевой Е.П., Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя – Клементьева Е.А., подсудимого Целещева Д.В., защитников – адвокатов Кюнкрикова К.Б., Козлова А.А., а также потерпевших П М.В., Потерпевший Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Целещева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Целещев Д.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – г. Нягань) при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 50 минут сотрудник полиции П назначенный с дата на должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани приказом начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата №л/с, находящийся при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 1, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 26, 52, 62 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Нягани дата, и сотрудник полиции Р2, назначенный с дата на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от дата №л/с, находящийся при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 1, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 9, 10, 20, 22 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции ОМВД России по г. Нягани дата, в рамках проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Чистое поколение – 2025», с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности Целещева Д.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, прибыли на 10 километр автомобильной дороги Нягань-Приобье Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенной по <адрес> в районе <адрес>, где Целещев Д.В. перешел дорогу и направился в лесной массив, расположенный напротив <адрес>. П. и Потерпевший Р. проследовали за Целещевым Д.В. в лесной массив, где начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани П неоднократно законно требовал от Целещева Д.В. остановиться, на что последний не реагировал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции путем бегства.

дата в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 50 минут в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, после того, когда П. нагнал Целещева Д.В., обхватив его обеими руками за плечи, видя, что приближается второй сотрудник Потерпевший Р., у Целещева Д.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти П М.В. и Потерпевший Р., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, для того, чтобы не быть разоблаченным в совершении преступления и доставленным для разбирательства в отдел полиции, реализуя который Целещев Д.В., действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ним находятся представители власти – начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани П и оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани Потерпевший Р. - при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителей власти и желая их наступления, нанес два удара ножом в правую щечную область П., от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дата – рана в правой щечной области №, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); рана в правой щечной области №, которая расценивается как не причинившая вред здоровью, повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкий утраты общей трудоспособности. А также нанес один удар ножом по тыльной поверхности правой кисти Потерпевший Р., осуществлявшему удержание Целещева Д.В. путем фиксации туловища последнего между своих ног, от которого Потерпевший Р. испытал физическую боль и получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дата – рана на тыльной поверхности правой кисти на уровне 2-4 пястных костей с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца правой кисти, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью.

Он же, Целещев Д.В., осознавая противоправность своих действий и понимая, что оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение ст.ст. 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения, отпуска, реализации и распределения наркотических средств и психотропных веществ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, не позднее дата, в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) посредством глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым путем обмена текстовыми сообщениями договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники-«закладки», распределив между собой роли в совершаемом преступлении, в котором Целещев Д.В. исполнял роль «закладчика» наркотических средств. Таким образом, Целещев Д.В. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в качестве «закладчика» наркотических средств.

В соответствии со взятыми на себя обязательствами, согласно определенной Целещеву Д.В. роли в преступной группе, он должен был размещать свертки с наркотическими средствами в различных скрытых местах от общего обзора людей на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используемых таким образом в качестве временных тайников - «закладок».

Так, Целещев Д.В. с целью реализации единого преступного умысла с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей ролью в преступной группе не позднее дата в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 595,85 гр., после чего, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в 6 свертков, выдвинулся в сторону <адрес>, где перешел дорогу и направился в лесной массив, расположенный напротив <адрес>, намереваясь незаконно сбыть неопределенному кругу лиц путем размещения через тайники-«закладки».

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Целещев Д.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 07 часов 50 минут Целещев Д.В. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством указанной массы, которое в момент задержания он скинул, а именно 4 свертка на расстоянии 5-10 сантиметров друг от друга скинул на участке местности, расположенном в лесном массиве напротив <адрес> г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с географическими координатами <адрес> 65.362432 восточной долготы.

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов в лесном массиве <адрес> – Югры на участке местности с географическими координатами <адрес>" северной широты, <адрес> восточной долготы и на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы в снегу были обнаружены и изъяты шесть пакетов с находящимся внутри них веществом, общей массой 595,85 гр., которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные общей массой вещества 595,85 гр. относится к особо крупному размеру, так как превышает 500 грамм.

Кроме того, Целещев Д.В., вступив с целью незаконного обогащения не позднее дата в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) посредством глобальной сети «Интернет» в преступный сговор при указанных выше обстоятельствах и той же договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», в качестве «закладчика» наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> - Югры неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники - «закладки», не позднее дата, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», в неустановленном месте приобрел наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) в количестве 9 свертков общей массой не менее 891,76гр., после чего продолжил незаконно, умышленно хранить его по месту своего временного проживания в <адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Целещев Д.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 07 часов 50 минут Целещев Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотические средства были изъяты.

дата в ходе обыска, проведенного с 18 часов 40 минут до 19 часов 17 минут сотрудниками правоохранительных органов в <адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес>, в комоде обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом общей массой 891,76 гр., которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Таким образом, Целещев Д.В. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 891,76 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные общей массой вещества 891,76 гр. относится к особо крупному размеру, так как превышает 500 грамм.

Подсудимый Целещев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах признал полностью. Суду показал, что, проживая в <адрес>, он занимался междугородним такси и у него была своя группа в мессенджере «<данные изъяты>», в которую постоянно приходила реклама о доходе. После того как у него образовалась задолженность, он нашел в <данные изъяты> рекламу о доходе/заработке от 150 до 300 тысяч, перешел по ссылке и написал. Ему ответил Евгений, который объяснил, что нужно будет ехать на Север в <адрес> и там работать по продаже наркотических веществ. С целью заработать денежные средства он согласился. Переписку он вел с неустановленным лицом с никнеймом «<данные изъяты>», для чего использовал свой мобильный телефон «<данные изъяты>», который впоследствии был у него изъят. Куратор приобрел ему билет за свой счет, сначала до Москвы потом до Екатеринбурга, далее его попросили сесть на попутную машину и доехать до Сургута, после чего доехать до Ханты-Мансийска. Перед поездкой, находясь в Иркутске, он отправил им свои данные, свой паспорт. Изначально ему сказали, что нужно будет раскладывать свертки с наркотическими средствами по 1 гр., он поначалу отказался, сказал, что не хочет делать такие маленькие свертки, но они пояснили, что пока ему не доверяют, нужно начинать с мелкого. Ему обещали доход миллион рублей за месяц, денежные средства должны были перечислять на карточку его сожительницы. Дали ему 50 гр. наркотических средств, которые он нашел в лесу по предоставленным ему координатам, расфасовал их на мелкие партии и пошел в парк. Так было раза три. Потом ему пришла смс-ка, что нужно забрать 1,5 кг наркотических средств в лесном массиве в пригороде за <адрес> по указанным ему координатам. Он забрал эти 1,5 кг наркотических средств, приехал домой, ему дали указания расфасовать их по 100 гр. У него было двое весов, одни он купил, вторые он забрал в месте, которое ему указали, по координатам в тайнике, в котором были также пакеты, магнитики, то есть все для расфасовки. Он сделал пакетики по 100 гр., мелкие не делал. Далее ему дали указания сделать 6 пакетов по 100 гр. и отвезти их в г. Нягань. Он нанял такси, взял с собой все эти 1,5 кг и поехал в <адрес>. В <адрес> он снял квартиру в <адрес> микрорайона №, номер квартиры он точно не помнит. Из квартиры он вышел утром дата в 06:20 час., так как не было автобуса пошел пешком. Когда появился автобус, он сел в него. У него в телефоне было примерное место, куда он должен был положить наркотики, в районе <адрес>. Делать это нужно было, когда светло, потому что если было бы темно, то работу у него не приняли бы. Он походил, пошел в лес осмотреться. С собой у него было 6 свертков, он их кинул в сугроб, а сам пошел по бураннику. Далее увидел, что за ним идут двое людей. Так как до этого у него был конфликт с одним из кураторов, они угрожали ему, он испугался и начал уходить от этих людей на свет. Потом неожиданно полиция начала преследование, сначала он не понял, что это сотрудники полиции, но потом он услышал, что ему кричали остановиться, что они из полиции. Затем ему заломали руки. Он испугался от неожиданности, ударил ножом. Потом они его вывели, вызвали себе Скорую, а его передали Свидетель А.. Сами они сели в Скорую, а его увезли в отделение. Потом в Следственном комитете он показал, где в лесном массиве лежат выкинутые им свертки с наркотическим средством. До этого сотрудники полиции их там искали, но найти не могли. Он отдал им ключи, указал все квартиры, которые он арендовал, рассказал, что лежит в них. В ходе предварительного расследования он сотрудничал с органами следствия. Вину признает полностью по всем преступлениям, в содеянном раскаивается. Потерпевшим приносил свои извинения неоднократно. Гражданский иск признает частично, не согласен с размером исковых требований.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается по каждому преступлению совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший Р. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН с дата года. В дата года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, приехал гражданин Целещев Д.В., который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель А. и Е дата в 05:40 час. установили наблюдение за адресом места жительства Целещева Д.В.: <адрес>, <адрес> <адрес>. Примерно в 06:00 часов дата он совместно с П начальником ОКОН, также приехал на служебном автомобиле по указанному адресу. Около 06:20 часов Целещев Д.В. вышел из дома и направился пешком в сторону <адрес>, при нем был рюкзак темного цвета. Затем Целещев Д.В. прибыл на остановку «<данные изъяты>» по <адрес>, сел в автобус и вышел на конечной остановке на <адрес> чего Целещев Д.В. направился по данной улице влево, в частный сектор, где пробыл около 5-20 минут. Все это время за гражданином было установлено наблюдение совместно с Е, П и Свидетель А. Между ними была установлена конференцсвязь по аудио-звонку. Далее Целещев Д.В. вернулся обратно на <адрес>, в районе телевышки, где проходит дорога на выезд из города, и направился в лесной массив. П М.В., начальник ОКОН, принял решение идти за Целещевым Д.В., а он на расстоянии 30 метров пошел за П. Свидетель А. и Е остались у дороги, ждали указаний. После чего, пройдя около 100 метров вглубь леса, П по аудио-связи пояснил, что он видит Целещева Д.В., который находится на тропе. Через некоторое время П сообщил им, что Целещев Д.В. ускорился и начал уходить вглубь леса. П принял решение его задержать и крикнул Целещеву Д.В. о необходимости остановиться, указав о том, что он из полиции. Последний слышал П но намеренно уходил вглубь леса. Он в это время шел за П. на расстоянии 30-35 метров. Когда П начал задерживать Целещева Д.В., последний развернулся и нанес П акцентированный удар рукой в область лица. В этот момент он подошел и принял участие в задержании. Целещев Д.В. находился уже на земле, он находился сверху так, что его туловище находилось между его ног. Так как было темно, не было видно сразу, что у Целещева Д.В. в руке имеется нож. Когда он увидел кровь на руке, П вытащил нож у Целещева Д.В. и зафиксировал руки последнего. После чего Свидетель А. и Е услышали это всё по аудио-связи и прибыли на место задержания. Далее они поменяли его и П вызвали скорую помощь, и они с П вышли из лесного массива для получения медицинской помощи, после чего он был доставлен на скорой в Няганскую окружную больницу. Ему были причинены телесные повреждения правой руки в области запястья с тыльной стороны, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. П были причинены телесные повреждения на лице под глазом в области щеки. В последующем ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия на месте задержания Целещева Д.В. были обнаружены и изъяты запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Потерпевший П М.В. в судебном заседании показал, что дата ими была получена оперативная информация о том, что гражданин из <адрес> заселился в съемное жилье в <адрес>, и он, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств они решили провести ОРМ-наблюдение. У них было задействовано две оперативных группы. В составе первой группы были он и Потерпевший Р., в составе второй оперативной группы были Свидетель А. и Е Они выставились по адресу проживания Целещева Д.В. в 06:00 дата. Примерно в 06:20 из подъезда вышел подсудимый и пошел по дворам, дошел до остановки «<адрес>», где сел на автобус по маршруту №, доехал на автобусе до конечной остановки «<адрес>». Далее, Целещев Д.В. вышел из автобуса, перешел дорогу, дошел до края <адрес>, повернул налево к домам, походил там, что им показалось подозрительным, после этого перешел дорогу направо, в районе поворота на <адрес>, и ушел в лесной массив. Целещев Д.В. пошел по «бураннику», а они с Потерпевший Р. последовали за ним по его свежим следам. Свидетель А. и Е остались на дороге. Идя по следам Целещева, они дошли до своротка налево. Он шел первый, а Потерпевший Р. за ним примерно в 15 метрах. Между ними была установлена конференцсвязь по аудио-звонку. Далее, он заметил силуэт Целещева, предположил, что он его тоже увидел. После чего Целещев ускорил свой темп и побежал, а он побежал за ним и стал кричать ему остановиться, указывая, что он из полиции. После чего, догнав Целещева, он обхватил его, и в этот момент последний нанес ему удар. Нож изначально он у него не видел. Затем он повалил Целещева, после чего их догнал Потерпевший Р., зажал между ног туловище Целещева, который продолжал сопротивляться. Далее Целещев нанес удар Потерпевший Р.. Только после этого он заметил, что у Целещева в руках нож, обхватил его кисть и забрал нож. После этого достал удостоверение и показал Целещеву. До этого он также неоднократно говорил, что они из полиции. Затем Потерпевший Р. сказал, что у него порезана рука. Он сообщил о произошедшем в дежурную часть, сказал, чтобы вызвали скорую помощь. Сообщил второй группе, Свидетель А. с Е, которые нашли их по следам и поменяли. Потерпевший Р. пошел к машине скорой помощи, потому что ему было плохо, у него была сильно рука порезана. Далее, Свидетель А. сказал ему, что у него тоже кровь на лице, после чего он тоже пошел к скорой помощи. Потерпевший Р. забрали на скорой в Няганскую окружную больницу, а он поехал в больницу самостоятельно на служебном автомобиле. В больнице ему наложили 4 шва на лицо, а Потерпевший Р. зашили руку, у него сухожилия были перерезаны. Впоследствии в том месте, где он заметил Целещева, было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством по 100 граммов. В ходе осмотра места происшествия, где были изъяты шесть свертков с наркотическим средством, он также принимал участие вместе со следственной группой. Нож был обнаружен практически в месте задержания Целещева. В ходе обыска на съемной квартире, где проживал Целещев, также были изъяты наркотические вещества, в общем весе примерно 900 гр. В городе Ханты-Мансийске, где Целещев тоже снимал жилье, были изъяты упаковочный материал и весы, все, что было необходимо для расфасовки закладок. В телефоне Целещева была найдена информация о том, что куратор сказал ему сделать 6 свертков по 100 гр. именно в том месте, где они его задержали.

Свидетель Свидетель А. – оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Нягани – суду показал, что дата он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании подсудимого Целещева Д.В. совместно с начальником наркоконтроля П М.В. и оперуполномоченными Потерпевший Р. и Е Им поступила оперативная информация, что на адрес <адрес>, <адрес>, заехал гражданин, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Е оперативным путем установил личность этого гражданина, им оказался Целещев Д.В. Они с Е первыми приехали по указанному адресу, затем подъехали Потерпевший Р. и П Задержание Целещева Д.В. проходило на выезде из города, в лесном массиве в районе <адрес> Целещева Д.В. непосредственно П и Потерпевший Р., они с Е были в машине у дороги в ожидании указаний от П Между их группами была установлена аудио-конференцсвязь, через которую они слышали как П разговаривал, потом ускорился за Целещевым М.В., побежал, потом крикнул последнему остановиться, указав, что он из полиции, затем связь оборвалась. Далее ему перезвонил П М.В. и сказал прибыть к ним, что Целещев Д.В. ранил Потерпевший Р. Прибыв на место, он увидел, что у Потерпевший Р. с руки течет кровь, у него были повреждения правой кисти руки. Также он увидел открытую рану на лице П М.В., в области правого глаза, чуть ниже. Целещев Д.В. полулежал на снегу. Далее они все вышли к дороге, Потерпевший Р. и П уехали в медучреждение, а они с Е повезли Целещева Д.В. в отдел полиции. Также П сообщил о случившемся в дежурную часть, чтобы на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. В дальнейшем от П П ему стало известно, что в месте задержания Целещева Д.В. были обнаружены шесть свертков с веществом. В ходе обыска в месте проживания Целещева Д.В. он лично обнаружил в тумбе девять полиэтиленовых пакетов с веществом.

Свидетель Е суду показал, что дата оперативный источник сообщил им, что в <адрес>, <адрес>, точно квартиру не помнит, на первом этаже справа вторая, приехал гражданин из <адрес> Целещев Д.В., и возможно он занимается незаконным оборотом наркотических средств. дата оперативным путем были установлены его данные личности и принято решение провести наблюдение. дата в 05:45 часов они с Свидетель А. встали около этого дома на его личном автотранспорте «<данные изъяты>». Примерно минут через 20 в 06:00 часов утра на служебном автомобиле «<данные изъяты>» подъехали оперуполномоченный Потерпевший Р. и начальник ОКОН П В 06:20 часов Целещев Д.В. вышел из подъезда, направился через третий микрорайон, дошел до гаражного кооператива «<данные изъяты>» до остановки, где сел в автобус № и поехал. Они поехали за ним. Целещев Д.В. доехал до конечной остановки <адрес>, вышел из автобуса, перешел налево к частному дому, минут пять он был около этого дома, затем вернулся обратно, перешел дорогу на правую сторону лесного массива и направился в лесной массив. Они с Свидетель А. остались в его личной машине в ожидании дальнейших указаний от П Начальник ОКОН П М.В. и Потерпевший Р. направились за Целещевым Д.В. в лесной массив, по буранннику. Между ними была установлена аудио-конференция, они все друг друга слышали. Они с Свидетель А. услышали по громкой связи, как П крикнул: «Стоять, полиция!» и связь прервалась. Они с Свидетель А. остались ждать в машине дальнейших указаний начальника ОКОН П П Через некоторое время П П. позвонил Свидетель А. и сообщил, что нужно прибыть к ним, помочь в задержании Целещева Д.В. и помочь Потерпевший Р. дойти до скорой медицинской помощи. Они побежали туда, расстояние было небольшое, они сразу их увидели. Целещев Д.В. лежал на снегу, Потерпевший Р. его удерживал. Они сменили Потерпевший Р., спросили, что случилось, П объяснил, что у Целещева находился нож, и он нанес увечье П. и Потерпевший Р. Рядом находился нож, который П П выбил у Целещева из рук. У Потерпевший Р. была на правой руке рана, из которой шла кровь. У П на лице слева под глазом также была рана и тоже шла кровь. После чего они все направились к скорой помощи, она уже стояла, им оказали медицинскую помощь, и сказали проехать в НОБ. П самостоятельно поехал на служебной машине «<данные изъяты>», а Потерпевший Р. поехал на машине скорой помощи. Они с Свидетель А. и Целещевым Д.В. поехали в отдел полиции по адресу: <адрес>. Подъехав туда, Свидетель А. остался с Целещевым Д.В., а его забрал П В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож, шесть свертков, все было упаковано должным образом. После чего по поручению следователя он, Свидетель А. и Целещев Д.В. направились в квартиру по адресу: <адрес>, на обыск. Он пригласил понятых, это были соседи. В ходе обыска они обнаружили в комоде ещё 9 свертков.

В связи с неявкой свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель Р., Свидетель М., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показал, что в дата он сдавал в наем посуточно квартиру Целещеву, который прибыл из <адрес>. Квартира расположена по адресу: <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему известно, что Целещев был задержан в <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. В этой связи в указанной квартире сотрудники полиции провели обыск и обнаружили электронные весы, упаковочный материал, медицинские перчатки, пищевую пленку. Изъятые предметы принадлежат Целещеву, поскольку перед его заселением он проводил генеральную уборку в квартире, и этих предметов в квартире не было (том 2 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель М. следует, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, которую она с дата на дата посуточно сдавала Целещеву. дата сотрудники полиции в указанной квартире провели обыск и обнаружили пакеты с наркотическими средствами. До заселения Целещева в квартире никаких пакетов с наркотиками не имелось (том 2 л.д. 177-179).

Кроме того, вина подсудимого в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, в котором зафиксирован участок местности в лесном массиве по географическим координатам <адрес>" северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный в 250 метрах от 10 километра автодороги <адрес> – Югры, где изъято 6 свертков с наркотическим средством (том 1 л.д. 78-104);

- протоколом обыска от дата, согласно которому по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> <адрес>, изъяты 9 свертков с наркотическим средством (том 1 л.д. 112-122),

- справкой об экспертном исследовании № от дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой в представленном виде: 98,39г (объект №), 98,97г (объект №), 98,75г (объект №), 99,59г (объект №), 100,03г (объект №), 100,37 (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата, проведенного на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 250 метрах от 10 километра автодороги г. Нягань-п. Приобье Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (том 2 л.д. 16-17),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу, изъятое дата в ходе обыска по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 250 метрах от 10 километра автодороги <адрес> – Югры, вещество (объекты исследования №№): 98,39г (объект №), 98,97г (объект №), 98,75г (объект №), 99,59г (объект №), 100,03г (объект №), 100,37 (объект №), 98,37г (объект №), 98,85г (объект №), 98,73 (объект №), 99,30г (объект №), 98,81г (объект №), 97,75г (объект №), 99,57 (объект №), 100,01г (объект №), 100,35 (объект №), содержит в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Общая масса веществ (объектов исследования №№) на момент поступления в представленном виде 1487,49г (том 2 л.д. 25-28),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фототаблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятого в ходе в ходе обыска по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве по географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 250 метрах от 10 километра автодороги <адрес> – Югры, вещества общей массой 1487,19г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы), содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 30-37, 38-44),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фототаблицы, в котором отражены результаты осмотра первоначальной упаковки от наркотического вещества 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 1487,19г, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 54-57, 58-59),

- протоколом обыска от дата, согласно которому по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, изъяты ювелирные электронные весы, четыре фрагмента от полимерных пакетов, изоляционная лента в количестве 4-х рулонов (2 рулона красного цвета, 2 рулона синего цвета), один рулон липкой ленты «СКОТЧ», весы кухонные <данные изъяты>, один рулон пищевой пленки, мешочки с замком в количестве 20 штук, магниты из металла светлого цвета в количестве 360 штук, медицинские одноразовые перчатки синего цвета в количестве 3-х пар, медицинские маски зеленого цвета в количестве 5 штук, зип-лок пакеты в количестве 300 штук, принадлежащие Целещеву Д.В. (том 1 л.д. 131-134),

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого наслоения вещества белого цвета (объект №) на поверхностях электронных весов, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона – в следовых количествах; вещество светло-бежевого цвета (объект №) в виде наслоений на внутренних поверхностях фрагментов полимерных пакетов, массой на момент производства экспертизы 0,15г, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (том 2 л.д. 66-69),

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого на корпусе и крышке электронных весов обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки, ДНК в следах произошла от Целещева Д.В. (том 2 л.д. 72-75),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фототаблицы, в котором отражены результаты осмотра ювелирных электронных весов, четырех фрагментов от полимерных пакетов, принадлежащих обвиняемому Целещеву Д.В., изъятых в ходе обыска по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 77-81, 82-83),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фототаблицы, в котором отражены результаты осмотра изоляционной ленты в количестве 4-х рулонов (2 рулона красного цвета, 2 рулона синего цвета), одного рулона липкой ленты «СКОТЧ», весов кухонных <данные изъяты>, одного рулона пищевой пленки, мешочов с замком в количестве 20 штук, магнитов из металла светлого цвета в количестве 360 штук, медицинских одноразовых перчаток синего цвета в количестве 3-х пар, медицинских масок зеленого цвета в количестве 5 штук, зип-лок пакетов в количестве 300 штук, принадлежащих Целещеву Д.В., изъятых в ходе обыска по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 136-144, 145-164),

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка мобильных телефонов марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, и марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, принадлежащих Целещеву Д.В. (том 1 л.д. 150-153),

- протоколом осмотра предметов от дата, в котором отражены результаты осмотра 2-х мобильных телефонов марок «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> IMEI 1: 35 № IMEI 2: № 0, в корпусе серого цвета, и «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, изъятых дата в ходе выемки у Целещева Д.В. При этом в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> установлено наличие приложения «<данные изъяты>», содержащего переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств на территории г. Нягани. Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 155-206, 207-208).

Вина Целещева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, в котором зафиксирован участок местности в лесном массиве по географическим координатам <адрес>" северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный в 250 метрах от 10 километра автодороги <адрес> – Югры, где дата Целещев Д.В. нанес телесные повреждения сотрудникам полиции П и Потерпевший Р. с применением ножа, который был изъят на указанном участке местности (том 1 л.д. 78-104),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фототаблицы, в котором отражены результаты осмотра складного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве по географическим координатам 62°9"4" северной широты, 65°21"41" восточной долготы, расположенный в 250 метрах от 10 километра автодороги <адрес> – Югры, которым дата Целещев Д.В. нанес телесные повреждения сотрудникам полиции П и Потерпевший Р. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 1-7, 8-9),

- заключением эксперта №,163 от дата, согласно выводам которого на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь, произошедшая от П (том 1 л.д. 267-271),

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относится, является складным туристическим ножом, изготовлен заводским (промышленным) способом (том 1 л.д. 259-260),

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого у Потерпевший Р. обнаружено повреждение: рана на тыльной поверхности правой кисти на уровне 2-4 пястных костей с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца правой кисти. Давность образования повреждения до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, что подтверждается наличием геморрагического отделяемого из раны, возможностью проведения первичной хирургической обработки раны (наложение швов), операционными данными, а также динамикой клинической картины. По степени тяжести причиненного вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н) (том 1 л.д. 242-246),

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого у П М.В. обнаружены следующие повреждения: раны в правой щечной области № и № (2), ссадина в области правой кисти (1). Раны могли образоваться в срок в течении суток до обращения за медицинской помощью (дата), что подтверждается возможностью проведения первичной хирургической обработки на момент первичного осмотра в травм. пункте (дата дата). Рана в правой щечной области №, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от дата, причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Рана в правой щечной области №, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от дата, оценивается как не причинившая вред здоровью (повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкий утраты общей трудоспособности). Ссадина могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, сопровождающегося скольжением со сдвалением (трением), и оценивается как не причинившая вред здоровью, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от дата (том 1 л.д. 251-252),

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата №л/с о назначении с дата П М.В. на должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани (том 2 л.д. 103),

- копией должностной инструкции начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани П М.В., утвержденной дата Врио начальника ОМВД России по г. Нягани, согласно которой он вправе: осуществлять контроль за организацией оперативно-розыскной деятельности в целях принятия исчерпывающих мер по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотиков (п. 26); организовывать и непосредственно осуществлять ОРМ по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.ст. 226.1, 228, 228.1, 229.1, 230, 232 УК РФ, в отношении преступных групп, организованных преступных грыпп и организованных преступных сообществ, в том числе сформированных на этнической основе (п. 52); осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ОМВД России по г. Нягани (п. 62) (том 2 л.д. 105-111),

- справкой заместителя начальника Отдела – начальника ОРЛС ОМВД России по г. Нягани от дата, согласно которой с дата по дата начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани П М.В. находился при исполнении служебных обязанностей (не в отпуске, не в командировке, не на листке временной нетрудоспособности) (том 2 л.д. 104),

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по г. Нягани от дата №л/с о назначении с дата Потерпевший Р. на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани (том 2 л.д. 131),

- копией должностной инструкции оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани Потерпевший Р., утвержденной дата начальником полиции ОМВД России по г. Нягани, согласно которой он вправе: проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; объявлять в розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию, а также принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации (п. 9); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение ОМВД России по г. Нягани, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (п. 10); осуществлять другие права в соответствии с законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (п. 20); исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания вышестоящих начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (п. 20) (том 2 л.д. 133-144),

- справкой заместителя начальника Отдела – начальника ОРЛС ОМВД России по г. Нягани от дата, согласно которой с дата по дата оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани Потерпевший Р. находился при исполнении служебных обязанностей (не в отпуске, не в командировке, не на листке временной нетрудоспособности) (том 2 л.д. 132).

Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Целещева Д.В. в совершении преступлений установлена и доказана.

Так, вина подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, доказывается показаниями потерпевших П М.В., Потерпевший Р., свидетелей Свидетель А., Е, пояснивших о задержании Целещева Д.В., а также о том, что в ходе осмотра места происшествия по месту задержания Целещева Д.В. и в ходе обыска по месту его проживания в г. Нягани по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Свидетель Р, подтвердил, что в ноябре 2025 он сдавал в наем посуточно квартиру по адресу: <адрес>, Целещеву Д.В., а также указал, что обнаруженные в ходе обыска сотрудниками полиции электронные весы, упаковочный материал, медицинские перчатки, пищевая пленка, принадлежат Целещеву Д.В., поскольку до заселения последнего этих предметов в квартире не было.

Также свидетель Свидетель М. указала, что квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, она посуточно сдавала Целещеву Д.В. с дата на дата, обнаруженных в ходе обыска сотрудниками полиции пакетов с наркотиками до заселения Целещева Д.В. в квартире не имелось.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Так, согласно протоколу выемки у Целещева Д.В. были изъяты мобильные телефоны, в том числе мобильный телефон марки «iPhone».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в лесном массиве, где был задержан Целещев Д.В., обнаружены и изъяты наркотические средства.

Согласно протоколам обыска от дата и от дата по месту проживания Целещева Д.В. в г. Нягани также были обнаружены и изъяты наркотические средства, а по месту проживания Целещева Д.В. в <адрес> - упаковочный материал, электронные весы, медицинские перчатки.

В соответствии со справкой об исследовании № от дата и заключением эксперта № от дата вещество массой 595,85г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту задержания Целещева Д.В., является наркотическим средством 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Аналогичным наркотическим средством, в соответствии с заключением эксперта № от дата, являются вещества, изъятые в ходе обыска в квартире в г. Нягани, где проживал Целещев Д.В.

Кроме того, на электронных весах, изъятых в ходе обыска в квартире, где проживал Целещев Д.В. в <адрес>, в соответствии с заключениями эксперта № от дата и № от дата, содержится производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон в следовых остатках, а также имеются биологические следы, ДНК которых произошла от Целещева Д.В., что подтверждает их использование Цеоещевым Д.В. для расфасовки обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту задержания Целещева Д.В. и в ходе обыска по месту жительства Целещева Д.В. наркотического средства.

Все изъятые предметы и наркотические средства были осмотрены в установленном законом порядке соответствующими протоколами осмотра предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Осмотр сотового телефона Целещева Д.В. марки «<данные изъяты>» подтвердил наличие предварительного сговора с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», переписка с которым по распространению наркотических средств осуществлялась Целещевым Д.В. в сети «Интернет» с использованием программы «<данные изъяты>», и содержит сведения о координации деятельности Целещева Д.В. в сбыте наркотических средств и фиксации оборудования «тайника»-закладки с наркотическими средствами, подлежащих сбыту Целещевым Д.В.

Как пояснил Целещев Д.В. в судебном заседании, денежные средства на проезд он получал от куратора, координирующего его работу по сбыту наркотических средств, путем нескольких переводов на банковскую карту его сожительницы, при этом денежные средства за работу он получить не успел.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, также доказывается показаниями потерпевших П М.В., Потерпевший Р., свидетелей Е, Свидетель А., пояснивших об обстоятельствах получения П М.В. и Потерпевший Р. телесных повреждений в ходе задержания Целещева Д.В.

Так, потерпевший Потерпевший Р. показал, что дата они совместно с П, Свидетель А. и Е проводили оперативные мероприятия по выявлению и задержанию Целещева Д.В., который по имеющийся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотиков. В этот день он совместно с коллегами находился при исполнении своих должностных обязанностей. Когда Целещев Д.В. прибыл в лесной массив, расположенный в районе <адрес>, то начальником отделения П. было принято решение о наблюдении за действиями подсудимого, а после того, как Целещев Д.В. ускорил шаг, то П крикнул ему: «Стоять, полиция». Однако Целещев Д.В. стал убегать, а П начал его догонять. Догнав Целещева Д.В., П. произвел его захват и стал удерживать, в этот момент подсудимый с целью вырваться и убежать, нанес один удар ножом по лицу П в область щеки ниже глаза. Он также стал помогать удерживать Целещева Д.В., который в этот момент нанес ему один удар ножом по правой руке в области запястья, тем самым причинив ему телесные повреждения. Затем на помощь прибыли Е и Свидетель А., которые стали удерживать Целещева Д.В., а они с П. обратились в больницу за медицинской помощью.

В судебном заседании потерпевший П полностью подтвердил показания Потерпевший Р., указав обстоятельства, при которых Целещев Д.В. в момент задержания с применением ножа причинил им телесные повреждения.

Свидетели Е и Свидетель А. полностью подтвердили показания потерпевших, указав, что дата они находились при исполнении должностных обязанностей, так как совместно проводили оперативные мероприятия по задержанию Целещева Д.В., который подозревался в причастности к незаконному обороту наркотиков. В момент задержания подсудимого, он с целью скрыться и не быть изобличенным в совершении преступления с применением ножа причинил телесные повреждения П Потерпевший Р., а именно нанес удар П по лицу в область щеки ниже глаза, а Потерпевший Р. по правой руке в области запястья.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются также иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен лесной массив, где был задержан Целещев Д.В., и обнаружен и изъят нож – орудие преступления, которым подсудимый причинил телесные повреждения П и Потерпевший Р.

дата проведен осмотр изъятого ножа, на котором обнаружена кровь, которая, согласно заключению эксперта №,163 от дата, произошла от потерпевшего П

Изъятый нож в порядке ст.81 УПК РФ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, так как является орудием преступления.

Согласно заключению эксперта № от дата Целещев Д.В. причинил потерпевшему Потерпевший Р. телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности правой кисти на уровне 2-4 пястных костей с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца правой кисти, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от дата Целещев Д.В. причинил П телесные повреждения в виде двух ран в правой щечной области, одна из которых причинила легкий вред здоровью.

Кроме того, исследованные приказы и справки УМВД России по ХМАО – Югре и ОМВД России по г. Нягани подтверждают факт нахождения П и Потерпевший Р. в этот день на службе, то есть при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд находит заключения экспертиз обоснованными и достоверными, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, а выводы экспертов мотивированы, научно аргументированы, представляются полными, ясными и понятными, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Целещева Д.В. в деяниях, установленных судом, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные в судебном заседании признательные показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступлений, суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Изъятые в ходе обыска по месту жительства Целещева Д.В. в <адрес> упаковочный материал и весы для фасовки наркотических средств, также свидетельствуют о деятельности подсудимого, направленной на сбыт наркотических средств, что он не отрицал в судебном заседании, указав, что он прибыл на территорию <адрес> - Югры с целью сбыта наркотических средств, за что должен был получить от куратора денежное вознаграждение. С помощью весов и упаковочного материала по месту временного проживания осуществлял расфасовку наркотических средств на крупные партии.

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность Целещева Д.В. в инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судебным следствием, Целещев Д.В., в соответствии с разработанным планом, вступил в преступный сговор на совместную деятельность с неустановленным лицом – распространителем наркотических средств, после чего, не позднее дата, получил путем передачи ему через «тайник-закладку» оптовую партию наркотических средств не менее 1487,49 граммов, предназначенных для их сбыта неопределенному кругу наркозависимым лицам, которые хранил при себе и по месту временного жительства в <адрес>.

Таким образом, неустановленным соучастником, с которым Целещев Д.В. вступил в сговор на сбыт наркотических средств, ему было поручено реализовывать весь объем переданных ему наркотических средств, тем самым у него сформировался умысел на сбыт всего количества изъятых по уголовному делу наркотических средств, который он намеревался реализовать полностью.

В соответствии с п. 15.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, а также в случае изъятия наркотических средств при осмотре места происшествия, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно данного постановления Пленума под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств массами 595,85 г и 891,76г свидетельствуют фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, размещенного в удобных для передачи расфасовках, наличие у Целещева Д.В. упаковочного материала и электронных весов, используемых для взвешивания и фасовки наркотических средств, использование мобильного телефона, при помощи которого он вел переписку, направленную на сбыт наркотиков, что в свою очередь свидетельствует об его умысле на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В мобильном телефоне Целещева Д.В. марки «<данные изъяты> установлено приложение «<данные изъяты>)», с помощью которого происходила переписка с неустановленным лицом, связанная с незаконным сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как преступление совершалось с помощью установленного в мобильном телефоне приложения, работающего исключительно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подсудимый действовал совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под псевдонимом <данные изъяты>», общался с ним по поводу распространения наркотических средств через электронную связь с использованием сотового телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона подсудимого марки «<данные изъяты>», где было установлено соответствующее приложение «Telegram» (Телеграм)».

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также в каждом случае нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что Целещев Д.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в приложении «<данные изъяты>)», противоправной целью которого является систематический незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, между ними были распределены роли. Целещев Д.В. согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств, приняв на себя ряд обязанностей, в том числе получить через «тайник-закладку» оптовую партию наркотических средств массой на менее 1487,49 граммов, предназначенных для их сбыта неопределенному кругу наркозависимым лицам, которые хранил при себе и по месту временного жительства в г.Нягани, что самим Целещевым Д.В. в ходе судебного следствия не отрицалось.

Факт покушения на указанные преступления подтвержден в судебном заседании, поскольку установлено, что довести до конца свой преступный умысел Целещев Д.В. в каждом случае не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были ими изъяты из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от дата №), наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 4-хлорметкатинон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства эфедрон (меткатинон) и его производные массой вещества 595,85г и 891,76г относятся к особо крупному размеру, так как превышают массу 500 грамм.

Кроме того, согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ст. 1); полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 4); основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 1,2 ч.1 ст. 2); сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание (ч.1 ст. 25); сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч.1 ст. 18); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст. 12).

Приказом начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата №л/с с дата П. назначен на должность начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани.

Согласно должностной инструкции начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани П утвержденной дата Врио начальника ОМВД России по г. Нягани, П вправе: осуществлять контроль за организацией оперативно-розыскной деятельности в целях принятия исчерпывающих мер по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотиков (п. 26); организовывать и непосредственно осуществлять ОРМ по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.ст. 226.1, 228, 228.1, 229.1, 230, 232 УК РФ, в отношении преступных групп, организованных преступных грыпп и организованных преступных сообществ, в том числе сформированных на этнической основе (п. 52); осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ОМВД России по г. Нягани (п. 62).

Приказом врио начальника ОМВД России по г. Нягани от дата №л/с с дата Потерпевший Р. назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани Потерпевший Р., утвержденной дата начальником полиции ОМВД России по г. Нягани, Потерпевший Р. вправе: проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; объявлять в розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию, а также принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации (п. 9); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение ОМВД России по г. Нягани, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (п. 10); осуществлять другие права в соответствии с законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (п. 20); исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания вышестоящих начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (п. 20).

Так, П и Потерпевший Р., находясь на службе в связи с исполнением ими должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О полиции", приведенными судом выше, должностными инструкциями начальника и оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Нягани, с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности Целещева Д.В. незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> - Югры проводили оперативные мероприятия по выявлению и задержанию Целещева Д.В. С целью воспрепятствовать законной деятельности представителей власти и скрыться, применяя опасное для жизни и здоровья П. и Потерпевший Р. насилие, Целещев Д.В. нанес два удара ножом по лицу П в область щеки ниже глаза, а также нанес один удар ножом по правой руке в области запястья Потерпевший Р., тем самым причинив им телесные повреждения.

Принимая во внимание в совокупности изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия Целещева Д.В.:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 595,85г - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 891,76г - по ч. 3 ст. 30, п. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту применения в отношении П и Потерпевший Р. насилия – по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Целещев Д.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Целещев Д.В. юридически не судим, не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, при этом характеристика не содержит компрометирующей информации, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 224-229, 231, 234, 236, 237-242, 258, 261-263).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании Целещев Д.В. разведен, иждивенцев не имеет, инвалидность ему не устанавливалась, имеет тяжелое хроническое заболевание.

К смягчающим наказание Целещева Д.В. обстоятельствам по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, в ходе предварительного расследования он добровольно указал место нахождения оптовой партии наркотических средств по месту его задержания, дал разрешение на осмотр изъятых у него мобильных телефонов, сообщив пароли для их разблокировки, что позволило следователю осмотреть их содержимое, установить переписку Целещева Д.В. с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>», содержащую сведения об их деятельности по сбыту наркотических средств, фиксации оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщил сведения об арендуемой им квартире в <адрес>, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты доказательства, подтверждающие его причастность к сбыту наркотических средств, что способствовало расследованию и установлению истины по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает в качестве смягчающих наказание Целещева Д.В. обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, принесение извинений потерпевшим, участие в волонтерском движении, связанном с оказанием помощи детским домам и военнослужащим, проходящим службу в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Целещеву Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Целещеву Д.В. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченные преступления. Также суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Целещеву Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для его исправления и достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести им содеянного, личности Целещева Д.В., обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным с испытательным сроком, так как цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), принимая во внимание также совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, с прямым умыслом, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Целещева Д.В. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Учитывая, что Целещевым Д.В. совершены тяжкое преступление и два покушения на особо тяжкое преступление, окончательно ему следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Целещевым Д.В. преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения более мягкого принципа сложения наказаний.

Отбывание наказания Целещеву Д.В. как мужчине, осужденному, за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная в отношении Целещева Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Целещева Д.В. с дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Потерпевшим Потерпевший Р. заявлен гражданский иск о компенсации морального и физического вреда в размере 1 000 000 рублей (том 3 л.д. 168-169).

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему Потерпевший Р. причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из искового заявления следует, что гражданский истец из-за причиненных телесных повреждений испытывал физическую боль, проходил лечение, испытывал нравственные и психологические переживания, так как не мог вести привычный образ жизни и в полной мере исполнять свои служебные обязанности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вина Целещева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждена материалами дела. Совершенное Целещевым Д.В. преступление характеризуется прямым умыслом. Целещев Д.В. не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, разведен, иждивенцев не имеет.

После причиненных Целещевым Д.В. телесных повреждений Потерпевший Р. продолжает проходить службу в ОМВД России по г. Нягани в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков, сведений об утрате либо ограничении работоспособности Потерпевший Р. после полученных телесных повреждений материалы дела не содержат.

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени тяжести причиненного вреда, оценивающегося как средний тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, фактических обстоятельств их причинения, а именно, что подсудимым применено насилие к должностному лицу, исполнявшему служебные обязанности, направленные на обеспечение правопорядка, индивидуальных особенностей потерпевшего, выражающихся, в том числе, что он является представителем органов исполнительной власти, находился при исполнении служебных обязанностей, степени вины подсудимого, которым совершено умышленное преступление, его имущественного положения, а также учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает требования гражданского иска подлежащими частичному удовлетворению, на сумму 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое вещество 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) подлежит уничтожению с передачей образца вещественного доказательства в части, достаточной для сравнительного исследования, органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащий Целещеву Д.В., в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку телефон использовался в качестве средства совершения преступления.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 55 196 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Целещева Д.В. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Целещев Д.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ему не устанавливалась, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения им не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Целещева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой вещества 595,85гр.) в виде лишения свободы на срок девять лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой вещества 891,76гр.,) в виде лишения свободы на срок девять лет,

- по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Целещеву Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Целещеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания Целещеву Д.В. время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Целещева Дмитрия Владимировича в пользу Потерпевший Р. в счет возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей

В остальной части заявленных требований гражданского иска Потерпевший Р. отказать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество 4-хлорметкатинон – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) – уничтожить, передав образец вещественного доказательства в части, достаточной для сравнительного исследования, органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №;

- складной нож, первоначальную упаковку от наркотического вещества, ювелирные электронные весы, четыре фрагмента от полимерных пакетов, изоляционную ленту в количестве 4-х рулонов (2 рулона красного цвета, 2 рулона синего цвета), один рулон липкой ленты «СКОТЧ», весы кухонные <данные изъяты>, один рулон пищевой пленки, мешочки с замком в количестве 20 штук, магниты из металла светлого цвета в количестве 360 штук, медицинские одноразовые перчатки синего цвета в количестве 3-х пар, медицинские маски зеленого цвета в количестве 5 штук, зип-лок пакеты в количестве 300 штук – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № 0, в корпусе серого цвета, принадлежащий Целещеву Д.В. - конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, банковские карты <данные изъяты> <данные изъяты> вернуть Целещеву Д.В.

Взыскать с Целещева Дмитрия Владимировича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 55 196 рублей 00 копеек, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Меру пресечения Целещеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.В. Захарова