ПРИГОВОР
ФИО8
04 мая 2026 года <адрес>
Няганский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
дата не позднее 16:27 час. ФИО2, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 1 мкр., <адрес>, секц. 31, <адрес>, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального закона от дата №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro Max», imei 1:№, imei 2: №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», договорившись путем переписки с неустановленным дознанием лицом под никнеймом «Кракен» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства для дальнейшего хранения и употребления, получив в мессенджере «Telegram» сообщение, осуществил перевод в размере 10000 рублей за приобретение наркотического средства, после чего в мессенджере «Telegram» в сообщении получил фотографию с местом нахождения наркотического средства и географическими координатами.
Далее ФИО2 дата не позднее 16:47 часов с целью обнаружения наркотического средства по имеющимся у него в сотовом телефоне географическим координатам прибыл на участок местности с географическими координатами 62.13372, 65.45477, расположенный на расстоянии около 200 метров в южном направлении в лесной массив от <адрес>, где обнаружил сверток с веществом, который взял своей рукой и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления приобрел вещество массой не менее 0,40 г, содержащее согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 в последующем незаконно без цели сбыта хранил в правом кармане надетых на нем джинсов до 01:21 часов дата, то есть до задержания сотрудниками полиции на лестничном марше 8 этажа подъезда №, <адрес>, микрорайона 1 <адрес> и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с 02:10 часов до 02:45 часов по указанному адресу на ступени лестничного марша.
На основании Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,40 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамма.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО2 не трудоустроен, является ветераном боевых действий, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку на ФИО2 поступали жалобы в ОМВД России по <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но имеет установленный диагноз наркологических расстройств, военнослужащим не является, уволен в запас по состоянию здоровья (л.д. 133, 135, 137, 141). ФИО2 холост, иждивенцев не имеет. Инвалидность ФИО2 не устанавливалась, однако ФИО2 имеет тяжелое увечье, полученное в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции, по состоянию здоровья признан негодным к военной службе и уволен в запас, ФИО2 требуется прохождение лечения. По месту службы ФИО2 характеризуется положительно, награжден медалью «Участнику специальной военной операции».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, участие в боевых действиях в период проведения специальной военной операции, состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелое увечье, признанное военной травмой, положительную характеристику по месту прохождения военной службы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия у него денежных накоплений, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, и наличия возможности получения дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Из материалов дела следует, что ФИО2, используя свой сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства, используя сеть «Интернет», с помощью данного телефона получил сообщение о месте расположения наркотического средства, после чего проследовал в указанное место, где забрал наркотическое средство.
Поскольку сотовый телефон использовался в качестве средства совершения преступления, сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max», imei 1:№, imei 2: №, принадлежащий ФИО2, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. ФИО2 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу по вознаграждению адвоката в размере 13 898 руб.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась. В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотическое средство массой 0,36 грамм в случае не признания его вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № уничтожить;
- трубку из бесцветного прозрачного стекла, биологические образцы ДНК (буккальные эпителии) ФИО2 – уничтожить;
- сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max», imei 1:№, imei 2: №, принадлежащий ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в размере 13 898 руб., приняв их на счет государства.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, Р/счет №, счет казначейский №, БИК УФК 007162163, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, КБК 18№, назначение платежа: ФИО2, № уголовного дела №, УИН 1№ (2).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Миронова