Дело № 1-69/2026

Дело №

УИД: №

№

ФИО32

05 мая 2026 года <адрес>

Няганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО29, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> судимого дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района <адрес> по ст. 322.2 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 110 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на десять месяцев, штраф уплачен полностью дата, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил две фиктивных регистраций иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены им в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, 10.10.2025 около 19 часов 25 минут в целях фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении п. 10 ч.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в филиале автономного учреждения <адрес> - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <адрес>, корпус 2, помещение 3, путем заполнения бланка заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства и бланка соглашения между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения поставил на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания, иностранной гражданке ФИО2, дата года рождения, тем самым осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина, при этом намерения предоставить ей жилое помещение для жительства по вышеуказанному адресу ФИО9 не имел, а вышеуказанная иностранная гражданка после регистрации в данном жилом помещении не проживала.

На основании полученного заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства ФИО2 с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте жительства дата сотрудниками отдела по вопросам миграции ФИО8 по <адрес> внесены не соответствующие действительности сведения в базу данных отдела по вопросам миграции ФИО8 по <адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, повлекшие постановку иностранной гражданки ФИО2 с дата на учет, как законно находящуюся по месту жительства в Российской Федерации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, ФИО9 лишил возможности отдел по вопросам миграции ФИО8 по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, дата в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 02 минут в целях фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в нарушении п. 10 ч.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в филиале автономного учреждения <адрес> - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, корпус 2, помещение 3, путем заполнения бланка заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства и бланка соглашения между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, поставил на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания иностранных граждан ФИО3 дата года рождения, ФИО4 дата года рождения, ФИО5 дата года рождения, тем самым осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства иностранных граждан, при этом намерения предоставить им жилое помещение для жительства по вышеуказанному адресу ФИО9 не имел, а вышеуказанные иностранные гражданине после регистрации в данном жилом помещении не проживали.

На основании полученных заявлений иностранных граждан о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о месте жительства 15.10.2025 сотрудниками отдела по вопросам миграции ФИО8 по <адрес> внесены не соответствующие действительности сведения в базу данных отдела по вопросам миграции ФИО8 по <адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, повлекшие постановку иностранных граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 с дата на учет, как законно находящихся по месту жительства в Российской Федерации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации, ФИО9 лишил возможности отдел по вопросам миграции ФИО8 по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что в октябре 2025 года с разницей в пять дней, находясь в МФЦ в <адрес> поставил на учет в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес> иностранных граждан ФИО2, а также ФИО3 с её двумя детьми. Однако, в жилое помещение для проживания их не пустил. Когда регистрировал их по месту жительства, не хотел, чтобы они проживали. Признает, что, действительно, на момент проверки сотрудниками ФИО8 по <адрес>, указанные лица в его жилом помещении не проживали. Поскольку он был ранее судим, испугался ответственности, в последующем пустил их пожить на некоторое время. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с неявкой свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО8ёвой Н.В., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО24 в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд с согласия сторон исследовал их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО8ёвой Н.В. – заместителя начальника ОВМ ФИО8 по <адрес>, следует, что дата сотрудниками ОВМ ФИО8 по <адрес> с целью проверки соблюдения режима пребывания (проживания) граждан РФ на территории РФ, установления законного факта проживания по адресу: <адрес>, проводилась проверка. Согласно информации, содержащейся в информационной системе ЕИР МУ «ГИСМУ», по данному адресу зарегистрированы по месту жительства по виду на жительство ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, а также зарегистрирован сам собственник помещения - ФИО9 В ходе проверки было установлено, что в данном жилом помещении проживает сам собственник жилого помещения. Граждане ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 по указанному выше адресу никогда не проживали, и фактически им жилье для места пребывания не предоставлялось. Со слов соседей, проживающих по адресу: <адрес>, 2, вышеуказанные граждане в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживали, с данными гражданами они не знакомы и никогда их не видели. В ходе проверки было также установлено, что ФИО2 без регистрации проживает по адресу: <адрес>, Интернациональная <адрес>, а ФИО3, ФИО5, ФИО4 проживают без регистрации по адресу: <адрес>, 7 мкр. <адрес>. Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств ФИО9 предоставил ложные сведения в ОВМ ФИО8 по <адрес>, нарушив миграционное законодательство. В действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, о чем ей соответствующим рапортом было доложено в ДЧ ФИО8 по <адрес> (том 1 л.д. 63-65).

Из дополнительно данных свидетелем ФИО17 показаний также следует, что 19.10.2025 в рамках оперативно-поискового мероприятия «Мигрант» сотрудниками ОВМ, в том числе ей, ФИО21, ФИО20 и оказывающим им содействие сотрудником ГИБДД ФИО19 осуществлялась проверка по месту жительства иностранных граждан. Проверка осуществляется следующим образом: из базы данных «ГИСМУ» происходит выгрузка всех адресов регистраций по месту жительства иностранных граждан, после чего выборочно они приезжают по указанным адресам и производят проверку. дата около 13:00 часов она совместно с ФИО20, ФИО21, ФИО19 проехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку с дата по данному адресу по месту жительства была зарегистрирована иностранная гражданка ФИО2, а с дата - иностранные граждане ФИО3 и ее малолетние дети ФИО5, ФИО4 Дверь открыл ФИО9 Женщин и детей в квартире на момент их проверки не было. В квартире отсутствовали какие-либо женские или детские вещи для девочек. Также было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции ФИО13 с участием понятых был проведен осмотр места происшествия. Помимо ФИО2 в квартире также находились другие девушки, одна из которых ФИО3 вместе с двумя ее малолетними детьми, которая пояснила, что она с мужем и детьми с момента их переезда из <адрес> проживает по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия и установлено наличие детских вещей и игрушек. Также в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем ФИО18 жилом помещении было установлено лишь наличие детских вещей на мальчика-подростка. Женских и детский вещей для девочек в ходе осмотра квартиры она не заметила, что было также отражено ФИО13 в протоколе осмотра места происшествия. В связи с тем, что в действиях ФИО9 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ею в дежурную часть ФИО8 по <адрес> был зарегистрирован соответствующий рапорт (том 1 л.д. 205-208).

В целом аналогичные показания об обстоятельствах выявления факта фиктивной регистрации ФИО9 иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в принадлежащем ему жилом помещении дали свидетели ФИО19 (том 1 л.д. 197-200), ФИО20 (том 1 л.д. 209-212), ФИО21 (том 1 л.д. 201-204), которые показали о том, что дата в ходе проверки по адресу: <адрес> было выявлено, что зарегистрированные по месту проживания по данному адресу иностранные граждане: с дата ФИО2, а с дата ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5, на момент проверки отсутствовали, какие-либо женские вещи и детские вещи для девочек в квартире также отсутствовали. Указанные иностранные граждане были установлены проживающими по другим адресам.

Из показаний свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного ОУР ФИО8 по <адрес>, следует, что дата, находясь на службе в составе следственно-оперативной группы в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Мигрант» он оказывал помощь сотрудникам ОВМ ФИО17, ФИО20, ФИО21, с которыми также находился сотрудник ГИБДД ФИО19 Из сообщения ФИО8ёвой Н.В. в дежурную часть ФИО8 по <адрес>, ему стало известно о том, что при проверке адресов по факту постановки на учет иностранных граждан был выявлен факт непроживания иностранных граждан по адресу: <адрес>. Так, было установлено, что гражданка ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, где им в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия и зафиксирован факт проживания ФИО22 по указанному адресу. Также было установлено, что ФИО23 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5 проживают по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес>, где также им в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия и установлено наличие детских вещей. Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО9 с сыном. В ходе осмотра жилища женские вещи и детские вещи для девочек в квартире отсутствовали, что было отражено им в протоколе, в котором все присутствующие расписались без замечаний (том 1 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что дата совместно с дочерью ФИО24 они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии их соседа ФИО9, проживающего в данной квартире. Были ли в квартире женские вещи внимания она не обратила, но женщин, проживающих в этой квартире, с лета она не видела (том 1 л.д. 185-187).

Свидетель ФИО24 в целом дала аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где женских и детских вещей она не видела. Также свидетель ФИО24 показала, что в данной квартире проживает мужчина с сыном, который учится в школе. С уверенностью может сказать, что до дата в данной квартире жил лишь сам мужчина и его сын. Ранее примерно до лета 2025 года с ними вместе также жила его супруга и двое других их детей, однако летом они уехали и более не проживали по указанному адресу. С лета 2025 года по дата по данному адресу жили лишь они – мужчина с сыном (том 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетелей ФИО25 следует, что по соседству с ней в <адрес> проживает мужчина с ребенком – мальчиком. Ранее примерно до лета 2025 года с ними вместе также жила его супруга и двое других их детей, однако летом они уехали и более не проживали по указанному адресу (том 1 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что она является гражданкой Республики Таджикистан. дата она прибыла на территорию ФИО11, затем приехала в <адрес>, где стала проживать с ФИО3 по адресу: <адрес>. Однако зарегистрироваться по месту жительства и получить вид на жительство она не могла, так как доля указанной квартиры принадлежит бывшей супруге ФИО3 С целью сделать ей регистрацию по месту пребывания ФИО3 обратился к своему знакомому ФИО9, который сделал ей регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Перед этим она передала ему все необходимые документы, а дата обратилась в МФЦ с заявлением о получении вида на жительство по указанному адресу. Ключи от указанной квартиры ей не передавали, там она никогда не проживала, все ее вещи с самого начала находились по адресу: <адрес>. С уверенностью может сказать, что по адресу: <адрес>, она не проживала. Показания давала добровольно, без какого-либо психического физического давления (том 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования дата, следует, что она является гражданкой <адрес>, её супруг ФИО14 – гражданин Российской Федерации. Ранее она проживала с детьми на территории Российской Федерации, в том числе четыре месяца в <адрес>, затем жила в <адрес>. Примерно 9-дата они с семьёй прибыли в <адрес>, сняли квартиру по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, и по настоящее время там проживает всей семьёй, то есть она, её супруг ФИО14 и трое их детей. С целью сделать ей и их детям регистрацию по месту пребывания её супруг передал своему знакомому ФИО9 необходимые документы для регистрации по месту жительства и получения вида на жительство иностранного гражданина. При этом дата она в МФЦ написала заявление о получении вида на жительство по адресу: <адрес>, однако по данному адресу ни одного дня не проживала, с момента прибытия в <адрес> они всей семьёй проживают по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, все их вещи находятся также по этому адресу (том 1 л.д. 55-57).

Из дополнительно данных показаний свидетеля ФИО3 следует, что так как ее супруг и его коллега по работе ФИО9 часто были в разъездах за пределами <адрес>, по просьбе ФИО9 она согласилась проживать у него в квартире, а также присматривать за его сыном в случае его отсутствия. Так как она не имела гражданства РФ, ей было необходимо оформить регистрацию по месту жительства на территории РФ в том месте, где она и будет проживать. С этой целью дата она вместе с ФИО9 обратилась в МФЦ <адрес> с целью дальнейшей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. В МФЦ она предоставила все необходимые документы. До момента уведомления ее сотрудниками ОВМ дата о подтверждении регистрации, они проживали вместе с мужем и детьми по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. дата вместе со своими вещами она переехала в квартиру, принадлежащую ФИО9 Так же хочет пояснить, что она фактически собиралась проживать по месту регистрации, однако ждала подтверждения своей регистрации по адресу: <адрес>. дата она была доставлена в ОВМ ФИО8 по <адрес>, где узнала, что с дата она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако в МФЦ документов, подтверждающих она еще не получила, ее об этом никто не уведомлял. После того, как она и ФИО9 узнали о том, что регистрация по месту жительства подтверждена, дата она переехала в квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Умысла на фиктивную регистрации у нее не было. Полагает, что ограничений в сроках переезда к месту проживания законодательством не предусмотрено (том 1 л.д. 171-173).

Из показаний ФИО3 следует, что в 2025 году его сожительница ФИО2 ранее проживала у его знакомого ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приглядывая за его сыном во время отсутствия ФИО9 После чего на пару месяцев уехала в Республику Таджикистан, а вернувшись, с целью продления срока регистрации на территории РФ они с ФИО2 дата обратились в МФЦ <адрес> для регистрации ее по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставив все необходимые документы, а также соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения. Так как он слишком часто покидал территорию <адрес> на большие сроки, то брал ФИО2 с собой. Они договорись с ФИО9, чтобы в их отсутствие за сыном ФИО9 присматривала сестра ФИО3 – ФИО3, у которой нет гражданства РФ и необходима регистрация по месту жительства. дата они с ФИО3 обратились в МФЦ <адрес> с целью ее дальнейшей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставив все необходимые документы, а также соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения. 20.10.2025 ФИО3 вместе с детьми переехала к ФИО9 В период времени до получения разрешения на регистрацию иностранного гражданина ФИО3 с детьми и мужем временно проживали на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес> (том 1 л.д. 177-180).

Из показаний ФИО14 следует, что с октября 2025 года он совместно с супругой ФИО3 и детьми ФИО5, ФИО4 проживают в городе Нягани ХМАО - Югры в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>. Владельцы квартиры, которую они арендуют, отказались зарегистрировать у себя его супругу, которая не имела гражданства Российской Федерации. По просьбе его знакомого ФИО9 его супруга согласилась пожить у него и присматривать за его сыном, пока он отсутствует дома, взамен на регистрацию ФИО3 по месту жительства. дата его супруга и ФИО9 вместе обратились в МФЦ <адрес> для регистрации ее по месту жительства по адресу: <адрес>, а сами проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. дата в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого его супруга пояснила, что проживает в этой квартире с ним и их детьми. От сотрудников полиции им стало известно, что его супруга ФИО3 и их дети ФИО5, ФИО4 с дата зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако там не проживают. 20.10.2025 его супруга ФИО3 вместе с детьми переехала в принадлежащую ФИО9 квартиру, в которой у нее была оформлена регистрация по месту жительства. дата он уехал в Таджикистан, а его супруга и дети переехали в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес> (том 1 л.д. 181-184).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО2 в присутствии понятых была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, где проживала ФИО2 (том 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО9 в присутствии понятых была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире, в которой женских вещей, детских вещей для девочек, средств женской гигиены, а также детских уходовых средств не обнаружено (том 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение филиала автономного учреждения ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенный по адресу: 3 мкр., <адрес>, помещение 3, где ФИО9 осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, а именно дата гражданки Республики Таджикистан ФИО2 (том 1 л.д. 50-54);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ФИО8 по <адрес> у свидетеля ФИО8ёвой Н.В. изъяты документы: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № на имя ФИО6, дата г.р. с прилагающимися к нему документами (том 1 л.д. 68-70).

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому было осмотрено заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № на имя ФИО6, дата г.р. с прилагающимися к нему документами (том 1 л.д. 71-138);

- видом на жительство иностранного гражданина 83 №, из которого следует, что ФИО2 является гражданкой Республики Таджикистан (том 1 л.д. 62).

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дата, согласно которой ФИО9 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (том 1 л.д. 226).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО3 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, зафиксированы обстановка в квартире и наличие детских вещей, а также установлено, что там проживает ФИО3 со своими детьми (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение филиала автономного учреждения ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенный по адресу: 3 мкр., <адрес>, помещение 3, где ФИО9 осуществил фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства, а именно, дата граждан Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том 1 л.д. 50-54);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ФИО8 по <адрес> у свидетеля ФИО8ёвой Н.В. изъяты заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № на имя ФИО7ёевны, дата г.р., № на имя ФИО4 дата г.р., № на имя ФИО5, дата г.р. с прилагающимися к ним документами (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № на имя ФИО7ёевны, дата г.р., № на имя ФИО4 дата г.р., № на имя ФИО5, дата г.р. с прилагающимися к ним документами (том 1 л.д. 71-138);

- видом на жительство иностранного гражданина 83 №, из которого следует, что ФИО3 является гражданской Республики Таджикистан (том 1 л.д. 58);

- ответом БУ ХМАО-Югры «Няганская городская детская поликлиника», согласно которому ФИО4, дата г.р. наблюдается в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская детская поликлиника» с дата. Со слов мамы проживает по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. ФИО5, дата г.р. наблюдается в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская детская поликлиника» с дата. Адрес проживания в электронной медицинской карте указан как: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. Кроме того, ФИО5 осмотрена врачом- педиатром на дому по вышеуказанному адресу дата и дата (том 1 л.д. 214-215);

- ответом БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница», согласно которому ФИО3, дата г.р. состоит на учете по беременности с дата. При заполнении медицинских документов указан адрес проживания: <адрес>, 7 мкр., <адрес> (том 1 л.д. 217);

Иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд не принимает во внимание, поскольку изложенные в них сведения не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, и не являются относимыми доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину ФИО9 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8ёвой Н.В., ФИО20, ФИО21, ФИО19, которыми в ходе проверки по адресу: <адрес> было выявлено, что зарегистрированные по месту жительства по данному адресу иностранные граждане не проживают; показаниями свидетеля ФИО13, которым в ходе осмотра мест происшествия было установлено, что ФИО2 на момент проверки проживает по адресу: <адрес>, а ФИО3 с детьми – по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО24, ФИО16, которые показали, что по адресу: <адрес> проживает лишь мужчина с сыном, с лета 2025 года проживающих в данной квартире женщин не видели; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым его сожительница ФИО2 с дата была зарегистрирована в жилом помещении его знакомого ФИО9, а сестра ФИО3 с дата, однако проживать стала по указанному адресу только с дата.

Вина подсудимого по факту фиктивной регистрации ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 59-61), согласно которым она проживала по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес> была зарегистрирована с дата по месту пребывания, в данной квартире никогда не проживала, ключей от квартиры не имела.

Вина подсудимого по факту фиктивной регистрации ФИО3 и её несовершеннолетних детей помимо признательных показаний самого подсудимого и свидетелей ФИО8ёвой Н.В., ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО13, ФИО15, ФИО24, ФИО16, ФИО3 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными ею дата, согласно которым она дата была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу ни дня не проживала, с момента прибытия в <адрес> проживала с семьей по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес> (том 1 л.д. 55-57); показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он с супругой ФИО23 и несовершеннолетними детьми проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, при этом ФИО3 и их дети с дата были зарегистрированы в принадлежащем ФИО26 жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.

Показания данных свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий, а именно, протоколом осмотра места происшествия – принадлежащего подсудимому жилого помещения, в котором на момент проверки иностранные граждане не проживали, их вещей в квартире не было, протоколами осмотра месту происшествий – квартир по месту фактического проживания иностранных граждан ФИО2 и ФИО3 с детьми, заявлениями ФИО2 и ФИО3 о регистрации их по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО9, иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Все изъятые документы – заявления иностранных граждан о регистрации по месту жительства были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.

При противоречиях в показаниях свидетеля ФИО3 суд принимает в качестве достоверных первоначально данные ею показания о регистрации в жилом помещении, принадлежащем ФИО9 без намерения проживать там (том 1 л.д. 55-57), которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО8ёвой Н.В., ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО13, ФИО15, ФИО24, ФИО16, ФИО3, а также приведенными выше материалами дела. Такие показания подробны, получены с соблюдением процессуального закона, более приближены по времени к событиям преступлениям.

Дополнительные показания свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 171-173) о заезде с дата в жилое помещение, принадлежащее подсудимому, которые были даны после выявления на момент проверки дата факта непроживания её с детьми по месту регистрации, а также показания свидетеля ФИО3 о проживании его супруги с детьми по данному адресу с дата до дата суд считает надуманными и направленные на избежание уголовной ответственности ФИО9, а также во ижбежание ответственности самой ФИО3 за нарушение миграционного законодательства.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый фиктивно зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес> иностранных граждан: дата - ФИО2, а дата – ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5, при этом намерения предоставить им жилое помещение для проживания не имел. На момент проверки сотрудниками ФИО8 по <адрес> иностранные граждане по указанному адресу не проживали, их вещей в квартире не было, данные лица проживали по другим адресам.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9:

- по факту фиктивной регистрации дата ФИО2 - по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации,

- по факту фиктивной регистрации дата ФИО3, ФИО4, ФИО5 - по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершено два умышленных преступлений, каждое из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлены против государственной власти - против порядка управления.

ФИО9 на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную судимость, в настоящее время имеет постоянный источник дохода, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с малолетним сыном к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности на административные нарушения в области дорожного движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является (том 2 л.д. 25-36, 38, 39, 41, 43, 45, 47). ФИО9 имеет благодарность спортивного клуба «RE FORMA» за плодотворную работу и вклад в развитие физической культуры и спорта, пропаганду активного и здорового образа жизни подрастающего поколения.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО9 женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, которые, несмотря на непроживание с ним, находятся на его иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, многодетность семьи, наличие благодарности за плодотворную работу и вклад в развитие физической культуры и спорта, пропаганду активного и здорового образа жизни подрастающего поколения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО9 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, должного воспитательного воздействия предыдущее наказание на него не оказало. При таких обстоятельствах менее строгое наказание, по твёрдому убеждению суда, не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также, поскольку преступление не связано с трудовой деятельностью подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначения основного наказания.

Поскольку ФИО9 совершил два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения более мягкого принципа сложения наказаний, поскольку преступления являются аналогичными.

С учетом раскаяния подсудимого, его личности, учитывая, что подсудимый не представляет опасности для общества, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО9 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом документы (заявления иностранных граждан о регистрации по месту жительства № на имя ФИО2, № на имя ФИО3, № на имя ФИО4, № на имя ФИО5), находящиеся на ответственном хранении у свидетеля - сотрудника ОВМ ФИО8ёвой Н.В., подлежат оставлению в её распоряжении.

Процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения ФИО27 не избиралась. В целях исполнения приговора суда избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Поскольку наказание ФИО9 назначено не в виде штрафа, наложенный постановлением Няганского городского суда от дата в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа арест на принадлежащий ему автомобиль марки «HYUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак С335СС 186 регион, идентификационный номер VIN – №, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной регистрации ФИО2) в виде лишения свободы на срок один год,

- по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО5) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Вещественные доказательства: заявления иностранных граждан о регистрации по месту жительства № на имя ФИО2, № на имя ФИО3, № на имя ФИО4, № на имя ФИО5 оставить в распоряжении ФИО17, отменив ответственное хранение.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный постановлением Няганского городского суда от дата на принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «HYUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак С335СС 186 регион, идентификационный номер VIN – №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд путем подачи апелляционных жалобы, представления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Миронова

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы