ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимого Адибекяна А.Х., защитника – адвоката Кюнкрикова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Адибекяна Арменака Хореновича, <данные изъяты>», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Адибекян А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Адибекян А.Х. дата в период времени с 13 час. 38 мин. по 13 час. 46 мин., находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, установленного ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «<данные изъяты>» (далее по тексту мессенджер «<данные изъяты>»), договорился путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении от него наркотического средства через тайник-«закладку» для личного употребления.
После этого Адибекян А.Х. с помощью онлайн-перевода через мобильное прилоежение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства, перевел с принадлежащего ему платежного счета ПАО Банк «<данные изъяты>» № в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 8 000 рублей на указанный ему счет банковской карты №, находившейся в пользовании неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>».
Далее, дата в 13 час. 56 мин., получив оплату за наркотическое средство, указанное следствием неустановленное лицо предоставило Адибекяну А.Х. сведения в виде фотоснимка с указанием географических координат местонахождения тайника с закладкой наркотического средства.
После чего, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. дата, Адибекян А.Х. с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления на автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, прибыл согласно переданным ему неустановленным лицом географическим координатам <адрес> на участок местности, расположенный в 17 метрах от строения <адрес> автодороги <адрес> г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где около 14 час. 40 мин. дата из специально оборудованного неустановленным лицом тайника-«закладки» забрал, то есть незаконно приобрел, сверток в изоленте черного цвета с веществом массой 2,00 г, содержащем согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью последующего употребления до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.
Далее, дата около 15 час. 00 мин. Адибекян А.Х. на автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал к <адрес> <адрес> – Югры, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем Адибекян А.Х., преследуя цель избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством на пол вышеуказанного автомобиля.
дата в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №, в 12 метрах от <адрес> <адрес> – Югры, в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на полу с левой стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток в изоленте черного цвета с вышеуказанным наркотическим веществом.
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 2,00 граммов, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов.
Подсудимый Адибекян А.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что дата в обеденное время он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>» для личного употребления наркотическое средство «меф» массой 1гр за 8 000 рублей, еще 1 грамм наркотического вещества он получил в подарок. После оплаты ему прислали географические координаты местонахождения тайника-закладки. После чего он вызвал такси и поехал по указанному ему адресу в <адрес>, <адрес>. Доехав до вышеуказанного адреса, он вышел из такси и направился в сторону лесного массива, по имеющимся у него географическим координатам около столба он обнаружил сверток, поднял его, сел обратно в такси, на котором он приехал, и практически сразу был задержан сотрудниками полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил, что в выброшенном им в автомобиле свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления и хранил, пока его не выбросил, испугавшись их.
В ходе проверки показаний на месте дата Адибекян А.Х. в присутствии понятых с участием защитника полностью подтвердил свои показания, указал на место, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 139-144).
Помимо признательных показаний подсудимого, в том числе изложенных в ходе проведения проверки показаний на месте, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний свидетеля Н следует, что он является пенсионером, периодически подрабатывает в службе такси «<данные изъяты>» на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета грз. №. В дата в дневное время он принял заказ, приехал к дому <адрес> г. Нягани, где к нему в машину сел подсудимый, и они поехали в район <адрес> г. Нягани. Приехав по указанному в заказе адресу, подсудимый попросил подождать его и вышел из машины, зашел за магазин. Он в это время развернулся, что делал подсудимый, не видел, так как искал документы в бардачке. Через какое то время подсудимый вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, и как только они тронулись им дорогу перегородил другой автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Сначала они попросили выйти из машины подсудимого, обыскали его. Затем попросили выйти его из машины, тоже обыскали. После чего нашли в его автомобиле между сиденьем и порогом сверток в черной изоленте, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Откуда сверток взялся в его машине, он не знает, что подсудимый пояснял сотрудникам полиции относительно свертка, он не слышал. Ни к нему, ни к подсудимому недозволенных методов воздействия и психологического давления не применялось.
В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Н, данные в ходе предварительного следствия дата, из которых следует, что дата в обеденное время он находился на маршруте, примерно после 14 часов 00 минут ему поступил заказ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, окончательная остановка была по адресу: <адрес>, <адрес> у Д». По указанному в вызове адресу его ожидал молодой человек на вид 30 лет, молодой человек сел на переднее сиденье, поздоровался и они направились по вышеуказанному адресу. Подъехав по адресу конечной остановки у магазина «<данные изъяты>» молодой человек попросил его подождать и отвезти обратно в город. Около 14 час. 00 мин. молодой человек вышел из его автомобиля и направился за магазин в небольшой участок лесного массива, остановившись возле дерева, молодой человек стал ногой разрывать снег и что-то искать, при этом свой мобильный телефон он держал в руке (л.д. 34-36)
Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что детали событий забыл в связи с их давностью.
В связи с неявкой свидетелей Т, Д, Г, Т в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследовал их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Т следует, что дата он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием Адибекяна А.Х., в ходе которого с капота автомобиля «<данные изъяты>» были изъяты протокол личного досмотра Адибекяна А.Х. и принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее около водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Сверток и мобильный телефон были соответствующим образом упакованы, на упаковках он поставил свои подписи. Все участники ознакомились с содержанием протокола осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, уточнений, ходатайств, дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 39-41).
Из показаний свидетеля Д следует, что дата он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра с участием Адибекяна А.Х., а также в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у Адибекяна А.Х. ничего изъято не было, а в ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля «<данные изъяты>» были изъяты протокол личного досмотра Адибекяна А.Х. и принадлежащий последнему сотовый телефон. Также в автомобиле «<данные изъяты>» со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Со слов Адибекяна А.Х. в данном свертке находилось наркотическое вещество, которое он приобрел в целях личного употребления. Сверток и мобильный телефон были соответствующим образом упакованы, на упаковках он поставил свои подписи. Все участники ознакомились с содержанием протоколов, каких-либо замечаний, уточнений, ходатайств, дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 44-47).
Из показаний свидетеля Г следует, что дата он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра с участием Адибекяна А.Х. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции озвучил Адибекяну А.Х. его права и обязанности, далее сотрудник полиции озвучил их права и обязанности понятым. После чего сотрудником полиции Адибекяну А.Х. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и находящиеся у него без специального разрешения. Задержанный Адибекян А.Х. в присутствии его и второго понятого пояснил, что при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, нет. Далее произошел личный досмотр Адибекяна А.Х. сотрудником полиции, в ходе которого ничего обнаружено не было. По окончании следственного действия, им, участвующим лицам, был предъявлен протокол личного досмотра для ознакомления, который был подписан им лично после личного прочтения. Ни у кого из участвовавших по поводу изложенного в данном протоколе замечаний, уточнений, ходатайств, дополнений не возникло (л.д. 50-52).
Из показаний свидетеля Т – УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по г. Нягани – следует, что дата они на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в составе группы, совместно со старшим группы оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Е проводили ОРМ наблюдение, направленное на выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению незаконных фактов хранения, изготовления, а также сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Их служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» был припаркован около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Сидя в машине, они увидели как около 14 часов 30 минут к магазину с боковой стороны подъехал автомобиль темного цвета марки <данные изъяты>» г.р.з. № № регион с наклейкой «<данные изъяты>», из машины со стороны пассажирского сиденья вышел молодой мужчина кавказской внешности, был одет в темную куртку, светлые джинсы, который отошел в сторону к деревьям за машину и начал разрывать снег, что-то искал и постоянно смотрел в телефон, который держал в руке. Далее, примерно минут через 10, они заметили, что он что-то поднял со снега и направился в сторону автомобиля, на котором приехал, сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение, но перекрыв движение автомобиля и остановив его, они заметили, что мужчина, который показался им подозрительным, выкинул какой-то предмет из руки, также они увидели то, что в автомобиле находилось два человека - пассажир и водитель транспортного средства. Когда они остановили движение транспортного средства «<данные изъяты> <данные изъяты>», они подошли к автомобилю, представились водителю и пассажиру сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения. Проверяемый ими мужчина представился Адибекяном А.Х. Водитель транспортного средства представился Н Далее он в 15 часов 00 минут сделал телефонное сообщение в ОМВД России по г. Нягани, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Нягани № от дата с сообщением о том, что совместно с НОН и ППС был задержан Адибекян А.Х. по подозрению в хранении наркотических средств по адресу: <адрес> <адрес> Они с Е решили провести личный досмотр Адибекяна на предмет обнаружения запрещенных веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Тогда Е остался с задержанным Адибекяном А.Х., а он направился в сторону недалеко от магазина «<данные изъяты>», где находились мусорные контейнеры, там стоял мужчина, который работал на контейнерной площадке, подойдя к нему, он показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, тот представился Г, и он предложил ему принять участие в качестве понятого лица при личном досмотре задержанного Адибекяна А.А., он согласился. Также он зашел в магазин «<данные изъяты>», где еще одному мужчине - Д предложил принять участие в личном досмотре задержанного. После чего они с Г и Д подошли к задержанному Адибекяну А.Х. и сотруднику ОКОН ОМВД России по г. Нягани Е. В присутствии понятых он начал проведение личного досмотра задержанного Адибекяна А.А., озвучил им их права и обязанности, далее озвучил права и обязанности задержанного Адибекяна, после чего предложил Адибекяну А.Х. выдать находящиеся при нем запрещенные свободным гражданским оборотом психотропные вещества и наркотические средства, если они при нем имеются. Адибекян пояснил, что при нем запрещенных свободным гражданским оборотом РФ вещей и веществ нет. В ходе проведения личного досмотра сотовый телефон Адибекян А.Х. положил на капот автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. У № № регион. Спустя некоторое время подъехала следственная оперативная группа, он предложил понятым Г и Д поучаствовать в другом следственном действии - осмотре места происшествия, Д согласился, Г нет, тогда, он пошел к автомобильной дороге и остановил транспортное средство. Водителю транспортного средства - Т он показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие в личном досмотре задержанного, он согласился. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре лицам были озвучены их права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> <адрес>, в 12 метрах от <адрес>, географические координаты <адрес>. Следователем с пола с левой стороны водительского сидения обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был соответствующе упакован. С капота автомобиля был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Адибекяну А.Х., который также был соответствующе упакован. Также следователем с капота автомобиля был изъят протокол личного досмотра Адибекяна А.Х. на 4 страницах, который не упаковывался и не опечатывался (л.д. 55-58).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему и актом № о применении служебной собаки дата в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а<адрес>, в 12 метрах от строения №, географические координаты <адрес>. На полу автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 38», на конверт была нанесена пояснительная надпись. На капоте вышеуказанного автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 38», на конверт нанесена пояснительная надпись. Также с капота автомобиля был изъят протокол личного досмотра Адибекяна А.Х. на 4 листах, который не упаковывался, не опечатывался (л.д. 14-22).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему произведен осмотр объектов исследований к заключению эксперта № от дата (физико-химическая судебная экспертиза), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,99 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74, 75-77).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрен протокол личного досмотра от дата Адибекяна А.Х., изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес>, в 12 метрах от строения №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-102, 103-104).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Адибекяна А.Х. и его защитника Кюнкрикова К.Б. осмотрен принадлежащий Адибекяну А.Х. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: <адрес> в 12 метрах от строения №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в котором в мессенджере «<данные изъяты>» содержится переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о приобретении им наркотического средства и фотографии с географическими координатами с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством (л.д. 106-118, 120-121).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрены образцы буккального эпителия Адибекяна А.Х. и фрагмент первоначальной упаковки вещества, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-93, 94-95).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрена выписка по движению денежных средств <данные изъяты>» на имя Адибекяна А.Х., признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в которой содержится информация об операции по оплате Адибекяном А.Х. наркотического средства (л.д. 122-125, 126-127).
Согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № № от дата представленное на исследование, а в дальнейшем на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, массой 2,00г (до проведения исследования), 1,99г (после проведения исследования), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 32-33, 63-66).
Согласно заключению эксперта № от дата на представленных на экспертизу полимерном пакете и изоляционной ленте черного цвета обнаружены биологические следы, содержащие ДНК, которая имеет смешанный характер, произошла от трёх (или более) лиц. Происхождение преобладающей ДНК на представленных полимерном пакете и изоляционной ленте черного цвета от Адибекяна А.Х. не исключается (л.д. 83-86).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Иные документы, находящиеся в материалах дела, в том числе протокол личного досмотра Адибекяна А.Х., не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину Адибекяна А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.
Признательные показания подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей Н, Д, Г, Т об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту задержания Адибекяна А.Х. выкинутого последним на пол автомобиля свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством.
Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимым также не установлено.
Показания свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого Адибекяна А.Х., в том числе, подтвердившего свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Содержащаяся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащем Адибекяну А.Х., переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о приобретении им наркотического средства и фотографии с географическими координатами с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, подтверждает признательные показания Адибекяна А.Х. об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Выписка по движению денежных средств по принадлежащему Адибекяну А.Х. банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>», содержит сведения о переводе дата денежных средств в сумме 8120 рублей, с учетом банковской комиссии за перевод 120 рублей, что подтверждает признательные показания Адибекяна А.Х. об обстоятельствах оплаты стоимости наркотического средства.
Все изъятые предметы и документы, в том числе наркотическое средство и упаковка от него, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.
Суд находит заключения экспертизы обоснованным и, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, а выводы эксперта мотивированы, научно аргументированы, представляются полными, ясными и понятными, подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.
Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 грамма, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 11.06.2025), наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой вещества 2,00 грамма относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Адибекяна А.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Адибекян А.Х. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Адибекяном А.Х. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Адибекян А.Х. не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учетах в ОМВД России по г. Нягани не состоит, по месту прежней работы и настоящей характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является (л.д. 174-176, 179, 181, 183, 185, 189).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Адибекян А.Х. холост, иждивенцев не имеет (л.д. 187). Инвалидность Адибекяну А.Х. не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины Адибекяном А.Х. и его раскаяние в содеянном, наличие занятости и устойчивых социальных связей, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Адибекяну А.Х. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.
С учетом раскаяния подсудимого, его личности, учитывая, что подсудимый не представляет опасности для общества, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Адибекяна А.Х. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, упаковка от наркотического средства и буккальные эпителии Адибекяна А.Х. подлежат уничтожению, а наркотическое средство, в случае непризнания его вещественным доказательством по уголовному делу №, подлежит уничтожению. Протокол личного досмотра подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Адибекяну А.Х., в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку телефон использовался в качестве средства совершения преступления.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 27 420 рублей на основании ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Адибекяна А.Х. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Адибекян А.Х. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ему не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения им не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того подсудимый сам выразил готовность на возмещения понесенных государством издержек.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Адибекяна А.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адибекяна Арменака Хореновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Адибекяну А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Взыскать с Адибекяна Арменака Хореновича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 27 420 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения Адибекяну А.Х. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство массой 1,97 грамм, в случае не признания его вещественным доказательством по уголовному делу № – уничтожить;
- первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство, буккальные эпителии Адибекяна А.Х. - уничтожить;
- выписку по банковскому счету и протокол личного досмотра от дата – хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, прямоугольной формы в корпусе черного цвета, принадлежащий Адибекяну А.Х. – конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова