ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимого Камалова Р.Ш., защитника – адвоката Огородова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камалова Рината Шайхенуровича, <данные изъяты> судимого:
1) 29.01.2024 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства по адресу: ХМАО – Югра, г. Нягань, мкр. 3, д. 9, кв. 47, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Нягань ХМАО – Югра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц;
2) 26.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.ст. 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2024 окончательно к ограничению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы городского округа Нягань ХМАО – Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Камалова Р.Ш. явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц. Наказание отбыто 28.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Камалов Р.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Камалов Р.Ш. дата не позднее 16 часов 14 минут, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, установленного ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «<данные изъяты>» (далее по тексту мессенджер «<данные изъяты>»), договорился путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированном в указанном мессенджере под именем пользователя «<данные изъяты>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о получении от него наркотического средства через тайник-«закладку» для личного употребления.
После этого Камалов Р.Ш. дата в 16 часов 34 минуты посредством онлайн-перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства, перевел в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 4786 рублей 74 копейки на указанный ему счет, находившейся в пользовании неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>».
Далее, дата в 16 часов 45 минут, получив оплату за наркотическое средство, указанное следствием неустановленное лицо предоставило Камалову Р.Ш. сведения в виде фотоснимка с указанием географических координат местонахождения тайника с закладкой наркотического средства.
После чего, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут дата, Камалов Р.Ш. с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления прибыл согласно переданным ему неустановленным лицом географическим координатам <адрес> на участок местности, расположенный на расстоянии 125 метров от здания БУ ХМАО – Югры «<данные изъяты>», расположенной по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, где из специально оборудованного неустановленным лицом тайника-«закладки», расположенного на земле у кустарника, забрал, то есть незаконно приобрел, 6 свертков с наркотическими средствами, которые согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,08 грамма, и наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметилметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 0,38 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.
Далее, дата около 12 часов 48 минут в подъезде № <адрес> микрорайон № <адрес> - Югры Камалов Р.Ш. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
В ходе личного досмотра Камалова Р.Ш., произведенного дата в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в подъезде № <адрес> микрорайон № <адрес> - Югры, в носке, надетом на левую ногу Камалова Р.Ш., был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в квартире по месту проживания Камалова Р.Ш. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято: в диване - три свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата заключения эксперта № от дата является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,51 грамма; на полке шкафа - фрагмент бумаги с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата является наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметилметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,38 грамма.
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), наркотическое средство N-метилэфедрон, эфедрон (меткатинон) и их производные отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные общей массой 5,08 граммов, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов, а наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные массой 0,38 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равной 2,5 грамма.
Подсудимый Камалов Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что дата он, находясь по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>» для личного употребления наркотическое средство «Соль» за 4786,74 руб., которые он перевел через мобильное приложение «МТС деньги». После оплаты ему прислали географические координаты местонахождения тайника-закладки. После чего в этот же день он согласно полученным координатам спустился вниз от Детской поликлиники к Городской поликлинике, где по имеющимся у него географическим координатам обнаружил сверток, поднял его и вернулся домой. Часть наркотического средства он употребил, а часть - носил при себе. Те наркотические средства, которые он хранил у себя дома, он нашел примерно в это же время. дата, возвращаясь домой, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Личный досмотр его проводился в подъезде его дома в присутствии понятых, наркотическое средство находилось в надетом на нем носке, о чем он сразу же сообщил сотрудникам полиции. Также проводился осмотр места происшествия по месту его жительства, в ходе которого он добровольно показал, где хранятся наркотические средства. Сотрудниками полиции физическая сила к нему не применялась, психологическое воздействие на него не оказывалось. Сотрудникам полиции он всё рассказал и показал добровольно.
В ходе проверки показаний на месте дата Камалов Р.Ш. в присутствии понятых с участием защитника полностью подтвердил свои показания, указал на место, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 199-212).
Помимо признательных показаний подсудимого, в том числе изложенных в ходе проведения проверки показаний на месте, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В связи с неявкой свидетелей А, З Е, С, А в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследовал их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, свидетель А – оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> показал, что дата около 12 часов 50 минут по ранее полученной информации о том, что Камалов Р.Ш. при себе хранит наркотические средства, он совместно с оперуполномоченным ОНК З. установили, что Камалов Р.Ш. находится в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>., и был ими задержан. Затем они с Камаловым Р.Ш. зашли в подъезд № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> после чего к задержанию Камалова Р.Ш., присоединился оперуполномоченный ОКОН Е Далее Е вышел из подъезда для того, чтобы найти понятых, в присутствии которых будет осуществляться личный досмотр Камалова Р. Через некоторое время Е пригласил двух мужчин. Оперуполномоченный ОКОН З М.Р. Камалову Р. и остальным участникам разъяснил их права и обязанности. После чего начали личный досмотр Камалова Р. При производстве личного досмотра Камалова Р.Ш., из левого носка, надетом на нем, он достал сверток с веществом, обмотанный в бумаге. После этого сотрудник ОКОН З. сделал телефонное сообщение в ОМВД России по г.Нягани. Далее при личном досмотре из внутреннего левого кармана куртки надетой на Камалова Р.Ш. он достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Затем сотрудник ОКОН З упаковал бумажный сверток с веществом в пустой бумажный конверт, конверт опечатал, сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан конверт, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>» упаковал в пустой бумажный конверт, конверт опечатал, сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица также поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан конверт. После сотрудником ОКОН З был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. Никто из участвующих лиц не сделал никаких замечаний, дополнений и уточнений по поводу обстоятельств, отраженных в протоколе. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в руководстве дознавателя ОД Ш Далее пригласили новых понятых - мужчину и женщину. Дознаватель Камалову Р.Ш. и остальным участникам разъяснила их права и обязанности. После чего дознаватель провела осмотр места происшествия на лестничной площадке с участием Камалова Р.Ш. и участием двух понятых, в ходе которого были изъяты сверток бумаги с наркотическим веществом и принадлежащий Камалову Р.Ш. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые были ранее упакованы в бумажные конверты при личном досмотре Камалова Р.Ш., а также протокол личного досмотра Камалова Р.Ш. Далее дознавателем был заполнен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи. Ни у кого замечаний по поводу проведенного следственного действия не было. После осмотра места происшествия на лестничной площадке Камалов Р.Ш. предложил СОГ и участвующим лицам подняться на пятый этаж по месту его жительства. После чего они прошли в <адрес>, пройдя в комнату, где он живет, показал на три свертка с веществом, находящиеся в нише дивана, а также показал фрагмент бумаги с веществом, находящийся на полке шкафа, расположенного рядом с диваном. В последующем они были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее дознавателем был заполнен протокол осмотра места происшествия. Все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи. Ни у кого замечаний по поводу проведенного следственного действия не было. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции от Камалова Р.Ш. и от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического и психологического воздействия при этом со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось (том 1 л.д. 87-89).
Показания свидетелей З и Е, принимавших участие в задержании подсудимого, его личном досмотре и осмотре места происшествия в целом аналогичны показаниям свидетеля А (том 1 л.д. 90-92, 93-95).
Из показаний свидетеля С следует, что дата он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в подъезде №, <адрес> <адрес>, где был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. Вторым понятым принимала участие женщина, которую он не знает. Задержанный мужчина представился Камаловым Ринатом. Также на указанном месте находились сотрудники ОКОН. Дознавателем им был разъяснен порядок проведения следственного действия осмотра места происшествия, права и обязанности, то есть было разъяснено, что будет осуществлен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции была осмотрена лестничная площадка подъезда № <адрес>, <адрес> <адрес>, где на ящике были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции бумажный конверт без видимых повреждений с пояснительной надписью со свертком с веществом, бумажный конверт без видимых повреждений с пояснительной надписью с упакованным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>, а также протокол личного досмотра. Камалова Р.Ш. Участвующий Камалов Р. пояснил, что это все принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия Камалову Р. был задан вопрос сотрудниками полиции, есть ли у него в квартире запрещенные вещества, на что Камалов сказал, что имеется и хочет показать. Далее участники следственных действий по указанию Камалова Р. поднялись на 5 этаж <адрес> по адресу: <адрес>. После чего он открыл дверь <адрес> пригласил всех участников следственных действий и все зашли в квартиру. Далее Камалов Р. предложил зайти в комнату, где он проживает. Показал на диван, раздвинул его и указал в нише дивана в углу под вещами лежат три свертка с веществами. Камалов Р. пояснил, что свертки с веществами принадлежат ему. Далее сотрудниками полиции свертки с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт, все участвующие лица ставили на них свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной комнате напротив дивана в шкафу, на полке, обнаружен фрагмент бумаги с веществом. Участвующее лицо Камалов Р. пояснил, что обнаруженный фрагмент бумаги с веществом принадлежит ему. После сотрудниками полиции фрагмент бумаги с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, все участвующие лица ставили на них свои подписи. После проведенных осмотров все участвующие лица ознакомились с протоколами следственных действий, замечаний, дополнений ни у кого не было, все поставили подписи собственноручно (том 1 л.д. 96-98).
Из показаний свидетеля А следует, что дата он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Камалова Р.Ш., вторым понятым принимал участие мужчина, которого он не знает. Личный досмотр проходил в подъезде №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Сотрудник полиции ему пояснил, что ими был задержан гражданин по подозрению в хранении наркотических средств. В связи с тем, что им необходимо досмотреть задержанного, для этого они пригласили его в качестве понятого. В ходе личного досмотра задержанный мужчина представился Камаловым Ринатом. Перед досмотром задержанному Камалову Р. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если они при нем находятся, на что задержанный Камалов Р. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. При личном досмотре Камалова Р. в левом носке, надетом на нем, сотрудник полиции достал сверток с веществом, обмотанный бумагой, из внутреннего левого кармана, надетом на Камалова Р., достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Затем сотрудник полиции упаковал бумажный сверток с веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в пустые бумажные конверты, опечатал их, сделал пояснительные надписи, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на бирках, которым был опечатан конверт. Более в ходе личного досмотра у задержанного ничего запрещенного обнаружено не было. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. Никто из участвующих лиц не сделал никаких замечаний, дополнений и уточнений по поводу обстоятельств, отраженных в протоколе. Каких-либо жалоб на действия сотрудника полиции от задержанного Камалова Р. и от понятых не поступило. Какого-либо физического и психологического воздействия при этом со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось (том 1 л.д. 102-104).
Из протокола личного досмотра от дата, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, следует, что из носка, надетого на левую ногу Камалова Р.Ш., был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с веществом, во внутреннем кармане, надетой на Камалова Р.Ш. куртке, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 11-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и актом № о применении служебной собаки к нему в подъезде № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изъяты бумажный конверт с находящимся внутри фрагмент бумаги веществом (объект №), бумажный конверт с находящимся внутри сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также протокол личного досмотра Камалова Р.Ш. (том 1 л.д. 15-21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и актом № о применении служебной собаки к нему в <адрес> по адресу: <адрес>., <адрес>, изъяты три свертка в изоленте светлого цвета и фрагмент бумаги с веществом, упакованные в бумажные конверты (том 1 л.д. 22-28).
Согласно справке об исследовании № от дата представленное на исследование вещество: массой 0,57 грамма (объект №), 1,61 грамма (объект №), 1,64 грамма (объект №), 1,26 грамма (объект №) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество массой 0,38 грамма (объект №) содержит в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объектов исследования № (том 1 л.д. 39-40)
Согласно заключению эксперта № от дата представленное на исследование вещество в пакетах массой: 0,55 грамма, 1,59 грамма, 1,62 грамма, 1,24 грамма (объекты №), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество в пакете массой 0,36 грамма содержит в своем составе 4-хлорметкатинон- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (том 1 л.д. 68-71).
Согласно заключению эксперта № от дата на листе бумаги белого цвета с текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, представленном на экспертизу (объект №), обнаружены биологические следы, содержащие ДНК, которая имеет смешанный характер, произошла от Камалова Р.Ш. и неизвестного лица (том 1 л.д. 81-85).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему произведен осмотр наркотических веществ, изъятых в ходе личного досмотра Камалова Р.Ш. и в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 149-155, 156-157).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрены первоначальная упаковка от наркотических средств, образцы буккальных эпителиев Камалова Р.Ш., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 168-173, 174-176).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Камалова Р.Ш. и его защитника осмотрен принадлежащий Камалову Р.Ш. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра, проведенного дата в подъезде № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в котором в мессенджере «<данные изъяты>» содержится переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о приобретении им наркотического средства и фотографии с географическими координатами с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а также информация об операции по оплате Камаловым Р.Ш. наркотического средства (том 1 л.д. 125-145, 146-147).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрен протокол личного досмотра от дата Камалова Р.Ш., изъятый в ходе осмотра места происшествия дата в подъезде № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 159-165, 166-167).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Иные документы, находящиеся в материалах дела, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину Камалова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.
Признательные показания подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей А, З., Е С, А об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту задержания Камалова Р.Ш. и по месту его жительства свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством.
Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимым также не установлено.
Показания свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого Камалова Р.Ш., в том числе, подтвердившего свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Содержащаяся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Камалову Р.Ш., переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о приобретении им наркотического средства и фотографии с географическими координатами с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а также сведения о переводе дата денежных средств в сумме 4786,74 рублей, с учетом банковской комиссии за перевод 70,74 рублей, подтверждает признательные показания Камалова Р.Ш. об обстоятельствах приобретения наркотического средства и оплаты стоимости наркотического средства.
Все изъятые предметы и документы, в том числе наркотическое средство и упаковка от него, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.
Суд находит заключения экспертизы обоснованным и, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, а выводы эксперта мотивированы, научно аргументированы, представляются полными, ясными и понятными, подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.
Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,08 грамма, и 4-хлорметилметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 0,38 грамма, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 11.06.2025), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные общей массой 5,08 граммов, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов, а наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные массой 0,38 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равной 2,5 грамма.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Камалова Р.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Камалов Р.Ш. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Камаловым Р.Ш. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Камалов Р.Ш. ранее судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, замечаний со стороны соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является (том 1 л.д. 227-232, 233-241, 243,244-248, том 2 л.д. 2, 4, 6-8).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Камалов Р.Ш. разведен, иждивенцев не имеет, является <данные изъяты> (том 1 л.д. 189), имеет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (том 1 л.д. 198), осуществляет уход за пожилой матерью, дата года рождения, являющейся <данные изъяты> (том 1 л.д. 197).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины Камаловым Р.Ш. и его раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за матерью-инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Камалову Р.Ш. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.
С учетом раскаяния подсудимого, его личности, учитывая, что подсудимый не представляет опасности для общества, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Камалова Р.Ш. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, упаковка от наркотического средства и буккальные эпителии Камалова Р.Ш. подлежат уничтожению, а наркотическое средство, в случае непризнания его вещественным доказательством по уголовному делу №, подлежит уничтожению. Протокол личного досмотра подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Камалову Р.Ш., в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку телефон использовался в качестве средства совершения преступления.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 34 864 рубля на основании ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Камалова Р.Ш. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения подсудимым не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Камалова Р.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камалова Рината Шайхенуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Камалову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Взыскать с Камалова Рината Шайхенуровича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 34 864 рубля, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения Камалову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,92 грамма и эфедрон (меткатинон) 4-хлорметкатинон общей массой 0,34 грамма, в случае не признания их вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу № – уничтожить;
- первоначальную упаковку от наркотических средств, буккальные эпителии Камалова Р.Ш. на двух палочках с деревянными стержнями - уничтожить;
- протокол личного досмотра от дата – хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий Камалову Р.Ш. – конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова