ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимого Соротокина Д.Л., защитника Мотовиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соротокина Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты> судимого дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соротокин Д.Л. совершил два раза неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Преступления совершены им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Соротокин Д.Л. дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с дата. Освобожден дата из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию наказания. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата Соротокину Д.Л. установлен административный надзор сроком до дата со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Соротокина Д.Л. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Соротокина Д.Л. ранее установленные административные ограничения дополнены следующими: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20:00 до 06:00 часов следующих суток, без разрешения органа внутренних дел.
Однако, Соротокин Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Соротокин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенное по адресу: г. Нягань <адрес>, при этом действия Соротокина Д.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Соротокин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенное по адресу: г.Нягань <адрес> при этом действия Соротокина Д.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Соротокин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенное по адресу: г.Нягань <адрес> при этом действия Соротокина Д.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Кроме того, Соротокин Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства пребывания или фактического нахождения в период времени с 20:00 до 06:00 без разрешения органа внутренних дел, дата в 22:40 находился у <адрес> г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г.Нягани майором полиции ФИО4 от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, Соротокин Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и считаясь лицом, неоднократно повергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в 22 часа 40 минут дата, находясь у <адрес> г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел, установленный ему решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, дополнительных ограничений, установленных ему решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, то есть неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Он же, Соротокин Д.Л. дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с дата. Освобожден дата из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию наказания. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата Соротокину Д.Л. установлен административный надзор сроком до дата со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Соротокина Д.Л. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Соротокина Д.Л. ранее установленные административные ограничения дополнены следующими: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20:00 до 06:00 часов следующих суток, без разрешения органа внутренних дел.
Кроме того, Соротокин Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Соротокин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенное по адресу: <адрес> при этом действия Соротокина Д.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Соротокин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> при этом действия Соротокина Д.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Соротокин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за то, что дата в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов и с 14:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, расположенное по адресу: <адрес> при этом действия Соротокина Д.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Однако Соротокин Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства пребывания или фактического нахождения в период времени с 20:00 до 06:00 без разрешения органа внутренних дел, дата в 23 часа 15 мину находился у <адрес>. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Нягани в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: выраженное дрожание пальцев рук, изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Учитывая наличие указанных признаков опьянения сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г.Нягани дата в 23 часа 35 минут, находясь по месту задержания Соротокина Д.Л., последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата. Соротокин Д.Л. дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С целью установления факта употребления Соротокиным Д.Л. наркотических средств или психотропных веществ доставлен в наркологическое отделение БУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская окружная больница» по адресу: <адрес> где дата в 23 часа 45 минут отказался от прохождения освидетельствования, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда имелись достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования Соротокин Д.Л. ничем не мотивировал. В связи с чем в отношении Соротокина Д.Л. дата составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Сороткин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Таким образом, Соротокин Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и считаясь лицом, неоднократно повергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дата в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут находился не по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийского автономный округ – Югра, <адрес>, чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел, установленный ему решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, дополнительных ограничений, установленных ему решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, то есть неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Подсудимый Соротокин Д.Л. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенные Соротокиным Д.Л. преступления относятся к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Соротокина Д.Л. квалифицируются судом:
- по преступлению, имевшему место дата - по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
- по преступлению, имевшему место дата - по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Соротокин Д.Л. вменяем и подлежит наказанию за совершенные им преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соротокин Д.Л. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Соротокин Д.Л. нетрудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, при этом каких-либо жалоб со стороны соседей по факту его поведения в быту в ОМВД России по г. Нягани не поступало, к административной ответственности за совершение иных, не относящихся к обвинению, административных правонарушений, не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, имеет установленное наркологическое расстройство: Пагубное употребление каннабиноидов. Военнослужащим не является (т. 1 л.д. 52, 53-65, 102-104, т. 2 л.д. 20, 21-25,27, 30-34, 36, 38, 40, 42).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Соротокин Д.Л. холост, иждивенцев не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины Соротокиным Д.Л. и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соротокина Д.Л., имеющего хроническое заболевание и являющегося <данные изъяты>.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку наличие у Соротокина Д.Л. неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на Соротокина Д.Л. обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Поскольку преступления имели место в период не снятой и непогашенной судимости, оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.
Наказание Соротокину Д.Л. за каждое преступление следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Поскольку Соротокиным Д.Л. совершены преступления небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения более мягкого принципа сложения наказаний.
При назначении наказания суд также применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Соротокина Д.Л. влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенные Соротокиным Д.Л. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения Соротокина Д.Л. от уголовной ответственности и от наказания суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в сумме 3722 рубля взысканию с подсудимого не подлежат.
Мера пресечения в отношении Соротокина Д.Л. не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соротокина Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, имевшее место дата) – в виде лишения свободы на срок семь месяцев;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление, имевшее место дата) – в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соротокину Дмитрию Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соротокину Д.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения Соротокину Д.Л. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № и дело об административном правонарушении № – оставить по принадлежности в распоряжении ОМВД России по г. Нягани; дело об административном правонарушении № – оставить по принадлежности в распоряжении свидетеля ФИО6
Освободить Соротокина Д.Л. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в размере 3 722 руб., приняв их на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова