ПРИГОВОР
ФИО13
02 июня 2026 года <адрес>
Няганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
дата в период времени с 21 часов 08 минут полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Нягани Потерпевший №1, назначенной на должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, находящейся в период с 19 часов 30 минут дата по 07 часов 30 минут дата в соответствии с графиком несения службы подразделением ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> на апрель 2026 года, утвержденным дата заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес>, при исполнении ею своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 23, 24, 25, 55 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по <адрес> дата, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в ходе несения службы на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО5 и ФИО6 на улице вблизи <адрес>, 1-го микрорайона <адрес> – Югры установлена ФИО2, дата года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла шатаясь, размахивала руками, выкрикивала нецензурную брань.
дата в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 55 минут в связи с необходимостью привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса ФИО1 Федерации об административных правонарушениях, указанные сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения, после чего сопроводили ФИО2 в помещение наркологического кабинета БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>А, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
дата в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 08 минут ФИО2 в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, ФИО7 и Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, и следовании с ними в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протоколов об административных правонарушениях по ст. ст. 20.21, 19.3 Кодекса ФИО1 Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отказалась исполнять законные требования сотрудников, вела себя агрессивно, в связи с чем указанными сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 в соответствии п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 3 ч. 2 ст. 21, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства-наручники в отношении ФИО2, после чего последняя была помещена в служебный автомобиль «УАЗ» модели «Патриот» государственный регистрационный знак «В 4705 86 РУС».
дата в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» государственный регистрационный знак «В 4705 86 РУС», расположенном на расстоянии 10 метров от входа в наркологический кабинет БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, для того, чтобы не быть привлеченной к административной ответственности, реализуя который дата в 22 часа 13 минут ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти - полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей и желая их наступления, нанесла два удара своей правой ногой в правую ногу Потерпевший №1 и нанесла один удар своей правой ногой в область груди Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен физический вред.
Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке (том 2 л.д. 72).
Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО2 вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
В процессе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО2 является пенсионером по старости и получателем пенсии, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало, на учетам в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности до совершения преступления не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 229, 231, 233), является волонтером, имеет многочисленные благодарности: от Благотворительного фонда «Память поколений» за участие в благотворительной акции, от Главы <адрес> за активную гражданскую позицию, значительный вклад в общественную жизнь города, а также за развитие добровольчества на территории <адрес>, также имеет благодарность и положительную характеристику от председателя НГОО ветеранов (пенсионеров) войны и труда, положительно характеризуется волонтерским сообществом «Добрые люди <адрес>», а также соседями по месту жительства (том 2 л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 20, 27-28).
Кроме того суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО2 разведена, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и наличие у нее хронического заболевания, положительные характеристики, осуществление волонтерской деятельности.
Вопреки доводам защитника не усматривается активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Один лишь факт признания своей вины и дача правдивых показаний из уже имеющейся у органов предварительного следствия информации о преступлении, о таком способствовании не свидетельствует.
Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Пребывание ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления. Кроме того, материалы дела не содержат данных о злоупотреблении виновной алкоголем и её склонности к совершению противоправных деяний в опьяненном состоянии.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному ею деянию и достигнет целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, наличие возможности исполнения подсудимой наказания, исходя из ее семейного и материального положения, наличия постоянного источника дохода в виде пенсии и возможности его получения.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, принимая во внимание совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск, содержащий видеозапись момента применения насилия в отношении Потерпевший №1, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись момента применения насилия в отношении Потерпевший №1, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН 8601043081, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОКТМО 71871000, Банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, Номер счета получателя платежа 03№, БИК 007162163, Кор.счет 40№, КБК 41№, плательщик ФИО2, штраф по уголовному делу №, Няганский МСО, идентификатор 41№.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Миронова