ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимого Ляшенко А.В., защитника – адвоката Харламовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ляшенко Александра Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Ляшенко А.В. дата до 17 час. 18 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности с координатами № на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружил свёрток изоленты, в котором находился пакет с находящимся внутри комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,39 грамма, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, который он взял своей рукой, вскрыл сверток и содержимое пакета пересыпал в фрагмент бумаги белого цвета, который в последующем положил в чехол сотового телефона марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон марки «Poco», в котором находился фрагмент бумаги белого цвета с наркотическим веществом, Ляшенко А.В. положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, а затем хранил вышеуказанное наркотическое средство в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки не позднее, чем до 17 час. 20 мин. дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности в 100 метрах южнее <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра дата в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 20 мин. в 15 метрах от <адрес>.
дата в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 15 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный конверт с изъятым в ходе личного досмотра у Ляшенко А.В. фрагментом бумаги белого цвета с находящимся внутри комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,39 грамма, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ) производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,39 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.
Подсудимый Ляшенко А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное Ляшенко А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ляшенко А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Ляшенко А.В. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Ляшенко А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Ляшенко А.В. ранее не судим, трудоустроен, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, каких-либо жалоб со стороны соседей по факту поведения Ляшенко А.В. в быту не поступало, на учете в ОМВД России по г. Нягани не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является (т. 1 л.д. 125-126, 128-133, 135, 137, 139, 141, 143, 145).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Ляшенко А.В. разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь В, дата года рождения (т. 1 л.д. 127). Инвалидность ему не устанавливалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины Ляшенко А.В. и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, наличие занятости трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает справедливым назначить Ляшенко А.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ляшенко А.В., наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия стабильного заработка и возможности получения дохода.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.
Суд приходит к выводу о назначении Ляшенко А.В. наказания без учета положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Ляшенко А.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Ляшенко А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ляшенко А.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку Ляшенко А.В. не является лицом, признанным больным наркоманией.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство массой 0,35г и упаковка от него - подлежат уничтожению; протокол личного досмотра в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ляшенко А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе производства предварительного расследования в размере 11166 рублей.
Мера пресечения Ляшенко А.В. не избиралась. В целях исполнения приговора избранная в отношении Ляшенко А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляшенко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Ляшенко А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,35гр. и упаковку от него – уничтожить; протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Освободить Ляшенко А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 11166 рублей, приняв их на счет государства.
Разъяснить Ляшенко А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова