ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Чайко А.В., подсудимого Афанасьева В.Д., защитника – адвоката Огородова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Афанасьева Владимира Дмитриевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Афанасьев В.Д. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Афанасьев В.Д. в период времени с дата по дата, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью, пыжами, изготовил 42 патрона, которые согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата, снаряжены (изготовлены) самодельным способом с использованием пороха, дроби, капсюля и гильз охотничьих патронов 12 калибра промышленного производства. Данные самодельные патроны могут использоваться в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «МР-155», «МР-135», «ИЖ-26», «МР-27», «Вепрь-12», «Сайга-12», а также изготовил 63 патрона, которые согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата снаряжены (изготовлены) самодельным способом с использованием пороха, дроби, капсюля и гильз охотничьих патронов 16 калибра промышленного производства. Данные самодельные патроны могут использоваться в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «ИЖ-27Е», «МР-27ЕМ», «MP-43», «МР-18ЕМ-М».
дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, произведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый Афанасьев В.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, суду показал, что когда у него изъяли оружие, про сдачу патронов ничего не сказали. Так как у него дома оставались патроны, а также имелись порох, дробь, пустые гильзы, все необходимые приспособления, он решил еще изготовить патроны и передать их все для СВО. Таким образом, в период времени с дата по дата, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он изготовил вышеуказанные боеприпасы. При этом разрешения на хранение и ношение оружия у него не было. дата к нему домой пришли сотрудники правоохранительных органов и изъяли патроны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что дата, находясь на выходном дне, в дневное время он направился в магазин. Проходя мимо магазина, к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, предъявив удостоверение, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств». Он согласился принять участие в обследовании помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: г, Нягань, <адрес>. Далее они направились в сторону <адрес>. Поднявшись по лестничному маршу на третий этаж, они вошли в <адрес>. При обследовании жилого помещения были обнаружены патроны. В ходе обследования помещения участие принимал также и второй понятой. После обнаружения сотрудником полиции патронов им было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время прибыла СОГ. В начале составления протокола осмотра места происшествия, участвующее в осмотре лицо представился Афанасьевым, более анкетных данных, он не запомнил. Следователь объявил всем участникам следственного действия об осмотре места происшествия. В ходе осмотра <адрес> прихожей были обнаружены и изъяты патроны. Участвующее лицо Афанасьев при изъятии патронов пояснил, что патроны самостоятельно снаряжал примерно с дата для того, чтобы направить их на зону специальной военной операции. Также пояснил, что разрешения у него на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не имеется. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Также в коридоре был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором были обнаружены и изъяты патроны, со слов участвующего лица Афанасьева данные патроны он приобретал в магазине. Данные патроны были упакованы соответствующе. Также в комнате на раскладывающемся столе были обнаружены деревянные части, машинка для сбора патронов, ящик с инструментами, которые были упакованы соответствующе. 3атем был обнаружен и изъят предмет, схожий с составной частью огнестрельного оружия, который был упакован в полимерный пакет серого цвета с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Никто из участвующих лиц замечаний и дополнений при составлении протокола не заявил (том 1 л.д. 47-49).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К – оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> – следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в ОУР ОМВД России по г. Нягани поступила информация о том, что житель <адрес> Афанасьев Владимир Дмитриевич, дата года рождения, по месту жительства незаконно хранит оружие и боеприпасы к нему без соответствующего разрешения, предусмотренного законом «Об оружии». дата им было принято решение на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» обследовать место проживания Афанасьева В.Д., а именно <адрес> по адресу: <адрес>, Прибыв по указанному адресу им были приглашены двое понятых для участия в обследовании квартиры. Обследование помещения начато было по времени с 15.50 часов, в ходе которого было обнаружены предметы, визуально схожие с самодельными патронами, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани для вызова на место следственно-оперативной группы для изъятия данных предметов. Позже прибыла СОГ в составе следователя и эксперта. Следователь объявил всем участникам следственного действия об осмотре места происшествия. В ходе осмотра <адрес> прихожей были обнаружены и изъяты патроны. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Также в коридоре был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором обнаружены были и изъяты патроны, которые также были упакованы соответствующе. Также в комнате на раскладывающемся столе были обнаружены деревянные части, машинка для сбора патронов, ящик с инструментами, которые были упакованы соответствующе. 3атем был обнаружен и изъят предмет, схожий с составной частью огнестрельного оружии, который был упакован в полимерный пакет серого цвета с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Никто из участвующих лиц замечаний и дополнений при составлении протокола не заявил (том 1 л.д. 44-46).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С2 – эксперта-криминалиста отдела ЭКО ОМВД России по <адрес> следует, что в его производство было принято постановление о назначении судебной баллистической экспертизы, вынесенное дата следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции М по уголовному делу N№. На экспертизу было предоставлено: сто шесть предметов, конструктивно схожих с патронами, упакованные в полимерный пакет с орнаментом черно-белого цвета «<данные изъяты>»; тридцать девять предметов, конструктивно схожих с патронами, упакованные в скрученный полимерный пакет розового цвета, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-43», 12 калибра, № для экспериментальной стрельбы, упакованное в чехол для оружия болотного цвета, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра, серии С № для экспериментальной стрельбы, упакованное в чехол для оружия светло-коричневого и темно-коричневого цветов. По окончании производства экспертизы от дата, им было передано следователю под подпись в журнале следующее: - заключение эксперта № от дата на 7 листах; 36 самодельных патрон-12 калибра, 60 самодельных патрон-16 калибра – упакованные в первоначальные упаковки; 40 заводских патрон из них (30-12 калибра, 10-16 калибра) - переупакованы в полимерный пакет белого цвета; 9 стрелянных гильз переупакованы в полимерный пакет-файл, скрепленный скобами серого цвета. В виду большой нагрузки по производству экспертиз им была допущена техническая ошибка в заключении эксперта № от дата в части упаковки объектов после проведения экспертизы, а именно им не была указана упаковка в тексте заключения эксперта № от дата. В связи с тем, что им ранее не было приобщено к заключению эксперта № от дата сопроводительное письмо, прилагает к протоколу допроса копию сопроводительного письма из журнала, что подтверждает наличие упаковки объектов (том 1 л.д. 228-230).
Кроме того вина Афанасьева В.Д. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается материалами дела:
- заключением эксперта № от дата, согласно которому из представленных эксперту предметов - три (3) являются гильзами патронов 12 калибра; десять (10) являются охотничьими патронами 16 калибра, которые предназначены для использования в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «ИЖ-27Е», «MP-27EM», «МР-43», «МР-18ЕМ-М». Данные патроны изготовлены с использованием промышленного оборудования; тридцать (30) являются охотничьими патронами 12 калибра, которые предназначены для использования в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «МР-155», «МР-135», «ИЖ-26», «МР-27», «Вепрь-12», «Сайга-12», Данные патроны изготовлены с использованием промышленного оборудования; тридцать девять (39) снаряжены (изготовлены) самодельным способом с использованием пороха, дроби, капсюля и гильз охотничьих патронов 12 калибра промышленного производства. Данные самодельные патроны могут использоваться в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «МР-155», «МР-IЗ5», «ИЖ-26», «МР-27», «Вепрь-12», «Сайга-12». Три (3) патрона 12 калибра самодельного снаряжения с использованием частей патрона промышленного производства обладают достаточной пробивной способностью для причинения человеку телесных повреждений. Вопрос в отношении остальных вышеперечисленных патронов 12 калибра самодельного снаряжения с использованием частей патронов промышленного производства, о пригодности для производства выстрелов и определения поражающих способностей снарядов не решался ввиду отсутствия технической возможности, а именно отсутствия заведомо исправного огнестрельного оружия с достаточным ресурсом для отстрела большого количества патронов; шестьдесят три (63) снаряжены (изготовлены) самодельным способом с использованием пороха, дроби, капсюля и гильз охотничьих патронов 16 калибра промышленного производства. Данные самодельные патроны могут использоваться в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «ИЖ-27Е», «МР-27ЕМ», «МР-43», «МР-18ЕМ-М»; три (3) патрона 16 калибра самодельного снаряжения с использованием частей патрона промышленного производства обладают достаточной пробивной способностью для причинения человеку телесных повреждений (том 1 л.д. 91-98),
- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой подозреваемый Афанасьев В.Д. с участием защитника Огородова Г.С. пояснил, что в период с дата по дата незаконно изготовил самодельные патроны (том 1 л.д.141-149),
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, у Афанасьева В.Д. были обнаружены и изъяты патроны (том 1 л.д. 26-33),
- протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 115-126, 127, 128),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены машинка для сбора патронов, пресс для снаряжения патронов, банка с литой дробью, мерные стаканчики в количестве 5 штук, ершики в количестве 4 штук; пыжи в количестве 7 штук, гильза латунная, деревянный предмет, металлическая емкость цилиндрической формы с дробью в количестве 17 штук, две деревянные части (цевье), высечка для пыжей, две закрутки металлические для патронов, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 100-111, 112-113).
Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину подсудимого в совершении деяния, установленного судом, полностью доказанной.
Признательные показания подсудимого Афанасьева В.Д. принимаются судом во внимание, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.
Судебным следствием установлено, что подсудимый в период с дата по дата, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью, пыжами, изготовил 42 патрона, снаряженных с использованием пороха, дроби, капсюля и гильз охотничьих патронов 12 калибра промышленного производства, а также 63 патрона, снаряженных с использованием пороха, дроби, капсюля и гильз охотничьих патронов 16 калибра промышленного производства, которые могут использоваться в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии таких моделей, как: «МР-155», «МР-135», «ИЖ-26», «МР-27», «Вепрь-12», «Сайга-12», «ИЖ-27Е», «МР-27ЕМ», «MP-43», «МР-18ЕМ-М».
Принимая во внимание в совокупности изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия Афанасьева В.Д.квалифицируются судом по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Афанасьев В.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Афанасьев В.Д. совершил преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является тяжким преступлением.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Афанасьев В.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, вместе с тем жалоб со стороны соседей по факту его поведения в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности Афанасьев В.Д. не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнослужащим не является (том 1 л.д. 162, 163, 165, 171, 173, 175, 180). Афанасьев В.Д. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Афанасьева В.Д. и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Афанасьев В.Д. вдовец, иждивенцев не имеет (том 1 л.д. 177-178). Инвалидность ему не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву В.Д., являются:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно и правдиво рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины Афанасьевым В.Д. и его раскаяние в содеянном, наличие занятости трудом, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Суд также назначает Афанасьеву В.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно является обязательным в силу санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Афанасьева В.Д., принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то, что единственным источником Афанасьева В.Д. дохода является его трудовая деятельность, с учетом размера его дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 22.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», учетом положений абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 37 596 рублей (26 430 + 11 166) на основании ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Афанасьева В.Д. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения подсудимым не представлено. Афанасьев В.Д. в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Как пояснил Афанасьев В.Д. в судебном заседании, инвалидность ему не устанавливалась.
Избранная в отношении Афанасьева В.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасьева Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афанасьеву В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Афанасьеву Владимиру Дмитриевичу рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев - в размере 1/10 части, то есть по 10 000 рублей, ежемесячно.
Разъяснить Афанасьеву В.Д., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа (10 000 рублей). Оставшиеся части штрафа (по 10 000 рублей) осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), №
Вещественные доказательства:
- машинку для сбора патронов, пресс для снаряжения патронов, банку с литой дробью, мерные стаканчики в количестве 5 штук, ершики в количестве 4 штук, пыжи в количестве 7 штук, гильзу латунную, деревянный предмет, металлическую емкость цилиндрической формы с дробью в количестве 17 штук, две деревянные части (цевье), высечку для пыжей, две закрутки металлические для патронов, 9 стрелянных гильз (6-12 калибра, 3-16 калибра) – уничтожить;
- 60 самодельных патронов 16 калибра, 36 самодельных патронов 12 калибра, 40 заводских патронов - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для принятия по ним решения в соответствии с требованиями законодательства.
Взыскать с Афанасьева Владимира Дмитриевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 37 596 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения Афанасьеву В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В. Захарова