ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Чайко А.В., подсудимого Горохова М.В., защитника – адвоката Брезицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горохова Максима Викторовича, <данные изъяты> судимого:
1) 16.04.2014 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней 03.05.2017 на основании постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2017,
2) 24.09.2024 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,
4) 10.10.2024 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2024 окончательно к принудительным работам на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре,
5) 12.12.2024 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения с наказанием по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2024, окончательно к принудительным работам на срок 2 года 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, освобожденного условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней 15.01.2026 на основании постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2025 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней. Постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.02.2026 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2024 с исполнением оставшейся не отбытой части наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 16 дней. Постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2026 в отношении Горохова М.В. избрано заключение под стражу на срок 30 суток. Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2026 Горохову М.В. заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2024 лишением свободы на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горохов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Горохов М.В. дата около 09 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности с координатами <адрес>.д. у гаража №, расположенного в <адрес>, обнаружил один свёрток в изолирующей ленте синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,53 грамма, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который он взял и спрятал в передний левый карман надетой на нем куртки.
Таким образом, Горохов М.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, а затем хранил вышеуказанное наркотическое средство в переднем левом кармане надетой на нем куртки до 16 час. 37 мин. дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <адрес> на парковке, расположенной между домами <адрес> микрорайона города Нягани, и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Горохова М.В. дата в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. на территории автопарковки между домами №<адрес> <адрес> в переднем левом кармане надетой на Горохове М.В. куртки полимерного пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт.
дата в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории автопарковки между домами № корпус №<адрес> города Нягани был обнаружен и изъят бумажный конверт с изъятым в ходе личного досмотра у Горохова М.В. полимерного пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,53 грамма, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации) ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,53 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.
Подсудимый Горохов М.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное Гороховым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Горохова М.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Горохов М.В. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Гороховым М.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Горохов М.В. ранее судим, не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Нягани по категории «Административный надзор», к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет установленное наркологическое расстройство, военнослужащим не является (т. 1 л.д. 132-135, 136-141, 142-145, 147, 149, 151, 153, 155).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Горохов М.В. холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью Г, дата года рождения, являющейся инвалидом третьей группы. Инвалидность Горохову М.В. не устанавливалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание своей вины Гороховым М.В. и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом третьей группы.
Преступление совершено Гороховым М.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 16.04.2014, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Горохова М.В.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить Горохову М.В. наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку по смыслу ч. 5 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Горохова М.В. рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания.
Учитывая наличие в действиях Горохова М.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Гороховым М.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд полагает, что Горохов М.В. на путь исправления не встал, свое правопослушное поведение не доказал. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания неприменимы, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Горохову М.В. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Гороховым М.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Горохова М.В. от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Преступление совершено Гороховым М.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2024 (с учетом постановления Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.02.2026 и постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2026), наказание по которому Гороховым М.В. не отбыто, в связи с чем окончательно ему следует назначить наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание, что ранее Горохов М.В. отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания Горохову М.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд принимает во внимание, что Горохов М.В. в настоящее время отбывает лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по предыдущему приговору за совершение преступлений средней тяжести, которое ему было назначено в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ. В связи с чем Горохову М.В. не может быть назначен более мягкий вид режима исправительного учреждения.
Данных о наличии у Горохова М.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горохова М.В. под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Горохова М.В. под стражей по постановлению Сургутского городского суда от 11.06.2026 в период времени с дата до вступления постановления суда в законную силу дата и с дата до дата из расчета один день за один день.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство массой 0,49 г и упаковка от него - подлежат уничтожению; протокол личного досмотра в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Горохов М.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе производства предварительного расследования в размере 12 532 рубля.
В целях исполнения приговора избранная в отношении Горохова М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горохова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде принудительных работ (6 месяцев 16 дней) по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата (с учетом постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата) и окончательно назначить Горохову Максиму Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Горохову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горохову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, зачесть в срок лишения свободы время содержания Горохова М.В. под стражей по постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в период времени с дата до дата и с дата до дата из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,49 г и упаковку от него - уничтожить; протокол личного досмотра - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Освободить Горохова М.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 12 532 рубля, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.
Избрать в отношении Горохова М.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Председательствующий А.В. Захарова