ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретарях Угрюмовой М.И., Шихрагимовой Г.Р., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимой Татариновой К.С., защитника – адвоката Брезицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Татариновой Кристины Сергеевны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ
Татаринова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
дата не позднее 15 часов 17 минут Татаринова К.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, обнаружив на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Т, заведомо зная об установленном в указанном сотовом телефоне мобильном приложении ООО «<данные изъяты>» и пароль разблокировки телефона и указанного мобильного приложения, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Т, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что Т спит и не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т и желая их наступления, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Т №, открытого дата в «<данные изъяты>», на банковский счет не осведомленного о ее преступном умысле Б №, открытого дата в ПАО «<данные изъяты>».
Похищенными денежными средствами Татаринова К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Т материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
Ущерб от преступления полностью возмещен.
Подсудимая Татаринова К.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что дата около 15 часов 17 минут она находилась в квартире у совей знакомой А по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда за её действиями никто не наблюдал, воспользовавшись тем, что потерпевший Т спит, она, используя сотовый телефон Т, через приложение «<данные изъяты>», перевела с банковского счета потерпевшего на банковский счет своего знакомого Б денежные средства в размере 2000 рублей, которые потратила на свои нужды. Потерпевший указанными денежными средствами распоряжаться ей не разрешал. Материальный ущерб потерпевшему она полностью возместила (т. 1 л.д. 219-222, т. 2 л.д. 7-9).
В ходе проверки показаний на месте дата в присутствии защитника и понятых Татаринова К.С. подтвердила свои показания и на месте показала, как она дата совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Т (т. 1 л.д. 226-235).
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В связи с неявкой в суд потерпевшего и свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, потерпевший Т показал, что в его пользовании имеется пластиковая банковская карта №, открытая на его имя ООО «<данные изъяты>», с которой он совершает покупки. Также у него в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №) установлено мобильное приложение данного банка, его абонентский номер, привязанный к банковской карте «<данные изъяты>» №, пароль разблокировки телефона и входа в личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>» одинаковый — «№». дата в утреннее время они со своей сожительницей А находились дома, распивали спиртные напитки. Ближе к обеду, точное время не помнит, к ним пришла знакомая сожительницы - Татаринова Кристина, которая проживает в вагончике гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, и там же, как он понял с её слов, работает. А её жалеет, пускает помыться и постирать вещи. Вместе с Татариновой К. был ранее не знакомый ему мужчина - Б, который помог Кристине занести пакеты с вещами для стирки и сразу ушёл, а они с А продолжили распивать водку. Татаринова К. положила вещи в стиральную машинку и присоединилась к ним. Позже к ним пришёл знакомый Ш с бутылкой водки, они сидели в комнате вчетвером и пили. После того, как спиртное закончилось, около 14 часов 20 минут дата они с Татариновой Кристиной пошли в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить еще спиртные напитки. Он сам расплачивался своей банковской картой «<данные изъяты>», потратил всего 1860 рублей. Когда они вернулись домой, Татаринова К. попросила у него его сотовый телефон, чтобы позвонить, ссылаясь, что у неё на телефоне нет денег. Он сообщил ей пароль разблокировки телефона, через некоторое время она вернула ему телефон, не помнит, разговаривала ли она по его телефону или нет. Через некоторое время Кристина попросила пополнить ей счет телефона, на что он согласился, при ней разблокировал экран своего мобильного телефона и далее зашел в личный кабинет приложения «<данные изъяты>», набрав такой же пароль. Когда он открыл личный кабинет, Татаринова К. находилась рядом, могла видеть пароль приложения банка «<данные изъяты>». Она продиктовала номер своего телефона, и он через приложение «<данные изъяты>» со счёта № осуществил оплату на сумму 450 рублей, после чего положил телефон на стол в комнате, и они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития он помнит, что уснул на полу, где уже спал Ш. Когда он проснулся, около 15 часов 30 минут, то увидел, что Татаринова Кристина собиралась домой, за ней пришел Б, который забрал пакеты с вещами, и они ушли. Вечером дата он сходил в магазин «<данные изъяты>», купил еще спиртных напитков, рассчитавшись своей банковской картой ООО «<данные изъяты>», после чего вернулся домой, и они продолжили распивать спиртное. Когда ушёл Ш, он уже не помнит. Татаринова К. к ним больше не приходила. дата он зашёл в личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>» и обнаружил в истории транзакций по счету одну операцию, которую он не совершал, а именно: дата в 15 часов 17 минут (по местному времени), когда он спал, был осуществлён перевод 2000 рублей с его счёта по не известному ему номеру телефона +№ на счёт ПАО Банка «<данные изъяты>» «Б Б.». А сказала, что не переводила никому деньги и позвонила на указанный номер, который, как оказалось, принадлежал Б, приходившему дата с Татариновой К. за вещами. Когда А сообщила ему, что на его счёт без его разрешения переведено 2000 рублей, Б ответил, что его карта находится в пользовании у другого человека - В, скорее всего, деньги перевела Татаринова К., которая говорила, что одолжила у него деньги. В тот день он был не в состоянии разбираться, так как с дата по дата он непрерывно распивал спиртные напитки, не мог обратиться в полицию в пьяном виде. дата он, будучи в алкогольном опьянении, упал, повредил бровь и обратился в больницу, после чего к ним домой приезжали сотрудники полиции для проверки, и он заодно решил написать заявление по факту кражи денег с его счета в «<данные изъяты>». дата Татаринова К. вернула ему 2000 рублей и извинилась, в связи с чем претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 26-29).
Из показаний свидетеля А следует, что дата они с её сожителем Т находились дома, отдыхали, распивая спиртные напитки, которые он приобрел утром в магазине «<данные изъяты>» со своей банковской карты ООО «<данные изъяты>», помнит последние четыре цифры этой карты: ****№. дата ближе к обеду к ним пришла её знакомая Татаринова Кристина, с которой она познакомилась месяц назад. Она проживает в жилом вагончике в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> со своим сожителем Н. Так как у Кристины нет условий, где постирать и помыться, то она из жалости разрешила ей приходить ко ней мыться и стирать вещи. С Татариновой К. был взрослый мужчина, которого все называют «Б» (в настоящее время ей известны его полные данные - Б), который занес пакеты с вещами и ушел. Кристина положила вещи в стиральную машинку и присоединилась к ним за стол распивать спиртное. Позже пришёл их знакомый Ш с бутылкой водки, и они продолжили выпивать вчетвером. После того как спиртное закончилось, дата около 14 часов 20 минут Т вместе с Татариновой К. пошли за водкой в магазин «<данные изъяты>», который находится во дворе. По возвращении Т оставил свой мобильный телефон рядом с его на столе в комнате, там же лежал телефон Ш. Татаринова К. просила у Т мобильный телефон, чтобы сделать звонок, и Т передал ей свой телефон. Пополнял ли Т номер телефона Татариновой К. через свой личный кабинет «<данные изъяты>», она не знает, узнала об этом только дата, когда Т обнаружил, что у него осуществлён один перевод денежных средств в размере 2000 рублей по номеру телефона +№ на счёт ПАО Банка «<данные изъяты>» Б, от которого она узнала, что его банковская карта ПАО <данные изъяты> находится не у него, и, скорее всего, перевод денежных средств со счёта ООО «<данные изъяты>» Т осуществила Татаринова К., говорила ему, якобы ей одолжили деньги, но он не уточнял. Она тоже так предположила, так как дата Кристина у них сидела долго, в некоторые моменты, когда она выходила в туалет, она не видела, что она делала, сидя за столом в комнате, где лежал телефон Т, сам он спал на полу с Ш. Когда проснулся около 15:30 часов, то Татаринова К. сразу засобиралась домой, позвонила своему сожителю или Б, чтобы за ней пришли, после чего Б пришел, забрал пакеты с вещами, и они ушли. Т не обратился сразу в полицию, так как в период с дата по дата он был в запое, написал заявление только когда приехали сотрудники полиции по проверке факта того, что он упал в пьяном виде и повредил себе лицо. дата Татаринова К. вернула Т деньги, они с ней больше не общаются (т. 1 л.д. 39-41).
Из показаний свидетеля Б следует, что в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, проживает в жилом вагончике с Н около двух месяцев, так как другого места для проживания у него на данный момент нет. Там же находится автосервис «<данные изъяты>», где он подрабатывает не официально. С Н он знаком давно, он его пригласил там жить, когда у него возникли проблемы с жильем. У Н есть подруга - Татаринова Кристина, у которой он в основном ночует в жилом вагончике в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>. У Н он познакомился с В, председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>». В связи с тем, что он рассказал ему, что у него все счета арестованы и у него нет в пользовании банковских карт, а он понял, что человек он порядочный, то он решил отдать ему в пользование свою банковскую карту № ПАО Банка «<данные изъяты>», которой не пользуется, на которую никакие выплаты не поступают. Срок пользования он с ним не обговаривал, деньги за пользование своей картой не просил, так как дал не из корыстной заинтересованности, а просто хотел помочь хорошему человеку, так как ему надо было получать деньги за аренду гаражных помещений, охраны, для оплаты коммунальных услуг. В звонит ему, когда ему кто-то переводит деньги, и спрашивает, поступили ли и сколько, он смотрит информацию о платежах в приложении мобильного банка <данные изъяты>», и сообщаю ему информацию по операциям по данной карте. Карта эта привязана к его номеру телефона +№, но смс-сообщения, которые приходят, не просматривает. дата он находился в автосервисе «<данные изъяты>», где осуществлял подработку вместе с Н. Около 11:00 часов Н попросил его помочь Татариновой Кристине отнести пакеты с вещами на стирку, так как был занят. Он согласился, после чего забрал у Татариновой К. пакеты с вещами и донес их до квартиры, расположенной на втором этаже в двухэтажном доме по <адрес> (номер дома не помнит). Далее он сразу ушёл. Когда он работал в шиномонтаже, то после 15 час. 00 мин., точно не помнит во сколько, ему позвонила Татаринова К. и сказала, что заняла денег, и если что, то их переведут на его карту, он не придал этому значения, так как был занят. В вечернее время, около 17 час. 20 минут, Н попросил, чтобы он сходил за Татариновой К. Он пошёл к тому же дому и поднялся в ту же квартиру: дверь была открыта, Татаринова Кристина стояла в прихожей с пакетами, которые он забрал, и они с ней пошли к месту ее проживания - гаражному кооперативу «<данные изъяты>». По дороге Татаринова К. сказала, что ему по номеру телефона на карту «<данные изъяты>» перевели 2000 рублей в долг, попросила их не тратить, на что он ответил, что его карта находится у В По приходу в ГПК «<данные изъяты>» он занес в вагончик вещи, там находился В, у которого Кристина попросила его карту для осуществления покупок, пояснив ему, что ей перевели 2000 р. в долг, на что он согласился и отдал ей карту. Также она попросила его купить спиртного рублей на 500, так как он мог оплачивать через СПБ через мобильное приложение, а сама она пойдет покупать что-то с карты. Он сразу направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, там осуществил одну покупку, далее он направился в магазин «<данные изъяты>, осуществил ещё одну покупку, покупал спиртное. Потратил по заказу Татариновой К. примерно 500 рублей, может меньше, судя по имеющимся чекам в приложении «<данные изъяты>», на общую сумму 469,98 рублей (1 покупка 299,98 рублей и вторая покупка на сумму 160 рублей). Больше он ничего не покупал. Когда он вернулся в вагончик в гаражный кооператив «<данные изъяты>», Татариновой К. еще не было, они вдвоём с В выпили чуть-чуть водки, после чего он ушёл в автосервис «<данные изъяты>» в ГПК «<данные изъяты>», чтобы помочь Н После окончания работы Н ушёл к Татариновой К. в гаражный кооператив «<данные изъяты>». дата он от сотрудников полиции узнал, что деньги, которые Татариновой К. якобы дали в долг, и которые были перечислены на его карту дата, она похитила у Т тот день, когда она отправила его покупать спиртное из этих денег, ему не было известно, что деньги ею похищены, он бы потребовал от нее вернуть эти деньги обратно Т, тем более, что для совершения преступления она использовала счет его карты, привязанный к его абонентскому номеру (т. 1 л.д. 49-51).
Из показаний свидетеля В следует, что он является председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, где он живет. На территории гаражного кооператива находится его офис в виде жилого вагончика, в основном, он находится в рабочее время там, так как еще и охраняет этот гараж. С Татариновой Кристиной он познакомился через работника шиномонтажа Н, она является его сожительницей. Так как ей негде жить, то он разрешил ей проживать в вагончике, где у него офис, Н в основном живет также там с ней, до этого жил в другом месте, в другом гаражном кооперативе «<данные изъяты>», иногда ночует там. Кристина ему помогает: убирается, готовит. В вагончике, где живут Кристина и Н, всё есть для проживания, только нет воды, она привозная. В дата года в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», когда он был в гостях у Н, он познакомился с Б, который также там проживал. В ходе общения она рассказал ему, что из-за неуплаты транспортного налога у него арестованы счета в банках, и нет возможности пользоваться банковскими картами, так как поступающие деньги списываются. Б дал ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» во временное пользование, чтобы туда переводили оплату за охрану гаража собственники гаражей по номеру телефона. Банковская карта Б № ПАО Банка «<данные изъяты>» (к карте привязан его номер телефона +№). Когда люди отправляют ему деньги по номеру телефона Б, он перезванивает ему и спрашивает, поступили ли деньги и сколько именно. Он смотрит в своем приложении в телефоне и отвечает, сколько пришло и от кого. После этого он снимает в банкомате наличные деньги, либо ходит с данной банковской картой покупать продукты питания или материалы для гаража. Б свои деньги на эту карту не зачисляет, все деньги, которые там есть на счету, принадлежат ему, поэтому он свободно ими пользуется, осуществляя транзакции с разрешения владельца, никаких процентов или денег он за пользование картой ему не платит, деньги, которые на нее приходят, получены им на законных основаниях, в качестве оплаты за его работу, какие-либо неправомерные операции по данной карте он не совершает, никому ее для совершения таких операций из корыстной заинтересованности не передает. дата в вечернее время он находился в офисе гаражного кооператива «<данные изъяты>», Татаринова К. пришла в нетрезвом состоянии вместе с Б, который занес пакеты с вещами. Она сказала, что на карту Б ей перевели 2000 рублей в долг, так как у нее нет своих карт, после чего попросила у него эту карту, так как он сказал ей, что картой пользуется он. Она сказала, что хочет купить себе предметы первой необходимости. Он передал ей эту карту, и она сказала, что потратит только те деньги, которые ей дали в долг, на что он ответил, что если вдруг не хватит, то разрешает ей выйти немного за пределы одолженной ей суммы, может потратить около 100-200 рублей из его денег, которые были на карте. Дополняет, что перед тем, как она ушла, она попросила Б купить спиртное, но так как она взяла карту с собой, то Б сказал, что воспользуется СБП через мобильное приложение и ушел. Далее он вернулся с пакетом спиртных напитков, которые его попросила купить Кристина. Они вдвоём посидели, выпили водки, потом Б ушёл. Через час или через полчаса вернулась Татаринова К.А. с покупками, чуть позже, после 21.00 часов, пришёл Н Они посидели, поужинали, выпили водки. Татаринова К. и Н остались в вагончике, а он пошёл к себе домой. О том, что Татаринова К. тратила с карты, которую ему дал Б, похищенные ею деньги, он не знал (т. 1 л.д. 44-46).
Из показаний свидетеля Н следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» с Б, с которым знаком с дата года. В дата году он познакомился с Татариновой Кристиной. Через какое-то время после знакомства они с ней стали ночевать у нее в жилом вагончике в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», председателем которого является В. дата он находился в автосервисе «<данные изъяты>», где осуществлял подработку вместе с Б На тот момент Татаринова К. собирала их вещи, чтобы сходить к знакомой постирать, и он попросил Б помочь ей отнести пакеты с вещами. Татаринова К. была на тот момент трезвая. Б ушел с ней, отнес вещи и вернулся. дата около 17 часов 11 минут она ему позвонила, чтобы он забрал её, по голосу он понял, что она была пьяная. Около 17 часов 30 минут он попросил Б, чтобы он сходил забрал Кристину. На этот раз он отсутствовал 1,5-2 часа. Поясняет, что он подошёл уже поздно, изо рта у него был запах алкоголя. После 21:00 часов он пошёл в гаражный кооператив «<данные изъяты>» к Кристине. Там находились В и Татаринова К.С., они сидели, выпивали водку. После чего он присоединился к ним. В ходе распития спиртного Татаринова К. сказала, что «Т» ей дал в долг 2000 рублей, а также пополнил ей номер телефона. дата он от сотрудников полиции узнал, что Татаринова К. похитила с банковского счёта денежные средства в размере 2000 рублей у Т путем перевода на карту Б, то есть она обманула в том, что он дал ей в долг. Сама она ему о своем поступке не рассказывала. дата по просьбе Татариновой К.С. он в магазины не ходил. Он в этот день с утра до вечера работал в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 61-63).
Из показаний свидетеля Н2 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» более 17 лет. Записи с камеры видеонаблюдения в магазине хранятся только 10 дней, в связи с чем по состоянию на дата срок хранения записей за дата истек. Покупателя Юру она знает давно, он всегда расплачивается наличными денежными средствами. Начиная с зимы дата года в магазин стала приходить его жена по имени Кристина. Б, которого все называют Б, начал приходить в магазин с зимы дата года, он так же почти всегда расплачивается наличными денежными средствами, редко банковской картой (т. 1 л.д. 74-78).
Вина подсудимой Татариновой К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:
- заявлением Т., зарегистрированным в КУСП № от дата, о совершении хищения денежных средств с его банковского счета дата (т. 1 л.д. 10),
- протоколом явки с повинной Татариновой К.С. от дата, добровольно сообщившей о хищении ею денежных средств с банковского счета Т дата (т. 1 л.д. 14-15),
- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Т изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), справки о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-84),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), содержащий информацию о движении похищенных с банковского счета потерпевшего денежных средств. После осмотра указанный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 86-95, 96),
- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Т изъята банковская карта № ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 102-105),
- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Т осмотрены банковская карта № ООО «<данные изъяты>», справки о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «<данные изъяты>», содержащие информацию о движении похищенных с банковского счета потерпевшего денежных средств. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 106-117, 118),
- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля В изъята банковская карта № ПАО Банка «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 124-127),
- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля Б изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №) (т. 1 л.д. 130-133),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «HONOR» (IMEI1: №, IMEI2: №), банковская карта № ПАО Банка «<данные изъяты>», содержащих информацию о движении поступивших денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего (т. 1 л.д. 135-157),
- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемой Татариновой К.С. и ее защитника Брезицкого В.А. осмотрены банковская карта № ПАО Банка «<данные изъяты>», принадлежащая свидетелю Б, установлены её индивидуально-определенные признаки; чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 299,98 руб., чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 160 руб., чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 998 руб., чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 655 руб. (т. 1 л.д. 171-178),
- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО Банка «<данные изъяты>» - сведения по банковской карте №, по счету №, открытым на имя Б, по состоянию на дата, в которых имеется информация о движении поступивших денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 179-191, 192).
Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, существенных противоречий между собой не имеют, взаимодополняемы, согласуются с письменными материалами дела и объективно подтверждаются протоколами следственных действий – протоколами осмотра предметов и документов – выписок о движении денежных средств по банковским счетам Т и Б, мобильного телефона Б, чеков о переводе денежных средств, которые признаны вещественными доказательствами, а также иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для самооговора подсудимой не установлено.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений, характер действий подсудимой и её причастность к этим обстоятельствам, и находит вину подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковского счета Т полностью доказанной.
Судебным следствием установлено, что подсудимая, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила денежные средства потерпевшего Т с принадлежащего последнему банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.
На тайность действий подсудимой, помимо её показаний, указывает потерпевший, обнаруживший факт хищения денежных средств с банковской карты лишь спустя определенное время. О корыстном мотиве Татариновой К.С. свидетельствуют её действия, выразившиеся в распоряжении не принадлежащими ей денежными средствами.
Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашёл подтверждение в ходе судебного следствия, о чём свидетельствует факт осуществления Татариновой К.С. с помощью сотового телефона онлайн-перевода денежных средств с банковского счёта клиента банка на счет свидетеля Б При этом денежные средства списывались непосредственного с банковского счета Т
Исходя из размера похищенного и примечания к ст. 158 УК РФ, ущерб значительным для потерпевшего не является.
Принимая во внимание в совокупности изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства действия Татариновой К.С. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическое состояние подсудимой, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Татаринова К.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Татаринова К.С. совершила преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
В процессе изучения личности подсудимой установлено, что Татаринова К.С. не судима, трудоустроена, по месту жительства в г. Нягани характеризуется посредственно, каких-либо жалоб со стороны соседей по факту ее поведения в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 18-21, т. 2 л.д. 13-21, 22-24, 30, 32, 34, 83).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В судебном заседании установлено, что Татаринова К.С. не замужем, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 28). Инвалидность ей не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Татариновой К.С., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу и скорейшему окончанию предварительного расследования (т. 1 л.д. 14-15); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т. 1 л.д. 38).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Татариновой К.С. обстоятельствами полное признание вины Татариновой К.С. и её раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на Татаринову К.С. обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Наказание Татариновой К.С. следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание Татариновой К.С. назначить без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основного наказания достаточным для её исправления.
Оснований для назначения Татариновой К.С. более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, оно не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 17620 рублей на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Татариновой К.С. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, Татаринова К.С. от услуг защитника не отказалась, соответствующие заявления в материалах дела отсутствуют. Татаринова К.С. находится в трудоспособном возрасте и трудоустроена, инвалидность ей не устанавливалась, иждивенцев не имеет, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения ею не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, сама Татаринова К.С. не возражала против взыскания с неё указанных издержек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Татариновой К.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Татаринову Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Татариновой Кристине Сергеевне наказание считать условным, установив испытательный срок один год, возложив на осужденную обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: № IMEI2: №), банковскую карту № ООО «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении собственника Т, отменив ответственное хранение; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №, модель: <данные изъяты>) - оставить в распоряжении собственника Б, отменив ответственное хранение; банковскую карту № ПАО Банка «<данные изъяты>» - вернуть собственнику Б; справку о движении средств лицевого счёта № ООО «<данные изъяты>», чек о переводе денежных средств ПАО Банка <данные изъяты>» от дата на сумму 299 рублей 98 копеек, чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 160 рублей, чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 998 рублей, чек о переводе денежных средств ПАО Банка «<данные изъяты>» от дата на сумму 655 рублей, ответ на запрос за исх. №_№ от дата ПАО Банка «<данные изъяты>» — сведения по банковской карте №, по счету №, выпушенным на имя Б, по состоянию на дата - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Взыскать с Татариновой Кристины Сергеевны в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17620 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения Татариновой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.В. Захарова