ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимой Бочковской В.В., защитника – адвоката Мотовиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бочковской Валентины Владимировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бочковская В.В. совершила две фиктивные регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступления совершены им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Бочковская В.В., являясь гражданкой Российской Федерации, дата около 16:00 часов, в целях фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении статей 2,3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия граждан Российской Федерации в место пребывания или место жительства, их нахождения в указанном месте и убытия граждан Российской Федерации из места пребывания или места жительства, являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, правообладателем жилого помещения, а именно комнаты <адрес> <адрес> г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры АО, незаконно, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Вялова В.В. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, противоправно, умышленно, находясь в филиале автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес>, <адрес> путем заполнения бланка заявления о регистрации по месту пребывания на гражданина Российской Федерации поставила на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> <адрес> без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания гражданина Российской Федерации Вялова Владислава Викторовича, дата года рождения, тем самым осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации, при этом намерения предоставить ему жилое помещение для жительства по вышеуказанному адресу Бочковская В.В. не имела, а вышеуказанный гражданин Российской Федерации после регистрации в данном жилом помещении не проживал. За осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания Бочковская В.В. получила денежное вознаграждение от В в размере 12 000 рублей. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания гражданина Российской Федерации на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Российской Федерации Бочковская В.В. лишила возможности ОВМ ОМВД России по г. Нягани осуществлять надлежащий контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином Российской Федерации регистрационного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
Кроме того, Бочковская В.В., являясь гражданкой Российской Федерации, дата около 15:00 часов, в целях фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия граждан Российской Федерации в место пребывания или место жительства, их нахождения в указанном месте и убытия граждан Российской Федерации из места пребывания или места жительства, являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, правообладателем жилого помещения, а именно <адрес> <адрес> А по <адрес> –Югры АО, незаконно, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Воробьева М.Д. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, противоправно, умышленно, находясь в филиале автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг Югры» в городе Нягани, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес> путем заполнения бланка заявления о регистрации по месту пребывания на гражданина Российской Федерации поставила на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания гражданина Российской Федерации Воробьева Максима Дмитриевича, дата года рождения, тем самым осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации, при этом намерения предоставить ему жилое помещение для жительства по вышеуказанному адресу Бочковская В.В. не имела, а вышеуказанный гражданин Российской Федерации после регистрации в данном жилом помещении не проживал. За осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания Бочковская В.В. получила денежное вознаграждение от В2 в размере 12 000 рублей, из 18 000 рублей о которых договаривались заранее. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания гражданина Российской Федерации на территории г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Российской Федерации Бочковская В.В. лишила возможности ОВМ ОМВД России по г.Нягани осуществлять надлежащий контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином Российской Федерации регистрационного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
Подсудимая Бочковская В.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также защитник не возражали о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенные Бочковской В.В. преступления относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В частности, не подлежит прекращению по ходатайству защитника уголовное дело в отношении Бочковской В.В. в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ по следующим основаниям.
В обоснование доводов о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ стороной защиты указано о способствовании Бочковской В.В. раскрытию совершенных ею преступлений, что выразилось в сообщении при отобрании у нее объяснений до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, количестве зарегистрированных ею граждан; добровольном снятии указанных граждан с регистрационного учета; предоставлении для осмотра жилого помещения, в котором они были зарегистрированы, подтверждении ею сведений в ходе осмотра документов, а также о ее положительных характеристиках.
Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Вопреки доводам стороны защиты, данных о том, что Бочковская В.В. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным ею преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.
Совершенные Бочковской В.В. преступления, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ, были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, которыми в ходе проверки установлено, что граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем Бочковской В.В., там не проживают. Как следует из материалов дела, с явкой с повинной Бочковская В.В. не обращалась.
Признание Бочковской В.В. установленных органом внутренних дел без её участия фактических данных о совершенных преступлениях, как и согласие на осмотр жилища, в котором были зарегистрированы граждане, при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.
Данных о том, что информация о совершении Бочковской В.В. преступлений стала известна правоохранительным органам в результате данных ею же пояснений, в которых она изложила обстоятельства и мотивы их совершения, не известные органу дознания, включая даты совершения преступлений и анкетные данные граждан, а также о том, что данными действиями Бочковской В.В. способствовала раскрытию преступлений, стороной защиты не приведено, материалами дела не установлено.
Таким образом, оснований для освобождения Бочковской В.В. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Бочковской В.В. квалифицируются судом:
- по эпизоду от дата по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;
- по эпизоду от дата по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Психическое состояние подсудимой исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Бочковская В.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Бочковской В.В. преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Бочковская В.В. трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 156-159, 160-163, 165, 167, 169).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Бочковская В.В. разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – сына А, дата года рождения (л.д. 159, 171-172). Инвалидность Бочковской В.В. не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочковской В.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние Бочковской В.В. в содеянном, положительные характеристики, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, её имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на Бочковскую В.В. обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что преступления не связаны с осуществлением Бочковской В.В. какой либо деятельности, суд считает возможным наказание Бочковской В.В. назначить без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, и с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Кроме того, принимая решение о невозможности назначения в виде штрафа, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, разведенной и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что ставит под сомнение исполнение такого вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания Бочковской В.В. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бочковской В.В. от уголовной ответственности и от наказания.
Поскольку совершенные Бочковской В.В. преступления относятся к категории средней тяжести, наказание ей следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 166 руб., связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Бочковской В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бочковскую Валентину Владимировну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной регистрации В) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,
- по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной регистрации В2) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Бочковской Валентине Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бочковской В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Вещественные доказательства: заявления о регистрации по месту пребывания В, В2 оставить в распоряжении Н, отменив ответственное хранение, квитанцию о переводе денежных средств, справки по операции - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Освободить Бочковскую В.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 11 166 руб., связанных с производством по уголовному делу, приняв их на счет государства.
Меру пресечения Бочковской В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд путем подачи апелляционных жалобы, представления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова