ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретарях Угрюмовой М.И., Шихрагимовой Г.Р., с участием государственных обвинителей Клементьева Е.А., Чайко А.В., подсудимой Лебедкиной Т.А., защитника – адвоката Перминова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедкиной Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, судимой:
1) 17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2024 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) 22.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2024 условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2025 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 23 дня, наказание отбыто 30.03.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лебедкина Т.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Лебедкина Т.А. дата не позднее 14 часов 24 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, установленного ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «<данные изъяты>» (далее по тексту мессенджер «<данные изъяты>»), установила контакт с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «<данные изъяты>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, после чего путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Telegram» договорилась о приобретении наркотического средства для личного употребления через тайник-«закладку» с указанным неустановленным следствием лицом.
В тот же день, дата в 20 часов 26 минут Лебедкина Т.А. посредством онлайн-перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне «<данные изъяты>» IMEI1 № IMEI2 №/01, принадлежащего И, не осведомленного о ее преступных намерениях, перевела с платежного счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащего последнему, в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 35 700 рублей на счет банковской карты №, находившейся в пользовании неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>», после чего дата в 20 часов 45 минут, указанное неустановленное следствием лицо, получив оплату за наркотическое средство, предоставило Лебедкиной Т.А. сведения в виде фотоснимка с указанием географических координат местонахождения тайника с закладкой наркотического средства.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, Лебедкина Т.А. дата в 14 часов 13 минут, действуя умышленно, согласно переданным ей неустановленным лицом географическим координатам <адрес> и <адрес>) места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от столба «биатлонный центр» (<адрес>), расположенного в природном парке «<данные изъяты>» <адрес> - Югры, где из специально оборудованного неустановленным лицом тайника-«закладки», расположенного на земле у кустарника, забрала, то есть незаконно приобрела, сверток с наркотическими средствами, которые согласно справке об исследовании № 70 от 18.04.2026, заключению эксперта № от дата и заключению эксперта № от дата, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4 грамма, а также смесью наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с включением частиц растительных элементов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana), массой не менее 1,38 грамм, которые поместила в косметичку и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.
дата около 02 часов 53 минут на 141 километре автодороги «<данные изъяты>» г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лебедкина Т.А., находившаяся в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
дата в период времени с 03 часов 40 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на <адрес> г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, координаты местности: <адрес>, в косметичке, принадлежащей Лебедкиной Т.А., находившейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты емкости и свертки с веществами, которые согласно справке об исследовании № от дата, заключению эксперта № от дата и заключению эксперта № от дата, являются: наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 4 грамма, и смесью наркотического средства а- пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N- метилэфедрон, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с включением частиц растительных элементов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana) общей массой 1,38 грамм; а также электронные весы со следовыми остатками а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N- метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).
Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 № 580 в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства).
Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.
Согласно списка I к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой не менее 4 грамма относится к крупному размеру, так как превышает массу 1 грамм, но не превышает 200 грамм; наркотическое средство гашиш массой от 2 грамм до 25 грамм относится к значительному размеру, массой свыше 25 грамм относится к крупному размеру, массой свыше 10 000 грамм относится к особо крупному размеру; масса наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») свыше 6 грамм относится к значительному размеру, массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.
Подсудимая Лебедкина Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что дата она в сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> у неустановленного лица с ник-неймом «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение приобрела наркотическое средство для личного потребления, которое находилось в «тайнике-закладке» в природном парке «<данные изъяты>» <адрес>. Оплату за наркотическое средство она произвела, воспользовавшись банковской картой своего сожителя И, находящееся в её пользовании. По фотографиям и географическим координатам она в указанном месте обнаружила сверток с наркотическим веществом, который подобрала и оставила себе, при этом хранила их в своей косметичке. дата, под утро, перед мостом на въезде в г. Нягань автомобиль, на котором она передвигалась со стороны г. Советский в г. Нягань в качестве пассажира, под управлением знакомого по имени Илья остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в принадлежащей ей косметичке обнаружили и изъяли указанные наркотики. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. Она сразу же стала сотрудничать с полицией, всё им рассказала. Со стороны сотрудников полиции давление на нее не оказывалось.
В ходе проверки показаний на месте дата с применением фотофиксации подозреваемая Лебедкина Т.А. полностью подтвердила свои показания, указала на место, где и при каких обстоятельствах дата в парке «<данные изъяты>» г. Ханты-Мансийска в «тайнике-закладке» она приобрела наркотическое средство и хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 60-66).
Помимо признательных показаний подсудимой, в том числе изложенных в ходе проведения проверки показаний на месте, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, свидетель Л4 суду показал, что в ночь с дата на дата по просьбе Лебедкиной Т.А. на принадлежащем последней автомобиле <данные изъяты> сопровождал подсудимую до п. Советский. Необходимо было отвезти в п. Советский мужчину по имени ФИО20, который также находился с ними. За рулем автомобиля подсудимой находился он. По дороге в Советский они пару раз останавливались, чтобы покурить. Они с Лебедкиной Т.А. отвезли ФИО19 в п. Советский, пробыв в Советском 20-30 минут, и поехали обратно в третьем часу ночи. Перед въездом в г. Нягань, перед мостом, их остановили сотрудники ГАИ. В ходе осмотра автомобиля, проводимого с участием двух понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические вещества, которые находились в емкостях, то ли в бардачке, то ли в сумочке Лебедкиной Т.А. Лебедкина Т.А. пояснила, что наркотические средства принадлежат ей. Так же были изъяты мобильные телефоны его и Лебедкиной Т.А. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых все участники расписались. Ходатайств, дополнений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Психического, физического воздействия сотрудниками полиции в отношении Лебедкиной Т.А. не применялось, все пояснения она давала добровольно.
Свидетель З – старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Нягани – суду показал, что в середине дата года, числа дата, ими была получена информация, что в принадлежащем Лебедкиной Т.А. белом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный №, могут перевозиться наркотические средства. В ходе работы по полученной информации было установлено, что данный автомобиль передвигается в г. Советский, и в настоящее время двигается в сторону г. Нягани. В целях проверки информации с участием сотрудников ГАИ данный автомобиль был остановлен, за рулем находился мужчина, рядом сидела женщина. У мужчины при личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия следователем с участием двух понятых в косметичке были обнаружены пять емкостей с находящимся в них наркотическим средством, порошком белого цвета, которые были изъяты. Также были изъяты мобильные телефона мужчины-водителя и Лебедкиной Т.А. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. Проверив Лебедкину Т.А. по информационным базам, было установлено, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности по линии наркоконтроля.
Свидетель Т - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Нягани - в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля З, подтвердив обстоятельства обнаружения у Лебедкиной Т.А. наркотических средств (т. 1 л.д. 101-103).
Свидетель Ч суду показал, что в ночное время дата они совместно со С по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на автомобильной дороге перед мостом при въезде в сторону г. Нягани. В ходе осмотра в салоне транспортного средства подсудимой в женской сумке были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также был изъят сотовый телефон. Подсудимая не оказывала сопротивления сотрудникам полиции. По окончанию осмотра был составлен процессуальный документ, с которым все ознакомились и поставили подписи. Ни у кого замечаний по поводу проведенного следственного действия не было (т. 1 л.д. 111-114).
В связи с неявкой свидетеля И в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследовал его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний свидетеля И следует, что с дата года они с Лебедкиной Т.А. проживали по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данную квартиру он снимал. У него в пользовании имеются банковские карты № АО «<данные изъяты>» и №, приложения этих банков установлены в его в мобильном телефоне. Он всегда разрешает пользоваться Лебедкиной Т.А. своим телефоном и банковскими картами, так как они вместе живут. дата они были в г. Ханты-Мансийске, куда ездили по делам Татьяны на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, в кузове белого цвета, который принадлежит Лебедкиной Т.А. Поясняет, что у Татьяны должно было состояться судебное заседание, не знает по какому материалу, также она должна была встретиться с адвокатом. По приезду в г. Ханты-Мансийск он подъехал к суду, привёз её то ли в кассационный суд, то ли в апелляционный. Они вместе зашли в здание, где её встретил адвокат, и они зашли в помещение. После того, как она вышла из суда, она сказала, что хочет прогуляться в городском природном парке, подышать свежим воздухом, так как никогда там не была. Он сам не хотел гулять там, отвез ее к парку, а сам остался в машине, сначала играл в игры в телефоне, потом немного поспал, время было около 12 часов 30 минут. Вернулась она примерно через полтора часа, после чего они уехали домой в г. Нягань. В г. Нягани они поругались с Татьяной, она собрала свои вещи и уехала к себе в квартиру по адресу: <адрес>. Больше они не виделись и не разговаривали по телефону. Позже он от сотрудников полиции узнал о том, что Лебедкина Т.А. была задержана за хранение наркотических средств. Где именно и с кем она была, он не знает (т. 1 л.д. 115-116).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и актом применения служебной собаки к нему в период с 03 часов 40 минут до 06 часов 20 минут, по адресу: <адрес> автодороги «<адрес>» г. Нягани ХМАО - Югры, координаты местности: <адрес>, в ходе осмотра салона транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в принадлежащей Лебедкиной Т.А. женской косметичке были обнаружены и изъяты: металлическая емкость красного и белого цветов с надписью на крышке «<данные изъяты>», с находящимися в ней пакетом с веществом, бумажным свертком с веществом и пластиковым контейнером с веществом; деревянный контейнер коричневого цвета с закручивающейся крышкой, внутри которого находится пакет с веществом; металлическая емкость серебристого цвета с орнаментом и цепочкой, внутри которой находится бумажный сверток с веществом; стеклянная емкость с деревянной пробкой внутри которой находится вещество; пластиковая емкость белого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находится вещество растительного происхождения темного цвета; электронные весы в пластмассовом корпусе черного цвета с остатками (т. 1 л.д. 11-22).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у гр. Лебедкиной Т.А. изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 36-37).
Согласно справке об исследовании № 70 от дата представленное на исследование вещество общей массой 4 грамма (объект № 1- 0,68 грамм, объект № 2- 0,76 грамм, объект № 3- 0,42 грамм, объект № 4- 0,30 грамм, объект № 5- 1,74 грамма, объект № 6 - 0,10 грамм) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объектов №№1-6. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,38 грамм (объект № 7) - представляет собой смесь а-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с включением частиц растительных элементов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамм от объекта № 7 (т. 1 л.д. 45-46).
Согласно заключению эксперта № от дата предоставленное на экспертизу вещество массой: - 0,66 грамм (объект № 1), 074 грамм (объект № 2), 0,40 грамма (объект № 3), 0,28 грамм (объект № 4), 1,72 грамма (объект № 5), 0,08 грамм (объект № 6) содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), на поверхности электронных весов (объект № 7) содержится в следовых остатках а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-6, смыв с объекта № 7 израсходован полностью. Объекты помещены в первоначальные упаковки (бумажные конверты) (т. 1 л.д. 56-60).
Согласно заключению эксперта № от дата представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,33 грамма представляет собой смесь а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), с включениями частиц растительных элементов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 грамм вещества (т. 1 л.д. 84-87).
Согласно заключению эксперта № от дата на представленной на исследование емкости из металла серого цвета с рисунками и с откидывающейся крышкой обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки (объект №11) Лебедкиной Т.А. На представленном на исследование пакете из полимерного материала белого цвета с текстом «<данные изъяты>» обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки (объект №12). Преобладающая ДНК биологического материала (объект №12) произошла от Лебедкиной Т.А. На представленных на исследование электронных весах обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки (объект №1). Биологический материал (объект №1) произошел от двух или более лиц, одним из которых является Лебедкина Т.А. (т. 1 л.д. 69-76).
Согласно заключению эксперта № от дата на представленной на исследование емкости из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой, с приклеенной этикеткой и текстом: «<данные изъяты>...» обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки (объекты №№,3). Биологический материал (объект №) произошел от Лебедкиной Т.А. Преобладающая ДНК биологического материала (объект №) произошла от Лебедкиной Т.А. (т. 1 л.д. 95-99).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему с участием подозреваемой Лебедкиной Т.А. и её защитника Перминова Д.Р. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия дата принадлежащие Лебедкиной Т.А. банковская карта № ПАО Банка «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), содержащий переписку Лебедкиной Т.А. с неустановленным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства и фотоизображение с географическими координатами с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 219-248, т. 2 л.д. 1-2).
Согласно протоколу выемки от дата с фототаблицей к нему у свидетеля И изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1 №/01 IMEI2 №/01) (т. 1 л.д. 122-125).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему с участием свидетеля И осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1 № IMEI2 №), содержащий сведения о приобретении Лебедкиной Т.А. наркотического средства. Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 127-145, 146-147).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрены конверт из бумаги белого цвета (пакет № 1) с наркотическим средством общей массой 0,74 грамма; конверт из бумаги белого цвета (пакет № 4) с наркотическим средством массой 0,26; конверт из бумаги белого цвета (пакет № 5) с наркотическим средством массой 1,70 грамм; конверт из бумаги белого цвета (пакет № 6) с наркотическим средством массой 0,6 грамм; конверт из бумаги белого цвета (пакет № 8) с электронными весами, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-188, 189-191).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрены пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета внутри контейнер из металла белого, красного, черного, зеленого, желтого, голубого и оранжевого цветов с рисунками и текстом: «...<данные изъяты> пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета внутри деревянная емкость коричневого и темно-желтого цветов с навинчивающейся крышкой внутри; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета внутри емкость из металла серого цвета с рисунком и с откидывающей крышкой; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета внутри емкость из бесцветного прозрачного стекла с деревянной крышкой; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета внутри емкость из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой с приклееной с этикеткой и текстом: «<данные изъяты>...»; бумажный конверт с образцом буккального эпителия Лебедкиной Т.А. Согласно заключениям экспертов № и № от дата емкость из металла серого цвета с рисунками и с откидывающейся крышкой, пакет из полимерного материала белого цвета с текстом: «<данные изъяты>» электронные весы, емкость из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой, с приклеенной этикеткой и текстом: «<данные изъяты>...» содержат эпителиальные клетки Лебедкиной Т.А. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-203, 204-208).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия дата вещество растительного происхождения, массой 1,26 грамм, которое согласно заключению эксперта № от дата представляет собой смесь а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), с включениями частиц растительных элементов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana), признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 211-214, 215-216).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским картам АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», открытых на имя И, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в выписке по движению денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» содержится информация об операции по оплате Лебедкиной Т.А. наркотического средства (т. 2 л.д. 10-20, 21-22).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимой и её причастность к этим обстоятельствам, и находит вину Лебедкиной Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.
Признательные показания подсудимой, подтверждаются показаниями свидетелей З, Т, Ч, Л4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту задержания Лебедкиной Т.А. емкостей с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключениям экспертов является наркотическим средством.
Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.
Показания свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой Лебедкиной Т.А., в том числе, подтвердившей свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, изложенные Лебедкиной Т.А. в ходе проверки её показаний на месте, согласуются с показаниями свидетеля И, подтвердившего факт использования Лебедкиной Т.А. его телефона и денежными средствами, находящихся на его банковских счетах.
Содержащаяся в мобильном телефоне марки «Huawei», принадлежащем Лебедкиной Т.А., переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о приобретении ею наркотического средства и фотографии с географическими координатами с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, подтверждает признательные показания Лебедкиной Т.А. об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
В мобильном приложении телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащем свидетелю И, а также в выписке по движению денежных средств по принадлежащему И банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>», содержатся сведения о переводе дата денежных средств в сумме 35 700 рублей, что подтверждает признательные показания Лебедкиной Т.А. об обстоятельствах оплаты стоимости наркотического средства.
Все изъятые предметы и документы, в том числе наркотическое средство и упаковка от него, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.
Суд находит заключения экспертизы обоснованным и, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, а выводы эксперта мотивированы, научно аргументированы, представляются полными, ясными и понятными, подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.
Судебным следствием по делу установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство общей массой 4 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также смесь наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N- метилэфедрон, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с включением частиц растительных элементов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana) общей массой 1,38 грамм, свободный оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с внесенными изменениями и дополнениями постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, постановлением Правительства РФ 10.07.2013 № 580, Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 ).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой не менее 4 грамма относится к крупному размеру, так как превышает массу 1 грамм, но не превышает 200 грамм; наркотическое средство гашиш массой от 2 грамм до 25 грамм относится к значительному размеру, массой свыше 25 грамм относится к крупному размеру, массой свыше 10 000 грамм относится к особо крупному размеру; масса наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») свыше 6 грамм относится к значительному размеру, массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой Лебедкиной Т.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимой исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Лебедкина Т.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Лебедкиной Т.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Лебедкина Т.А. нетрудоустроена, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на её поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 95-101, 102-110, 112, 113, 116, 122-124, 127-134, 137-140, 146, 148, 150).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В судебном заседании установлено, что Лебедкина Т.А. разведена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний: сын Л, дата года рождения, и дочь Л2, дата года рождения (т. 2 л.д. 142-144), является членом семьи погибшего в ходе специальной военной операции – сына Л3 Инвалидность Лебедкиной Т.А. не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины Лебедкиной Т.А. и её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, наличие статуса члена семьи погибшего в ходе специальной военной операции.
Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лебедкиной Т.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.
С учетом раскаяния подсудимой, её личности, учитывая, что подсудимая не представляет опасности для общества, преступление совершено ею по истечении срока условно-досрочного освобождения, суд считает исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на неё судом, в условиях контроля за её поведением.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Лебедкиной Т.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении лишения свободы условно, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, в случае не признания их вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий Лебедкиной Т.А., в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку телефон использовался в качестве средства совершения преступления.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 26 430 рублей на основании ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Лебедкиной Т.А. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек. Лебедкина Т.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ей не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения ею не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того подсудимая сама выразила готовность на возмещения понесенных государством издержек.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Лебедкиной Т.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедкину Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лебедкиной Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок четыре года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани:
- наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,76 грамма и смесь наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с включением частиц растительных элементов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и фрагментов растений табака (Nicotiana) общей массой 1,26 грамма, в случае не признания их вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу – уничтожить;
- электронные весы, контейнер из металла белого, красного, черного, зеленого, желтого, голубого и оранжевого цветов с рисунками и текстом: «...<данные изъяты>...», деревянную емкость коричневого и темно-желтого цветов с навинчивающейся крышкой внутри, емкость из металла серого цвета с рисунком и с откидывающей крышкой, емкость из бесцветного прозрачного стекла с деревянной крышкой, емкость из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой с приклееной с этикеткой и текстом: «<данные изъяты>...», образцы буккального эпителия Лебедкиной Т.А. – уничтожить;
- банковскую карту ПАО Банка «ВТБ», принадлежащую Лебедкиной Т.А. – вернуть собственнику по принадлежности;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащий Лебедкиной Т.А. – конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления;
- выписки о движении денежных средств по карте АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» на имя И - хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки «SAMSUNG» - оставить в распоряжении собственника И, отменив ответственное хранение.
Взыскать с Лебедкиной Татьяны Алексеевны в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 26 430 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения Лебедкиной Т.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова