ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Захаровой А.В., при секретаре Угрюмовой М.И., с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., подсудимого Крылова Ю.В., защитника Мотовиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крылова Юрия Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крылов Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Крылов Ю.В. приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2024, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
дата Крылов Ю.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре по отбытии срока наказания.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2024, вступившим в законную силу дата, Крылову Ю.В. установлен административный надзор на срок до дата, согласно которому Крылову Ю.В. были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2024 решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2024 изменено, Крылову Ю.В. установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.
дата Крылов Ю.В. поставлен на учет ОМВД России по г. Нягани, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где дата вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре и Крылов Ю.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. Нягани 2 раза в месяц в 1 и 3 четверг месяца в период времени с 09:00 до 11:00 и с 14:30 до 18:00 часов, а также должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата. вступившим в законную силу дата, Крылову Ю.В. дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов каждых суток, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата. вступившим в законную силу дата, Крылову Ю.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов каждых суток, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.
Однако, Крылов Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
Так, дата в период с 09:00 до 12:00 часов и с 14:00 до 18:00 часов Крылов Ю.В. не явился для регистрации в ОМВД России по г. Нягани, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
дата в период с 02:15 до 02:20 часов Крылов Ю.В., являясь поднадзорным лицом и имея запрет пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося его место постоянного жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: ХМАО - Югра. <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Кроме того, Крылов Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имея запрет пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося его местом постоянного жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, дата в 21 час 20 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах спиртного, речь при разговоре была невнятной, внешний вид неопрятный, вызывающий брезгливость. Своим поведением и внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Доставлен был в наркологическое отделение БУ ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» для освидетельствования, при этом у Крылова Ю.В. установлено алкогольное опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Крылов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Таким образом, Крылов Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и считаясь лицом, неоднократно повергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата в 21 час 20 минут, находясь у дома у <адрес>, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов каждых суток, установленный ему решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата (с учетом дополнений, внесенных решениями Няганского городского суда от 24.07.20205 и от дата), совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Крылов Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное Крыловым Ю.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Крылова Ю.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Крылов Ю.В. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Крылов Ю.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Крылов Ю.В. судим, официально не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства со стороны участкового характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в ОМВД России по г. Нягани неоднократно поступали жалобы по факту его поведения в быту, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет установленное наркологическое расстройство, военнослужащим не является (т. 1 л.д. 162, 163-170, 174-177, 179, 181, 183, 185).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Крылов Ю.В. разведен, иждивенцев не имеет. Инвалидность ему не устанавливалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины Крыловым Ю.В. и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на Крылова Ю.В. обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Поскольку преступление имело место в период не снятой и непогашенной судимости, оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.
Наказание Крылову Ю.В. следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное Крыловым Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения Крылова Ю.В. от уголовной ответственности и от наказания суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в сумме 13898 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Крылова Ю.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крылова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Крылову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.
Вещественные доказательства: дело административного надзора и дело об административном правонарушении - оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.
Освободить Крылова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в размере 13898 рублей, приняв их на счет государства.
Меру пресечения Крылову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Захарова