ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации г. Далматово Курганской области 26 мая 2026 г.Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикаревой А.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Черданцевой<ФИО> подсудимой Лебедевой<ФИО>., ее защитника - адвоката Шабановой <ФИО> при секретаре судебного заседания Тюкаловой<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедевой <ФИО5>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Лебедева <ФИО> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Лебедева <ФИО> <ДАТА3>, в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 34 мин Лебедева <ФИО> находясь в торговом помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> именно: сыр плавленый с ветчиной торговой марки «НОСНLAND» (ХОХЛАНД» массовой долей жира 55% массой 400 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 289 рублей 99 копеек, печенье в шоколадной глазури торговой марки «СНОСО РIЕ» (ЧОКО ПАЙ) массой 360 грамм в упаковке в количестве 1 упаковки стоимостью 149 рублей 99 копеек, лапшу куриную торговой марки «ДОШИРАК» в пачках в количестве 3 пачек по цене 27 рублей 99 копеек за 1 пачку, на общую сумму 83 рубля 97 копеек, наггетсы Куриные Классические 0,3 килограмма в упаковке торговой марки «МИРАТОРГ» в количестве 1 упаковки стоимостью 259 рублей 99 копеек, молоко пастеризованное 3,2% в пластиковой бутылке в количестве 1 бутылки стоимостью 93 рубля 99 копеек, томаты «Коктейльные» 350 грамм в упаковке в количестве 1 упаковки стоимостью 239 рублей 99 копеек, картофельное пюре со вкусом курицы торговой марки «ДОШИРАК» в количестве 1 штуки стоимостью 51 рубль 99 копеек, сок торговой марки «ДОБРЫЙ» мультифрукт 1 литр в коробке в количестве 1 коробки стоимостью 114 рублей 99 копеек, колбасу «Молокуша вареная» торговой марки «ВЯЗАНКА» массой 450 грамм в количестве 2 штук по цене 229 рублей 49 копеек за 1 штуку, на сумму 458 рублей 98 копеек, колбасу «Сервелат Зернистый» вяленого копчения торговой марки «ПАПА МОЖЕТ» в количестве 1 штуки стоимостью 309 рублей 99 копеек, буженину по-фермерски торговой марки «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» в количестве 1 упаковки стоимостью 269 рублей 99 копеек, памперсы трусиками 52 штуки в упаковке торговой марки «РАМРЕRS» (ПАМПЕРС) в количестве 1 упаковки стоимостью 1899 рублей 99 копеек, сахарный песок белый кристаллический фасованный 1 килограмм в упаковке в количестве 1 упаковки стоимостью 62 рубля 99 копеек, биотворог торговой марки «ТЕМА» для малышей в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 99 копеек, пирожное торговой марки «KINDER Milk-Slice» (КИНДЕР Милк-Слайс) в количестве 1 штуки стоимостью 64 рубля 99 копеек, профитроли в упаковке в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек, пюре торговой марки «Фрутоняня» яблоко-банан в количестве 2 штук по цене 79 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 159 рублей 96 копеек, напиток торговой марки «Агуша» ягоды садовые в количестве 1 штуки стоимостью 65 рублей 99 копеек, скумбрию торговой марки «Балтийский берег» в количестве 2 штук стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 599 рублей 98 копеек, пакет-сумку торговой марки «Магнит» в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 99 копеек, пакет усиленный с ручкой в количестве 2 штук стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 59 рублей 98 копеек, пакет-майку торговой марки «Магнит» 1 штуку стоимостью 8 рублей 99 копеек, яйцо столовое категории С 1 10 штук в боксе в количестве 1 бокса стоимостью 95 рублей 99 копеек, шампунь интенсивное восстановление торговой марки «РАNTINE» (ПАНТИН) в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек, гель для душа торговой марки «РАLМОLIVE Меn» (ПАЛМОЛИВ Мен) в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей 99 копеек, шампунь торговой марки «РАNTINE Pro-V» (ПАНТИН Про-ви) в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей 99 копеек, шампунь торговой марки «НЕАD&SHOLDERS» (Хед Энд Шолдерс) ментол/энергия океана в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей 99 копеек, антиперсперант торговой марки «NIVЕА МЕN» (НИВЕЯ МЕН) в количестве 1 штуки стоимостью 519 рублей 99 копеек; бальзам для ополаскивания густые и крепкие торговой марки «РАNTINE» (ПАНТИН) в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек, мыло жидкое, нейтрализующее запах, торговой марки «РАLМОLIVE» (ПАЛМОЛИВ) в количестве 1 штуки стоимостью 299 рублей 99 копеек, мыло жидкое торговой марки «РАLМОLIVE» (ПАЛМОЛИВ) с оливковым молочком в количестве 1 штуки стоимостью 159 рублей 99 копеек, тушку бройлера охлажденного весом 1 килограмм 800 грамм по цене 175 рублей 49 копеек за 1 килограмм на сумму 315 рублей 88 копеек, всего в сумме 9934 рубля 49 копеек.
С похищенным имуществом Лебедева <ФИО> с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Лебедева <ФИО> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 9934 рубля 49 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Лебедева <ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины полностью.
Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник Шабанова<ФИО>. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-трейд» Важенин В.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал, возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Черданцева<ФИО> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лебедевой<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопросы, связанныес назначением наказания, суд исходит из следующего.
Лебедевой <ФИО> совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая ранее не судима, трудоустроена, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, по месту проживания жалоб в отношении Лебедевой <ФИО> не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО8>., суд признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей: Лебедева Б.А., <ДАТА4>, <ФИО9> <ДАТА5> г.р.; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Лебедевой <ФИО> отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное положение, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает все виды основных наказаний из указанных в ст. 44 УК РФ и не устанавливает их нижнего предела, как и дополнительного наказания, в качестве обязательного, суд не рассматривает применение положений ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, суд считает необходимым назначить Лебедевой <ФИО> за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, будет достаточным для ее исправления и предотвращения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как Лебедевой <ФИО> назначается не самый строгий вид наказания.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Лебедевой <ФИО> в виде обязательной явки, суд считает необходимым оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Лебедеву<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Лебедевой <ФИО> в виде обязательной явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела. ОсвободитьЛебедеву<ФИО>. от взыскания с нее процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Председательствующий мировой судьяА.А. Дикарева