РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 30 апреля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Вектор» ФИО5 на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕКТОР»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕКТОР» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде в размере 5000 рублей, в связи с тем, что 30.12.2025 в 14:22:53 час/мин/сек, установленным по адресу: плотина "Шершни", опора освещения №, <адрес>, специальным техническим средством фото-видеофиксации Автодория (заводской №, сертификат о поверке № С-АМ/26-09-2024/374068878, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано нарушение, совершенное водителем автомашины <данные изъяты>, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Решением начальника отдела ЦАФАПОДД ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕКТОР» оставлено без изменения.
Директор ООО «ВЕКТОР» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просил прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство принадлежит организации и является специальным транспортном, что дает право проезда под знак 3.4 ПДД.
В судебное заседание директор ООО «ВЕКТОР» ФИО5 не явился, при надлежащим извещении.
Представитель ЦАФАПОДД ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив жалобу, исследовав подлинные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕКТОР» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием для привлечения ООО «ВЕКТОР» к административной ответственности указанным постановлением является то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:53 час/мин/сек, установленным по адресу: плотина "Шершни", опора освещения №, <адрес>, водитель управляя автомобилем ГЕФ 704613, государственный регистрационный знак Р829КР774, принадлежащего ООО «ВЕКТОР», с разрешенной максимальной массой № кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Данное правонарушение зафиксировано инспектором путем видеофиксации.
Частью 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" Приложения № вышеуказанных Правил запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. При этом знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель ООО «ВЕКТОР» двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, согласно данным Федеральной информационной системы ФИО1 МВД России, на момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «ВЕКТОР», ИНН: 7449114750, ОГРН: 1137449003450.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Автодория (заводской №, сертификат о поверке № С-АМ/26-09-2024/374068878, действителен до ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ВЕКТОР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕКТОР» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде в размере 5000 рублей.
Решением начальника отдела ЦАФАПОДД ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕКТОР» оставлено без изменения.
Оставляя постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела ЦАФАПОДД ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> исходил из того, что в момент фиксации административного правонарушения согласно базе данных ФИС-М, транспортное средство <данные изъяты>, относится к категории N2 (С) технического регламента - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3.5 тонн, но не более 12 тонн (№ - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 тонн).
Кроме того, должностным лицом установлено, что имеется альтернативная дорога в объезд адреса: плотина "Шершни", опора освещения №, <адрес>, для движения грузового транспорта, по которой водитель транспортного средства ГЕФ 7046J3, государственный регистрационный знак Р829КР774, мог бы осуществлять движение без нарушения Правил дорожного движения.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.
Довод жалобы о том, что водитель транспортного средства нарушил требование знака 3.4 ПДД РФ, поскольку является специальным транспортом, судьей отклоняются, поскольку доказательств того, что транспортное средство ГЕФ 7046J3, государственный регистрационный знак Р829КР774 включен в реестр «Специальный транспорт», либо иных документов подтверждающих данное обстоятельство суду не предоставлено.
Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и решения. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Вина ООО «ВЕКТОР» подтверждает постановлением об административном правонарушении и другими письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «ВЕКТОР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что постановление является незаконным и не обоснованным, основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку они не опровергают правильные выводы о доказанности наличия в действиях ООО «ВЕКТОР» состава вмененного административного правонарушения, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.16 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ООО «ВЕКТОР» к административной ответственности, не выявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ООО «ВЕКТОР» к административной ответственности, не выявлено.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕКТОР» оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАПОДД ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу директора ООО «Вектор» ФИО5 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней, с момента получения копии решения.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь: В.А. Филиппова