ПРИГОВОР
ФИО7
14 августа 2026 года <адрес>
Няганский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.А., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого Понамарёва А.Л., защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Понамарёв А.Л. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Понамарёв А.Л. не ранее дата, находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении посеял и начал выращивать приобретенные им на сайте «Семяныч» 3 семени конопли. После выращивания растения конопля Понамарёв А.Л. без цели сбыта, для личного потребления путем срыва с выращенных кустов растения конопля листьев и их высушивания изготавливал наркотическое средство – каннабис (марихуанна), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8, ст. 10.5.1 КоАП РФ.
В процессе изготовления от выращенного растения конопля остались части растения в виде фрагментов листьев, которые Понамарёв А.Л. в целях дальнейшего хранения, без цели сбыта, не имея специального разрешения, установленного ст. 20 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в полимерный пакет, который в период времени не ранее дата и не позднее дата хранил по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, проведенного сотрудниками полиции дата в период времени с 17:40 часов до 18:20 часов в жилой комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен пакет с принадлежащим Понамарёву А.Л. веществом растительного происхождения зеленого, светло-зеленого, светло-коричневого и светло-серого цветов со слабым пряным запахом растения конопля, состоящее из фрагментов стеблей и фрагментов листьев массой не менее 44,20 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С, которое было изъято и упаковано в коробку из картона светло-коричневого цвета, и согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).
На основании Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), отнесено к растению, содержащему наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) общей массой 44,20 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 6 грамма и не превышает массу равную 100 граммов.
Подсудимый Понамарёв А.Л. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное Понамарёвым А.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Понамарёва А.Л. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Понамарёв А.Л. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Понамарёвым А.Л. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Понамарёв А.Л. ранее не судим, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако имеет установленное наркологическое расстройство: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 112, 114, 116, 118). Понамарёв А.Л. холост, иждивенцев не имеет. Инвалидность Понамарёву А.Л. не устанавливалась, военнослужащим он не является (л.д. 118).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние Понамарёва А.Л. в содеянном, наличие занятости трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить Понамарёву А.Л. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.
Препятствий для назначения Понамарёву А.Л. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что более мягкое наказание в виде штрафа в данном случае применительно к Понамарёву А.Л. не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Понамарёву А.Л. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для освобождения Понамарёва А.Л. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, как запрещенное к обращению, а трубка для курения - как не представляющая ценности, подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Понамарёв А.Л. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу по вознаграждению адвоката в размере 16 254 руб.
В целях исполнения приговора избранная в отношении Понамарёва А.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Понамарёва ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Вещественные доказательства: вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованное в первоначальную упаковку (коробку), а также трубку для курения – уничтожить.
Освободить Понамарёва А.Л. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в размере 16 254 руб., приняв их на счет государства.
Меру пресечения Понамарёву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Миронова