ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи Митиной В.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:
Постановлением мирового судьи Митиной В.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступила жалоба на указанное постановление защитника ФИО1
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которым полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового суда подана в Находкинский городской суд <.........> и подписана ФИО1, которой в подтверждение своих полномочий действовать в интересах ФИО2 представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГ., не заверенная надлежащим образом, что не позволяет с достоверностью определить наличие у указанного лица полномочий на совершение действий, имеющих юридическое значение в интересах ФИО2
При этом из содержания материалов дела об административном правонарушении № отсутствует возможность сделать вывод о том, что указанное лицо такое право имеет, поскольку защитник ФИО1 при возбуждении дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не участвовала.
При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению указанной жалобы защитника ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказать.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.А. Комарова