РЕШЕНИЕ
26 октября 2026 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> В.А. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
С данным постановлением ФИО1 не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указала на отсутствие состава административного правонарушения в связи с оплатой штрафа ДД.ММ.ГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу №, через Сбербанк онлайн по реквизитам, указанным в постановлении.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по указанным в нем основаниям, пояснила, что при оплате штрафа по постановлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ действительно не указала УИН платежа.
В судебное заседание должностное лицо административного органа, составивший протокол по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив жалобу и материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
По делу установлено, что должностное лицо – главный бухгалтер <данные изъяты>» ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Указанное постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. было направлено к месту работы ФИО1 - <данные изъяты> ФМБА России и получено ею ДД.ММ.ГГ., что не оспаривается ФИО1
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 через Сбербанк онлайн в форме безналичной оплаты услуг внесен платеж в размере 300 рублей по делу №. Таким образом, по мнению ФИО1, административный штраф оплачен в установленный срок и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГ. №-П (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ. №) для платежей в пользу госорганов необходимо отражать УИН (уникальный идентификатор начисления) в поле 22 платежного поручения, который был указан должностным лицом при вынесении постановления.
Как следует из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу №, в постановлении указаны реквизиты для оплаты штрафа, в числе УИН: 79№.
В представленном ФИО1 чеке по операции и платежном поручении № от ДД.ММ.ГГ., в наименовании реквизита не указан УИН (уникальный идентификатор начисления), что исключает возможность идентифицировать уплаченную сумму и соотнести ее к уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. по делу №.
В соответствии с частью 8 статьи 32.2 КоАП РФ банк или кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системы", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 210-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).
В связи с чем, административный штраф в соответствии ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. истек в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГ..
В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Поскольку сведений об уплате ФИО1 в установленный законом срок штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГ. по делу №, в числе по УИН: 79№, у мирового судьи не имелось, платеж не был идентифицирован, указанное постановление было направлено в отдел судебных приставов по НГО ГУФССП России по <.........> для принудительного взыскания административного штрафа.
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по НГО ГУФССП по <.........> ФИО4 в отношении ФИО1, при надлежащем извещении последней, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г, <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, доводы заявителя не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ привлечена обоснованно.
Процессуальных нарушений, которые могли бы в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.
Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения заявителя от административной ответственности, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Комарова