РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М на постановление старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску №№ от 14 января 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении С,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 14 января 2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С в виду отсутствия состава административного правонарушения.
М обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что указанное постановление противоречит вступившему в законную силу решению суда от 22 октября 2025 года, которым установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С потерпевшая М в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, 31 августа 2025 года в 19 часов 22 минуты в районе <адрес> г. Нижневартовск С управляя транспортным средством «Мазда 5» государственный регистрационный знак № в нарушением п.п. 9.10 Правил дорожного движения выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Тойота Vitz» государственный регистрационный знак №, под управлением М и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю М
По данному факту 05 сентября 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску вынесено определение N № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта № 2069 от 03 января 2026 года установленные у М ТРАВМЫ, возникшие в пределах 24 часов до момента осмотра травматолога 01 сентября 2025 года, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «- не подтвержден объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оценивается.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, под которым, в соответствии с Примечанием 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, под которым, в соответствии с Примечанием 2 к указанной статье понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч." обязательными признаками объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных водителями транспортных средств, помимо нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, являются: наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.
Таким образом, составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются материальными, поскольку административная ответственность за указанные административные правонарушения наступает только при условии причинения потерпевшему лицу легкого или средней тяжести вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи между этим вредом и нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с положениями статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С., инспектор ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску исходил из того, что по делу отсутствуют все необходимые элементы состава административного правонарушения, предусмотренного как частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку телесные повреждения, причиненные потерпевшей М. не повлекли таких последствий для здоровья, наступление которых является обязательным для целей квалификации виновных действий по указанным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие такого необходимого элемента состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как его объективная сторона, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с чем, постановление инспектор ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 14 января 2026 года о прекращении производства по делу в отношении С. по данному процессуальному основанию, является законным.
При этом, судья отмечает, что вопреки доводам жалобы прекращение в отношении С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о прекращении в отношении указанного лица, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 14 января 2026 года о прекращении в отношении С производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов