ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника А Саламат оглы, действующего в интересах Б на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника А Саламат оглы, действующего в интересах Б на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого постановления дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Местом совершения вменяемого В административного правонарушения является 35 км автодороги Нягань -Талинка.
При таких обстоятельствах жалоба защитника А Саламат оглы, не может быть рассмотрена судьей Нижневартовского городского суда и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу А Саламат оглы, действующего в интересах Б на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд, расположенный по адресу: 628100, Ханты-Мансийский автономны округ – Югра, п.г.т. Октябрьское, <адрес>.
Судья Е.В. Дурдело