РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2026 года Б привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за высказывание в адрес Г оскорбления, чем унизила его честь и достоинство.
Б обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку представленная в материалы дела видеозапись является ненадлежащим доказательством, при этом она не содержит оскорбительных высказываний, указанных в объяснении Г
Б в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что высказывания, зафиксированные на представленной видеозаписи не соответствуют высказываниям, указанным Г в приложении к объяснениям. Также указала, что все сказанное в адрес потерпевшего Г не расценивает в как оскорбления, лингвистическое исследование сделанных ей высказываний в материалах дела отсутствует.
Потерпевший Г и помощник прокурора Римиханов А.А. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья, заслушав объяснения Б потерпевшего Г., помощника прокурора Римиханова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу статьи 17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации предусматривается, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем, направленных в социальных сетях сообщений неприличного содержания.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В материалах дела в качестве доказательств виновности Б представлены: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года; обращение Г от 21 ноября 2025 года в прокуратуру г. Нижневартовска; письменные объяснения Г. от 03 декабря 2025 года, в приложении к которым перечислены оскорбления; письменные объяснения Б от 03 декабря 2025 года; письменные объяснения Л от 12 декабря 2025 года; видеозапись конфликта.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают вину Б. в инкриминируемом ей правонарушении. При этом, Б в письменных объяснениях не отрицала, что в момент конфликта высказала в адрес Г слова, которые не считает оскорблениями.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения Б правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о недоказанности состава административного правонарушения по причине отсутствия лингвистического исследования указанных Г в качестве оскорблений высказываний, являются не состоятельными, поскольку материалами дела объективно установлено, что Б умышленно оскорбила Г унизив его честь и достоинство в неприличной форме. При этом, оценка личности Г высказанная Б в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.
С учетом вышеприведенных конкретных обстоятельств дела для формирования обоснованного вывода об оскорбительности и неприличности действий Б специальных познаний в области лингвистики не требовалось. Соответственно, вопреки доводам жалобы, необходимость проведения лингвистической экспертизы по делу отсутствовала.
Утверждение заявителя о недопустимости в качестве доказательства представленной видеозаписи подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные в дело видеозаписи, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, вопреки доводам жалобы, правомерно, с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу. Правил оформления видеозаписи в качестве доказательства по делу названный Кодекс не содержит, каких-либо сомнений в относимости и допустимости представленных видеозаписей как доказательств не имеется.
Вопреки доводам жалобы свидетель Л которая была очевидцем конфликтной ситуации, перед дачей показаний в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 13-14,15,37). Данные показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием к отмене судебного акта.
Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, судьей не усматривается.
В силу вышеизложенного, мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в связи с чем, Б обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи от 14 января 2026 года соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, наказание назначено в передах санкции части 1 статьи 5.61 указанного Кодекса в минимальном размере, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании излаженного руководствуясь ст. 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2026 года в отношении Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Безносов